УИД 36RS0024-01-2020-000430-96

Производство №5-152/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

рассмотрев протоколы об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшего к административной ответственности по нормам главы 12 КоАП РФ, с его участием, также с участием от ОМВД РФ по г.Нововоронежу ФИО2, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, было установлено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, а именно не привел в соответствие светопропускание боковых стекол автомобиля КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, в соответствии с ГОСТом 32565-2013, ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и выдано требование прекратить правонарушение, что не было исполнено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял указанным автомобилем, в связи с чем вновь был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему вновь выдано требование прекратить правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь управлял указанным автомобилем, в связи с чем вновь был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое установлена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в 15-30 06.07.2020. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД России по г.Нововоронежу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

В соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», обязанность полиции, т.ч. предотвращать, выявлять и пресекать преступления, устанавливать лиц, их совершивших, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пребывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и т.д.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан необходимые объяснения, требовать прекращения правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, получать от граждан необходимые объяснения, требовать от граждан прекращения административного нарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных нарушениях.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением заявителя, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

И в связи с изложенным, судья считает законными требования сотрудников ОМВД РФ г.Нововоронеж, обращенные к ФИО3 в выданном ему требовании первоначально от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем – от ДД.ММ.ГГГГ прекратить нарушение и впредь не допускать эксплуатацию транспортного средства, на котором светопропускание боковых стекол не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Также следует отметить, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного ДД.ММ.ГГГГ нарушения, однако по состоянию и на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ данное требование исполнено им не было.

Факт совершения ФИО1 нарушения подтверждается представленными материалами – постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по существу это нарушение им самим не оспаривается.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном нарушении, установлено не было. 

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного нарушения, характер совершенного нарушения, личность виновного, учитывая его материальное и семейное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20727000, р/сч. 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880436200000557053. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд (396073, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, 10). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а он будет привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В.Аксенова 

УИД 36RS0024-01-2020-000430-96

Производство №5-152/2020