Дело № 1-109/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 28 июня 2019 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Сапсая А.Ю.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение: 

- п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, 

- в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, от реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого, и достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, хранила ее по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и сбывала - реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, ФИО1 для реализации задуманного преступления в период до ДД.ММ.ГГГГ, приобрела спирт этиловый бесцветный, не пищевой, то есть не предназначенный для употребления в качестве пищевого продукта, после чего в тот же период времени в 

<

адрес> в 

<

адрес>, разбавляла приобретенный ей бесцветный спирт водой, после чего указанный спирт, разливала по стеклянным и пластмассовым бутылкам различной емкости, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, достоверно для нее – ФИО1, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта, стала хранить по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта 

<

данные изъяты> данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра изготовленной из полимерного материала, имеющая этикетку, снабженная надписью «bon aqua газированная» (бон аква газированная), горловина которой укупорена завинчивающейся крышкой голубого цвета с надписью «bon aqua» (бон аква), приняв в качестве оплаты от 

<

данные изъяты> 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минуты до 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции, по месту жительства ФИО1, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружена и изъята трехлитровая банка из прозрачного стекла, частично наполненная спиртосодержащей жидкостью, горловина которой закупорена крышкой серого цвета, без этикетки и познавательных знаков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> жидкость и изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовой смесью. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости из одной представленной банки составляет 38,0 % об., в исследуемой жидкости из банки и бутылки содержатся микропримеси ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, изопропанол, этиловый эфир. Представленная на исследование жидкость изготовлена из спирта этилового непищевого, содержит вещество, не характерное для спиртных напитков, этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности. 

Вся вышеуказанная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, кустарным способом без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности.

Подсудимая КФИО1

<

данные изъяты>

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, а так же исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, при этом, суд, учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.