Дело № 2-619/2021

59RS0028-01-2021-000760-81

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в размере 78 404 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. МУУП «Теплоэнергоремонт» поставляло в жилой дом по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по отоплению. За период с 01.08.2015 по 01.10.2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, включающая задолженность за отопление, с учетом начисленной пени на общую сумму 78 404 руб. 13 коп. Мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края 15.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от 22.11.2019 отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 78 404 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 276 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 276 руб.

Представитель МУУП «Теплоэнергоремонт» ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что МУУП «Теплоэнергоремонт» является единой ресурсоснабжающей организацией поставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории города Лысьва. Договор на поставку тепловой энергии считается заключенным с момента подключения к тепловой сети. Ответчики пользовались услугой теплоснабжения. Факт подачи тепловой энергии в дом ответчиков подтверждается техническим паспортом, согласно которому к дому истца подведена тепловая сеть.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежал на праве совместной собственности ему и его бывшей супруге ФИО2 Договор на теплоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес> не был заключен. За указанный период времени оплату услуг теплоснабжения они не производили, поскольку данными услугами не пользовались, дом был полностью уничтожен в результате пожара, произошедшего в 2008 году, в доме никто не проживал, отопление к дому не было подведено. В настоящее время собственниками дома не являются. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просил в иске отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-3491/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчикам ФИО1 и ФИО2 в период времени с 01.12.2009 по 15.11.2019 принадлежал на праве совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63-64), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 156).

Из материалов дела следует, что МУУП «Теплоэнергоремонт» является единой ресурсоснабжающей организацией на территории г.Лысьва в соответствии с постановлением Главы города Лысьвы Пермского края «О присвоении муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Лысьвы» от 11.12.2917 № 368, в том числе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и оказывала потребителю услуги по предоставлению отопления в спорный период (л.д. 68-93, 95-100, 101-102, 142-146).

ФИО1, как собственнику жилого помещения, производились начисления за предоставленные коммунальные услуги (л.д. 37-61).

Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, образовалась задолженность за отопление за период с 01.08.2015 по 01.10.2018 в размере 78 404 руб. 13 коп., в том числе пени в размере 20 252 руб. 12 коп. (л.д. 7-19, 20-36, 154-155).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края 15.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 01.10.2018 (гражданское дело о выдаче судебного приказа № 3491/2019).

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что после произошедшего пожара в 2008 году в жилое помещение не могли поставляться коммунальные ресурсы, так как дома не существовало, отсутствовала система отопления, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Так из постановления администрации города Лысьвы Пермского края от 30.08.2018 № 1996 (л.д. 147) следует, что тепловая сеть от ТК 5 по 

<

адрес> до жилых домов, в том числе, по 

<

адрес>, выведена из эксплуатации на основании постановления администрации города Лысьвы Пермского края от 30.08.2018 № 1996 (л.д. 147), срок вывода – с 01 сентября 2018. 

Как следует из технического паспорта на тепловую трассу от котельной ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» ХК Привод от ТК 5 сеть теплоснабжения к дому ответчиков имеется (л.д. 149-151).

Наличие справки пожарной части о том, что дом сгорел в 2008 году, не свидетельствует о том, что система отопления в нем не функционировала, поскольку дом мог быть отремонтирован позднее, в том числе, в период нахождения его в собственности ответчиков.

Также суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что в доме они не проживали, коммунальные услуги не потребляли, поскольку данное обстоятельство в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождает собственника жилого помещения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Следовательно, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были им оказаны, и они являются потребителями указанных услуг, поскольку данных о том, что ответчики отказались от получения коммунальных услуг, либо не получили их в предусмотренных объемах суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что договор теплоснабжения с ними не заключался, также несостоятельны по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ч. 1 ст. 546 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Факт поставки тепловых ресурсов в жилое помещение ответчика в спорный период в судебном заседании доказан и подтверждается представленными материалами дела.

Представленный ответчиком в судебное заседание акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.09.2018 в доме по 

<

адрес> не исключает поставку тепловой энергии через присоединенную сеть до указанной даты. При этом, как следует из детализированного отчета по балансу договора, начисления за поставленную тепловую энергию ответчику производились до июня 2018, впоследствии начислялись лишь пени на образовавшуюся сумму задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени материалы дела также не содержат.

Таким образом, в отсутствии доказательств своевременной и полной оплаты за поставленные коммунальные услуги, истец вправе требовать от ответчиков возврата задолженности.

Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, у ответчиков в период нахождения квартиры в общей совместной собственности в силу закона, а также в силу отсутствия каких-либо соглашений об определении порядка оплаты, возникает солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в своих письменных возражениях ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

На основании абзаца 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, сведений об обращениях ответчика с требованиями об отсрочке или о рассрочке платежа, а также сведений о подписании ответчиком акта сверки взаимных расчетов, в ходе судебного заседания истцом представлено не было, а соответственно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным. 

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 истец обратился с требованиями о выдаче судебного приказа, 15.11.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением судьи от 22.11.2019 был отменен.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности на период с 11.11.2019 по 22.11.2019. 

Вместе с тем после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 02.04.2021, то есть за пределами шестимесячного срока, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, т.е. с 02.04.2021, следовательно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты 02.04.2018 (02.04.2021 – 3 года).

При этом, поскольку в рамках защиты нарушенного права истец обращался за выдачей судебного приказа, то по смыслу положений ст. 204 ГК РФ, и, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот период с 11.11.2019 по 22.11.2019 не подлежит включению в подсчет срока исковой давности. Следовательно, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату:02.04.2018–11 дней = 22.03.2018.

Следовательно, с учетом обязанности собственника по внесению платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, период для взыскания задолженности составляет с марта по октябрь 2018 (с учетом заявленных требований).

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета (л.д.7-19) сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков составит - 12175,26 руб., в том числе пени в сумме 5922,18 руб.

При этом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу ч.1 ст. 332 ГК РФ.

Между тем, как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ответчиком ФИО2 не заявлено о применении срока исковой давности с нее подлежит взысканию ? доли задолженности за период с 01.08.2015 по 28.02.2018 в сумме 33114,43 руб., в том числе пени в сумме 7205,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № 2-3491/2019 оплачена госпошлина в сумме 1 276 руб., что подтверждается платежным поручением № 25053 от 10.10.2019 (л.д. 148). 

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от 22.11.2019 по заявлению должника (л.д. 62), оплаченная госпошлина в размере 1 276 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу № 2-3491/2019 подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 276 руб., что следует из платежного поручения № 5147 от 19.03.2021 (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен частично, то с учетом указанных норм процессуального законодательства, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная госпошлина в размере 369 руб. 30 коп., с ФИО2 в размере 1077 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33114,43 руб., судебные расходы в сумме 1077 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12175,26 руб., судебные расходы в сумме 369 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья