Дело 2-2543/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям, ПАО «Сбербанк России», ПАО УКБ «Новобанк» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, ПАО «Сбербанк России», ПАО УКБ «Новобанк» о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что .................... года умерла их родная сестра ФИО Наследником первой очереди по закону ее имущества являлся ее супруг ФИО., который в установленный законом срок наследство принять не успел в связи со смертью .................... года. Наследников по закону имущества ФИО не имеется. Истцы являются наследниками по закону второй очереди к имуществу ФИО. В состав наследства входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.............................; земельный участок № 6, находящийся на .............................; вклады, внесенные ФИО. в ПАО «Сбербанк России» и ПАО УКБ «Новобанк». На основании изложенного, истцы просят признать за каждым из них по ? доле в праве на наследственное имущество.

Определением судьи от 27 апреля 2018 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям.

Определением суда от 18 июня 2018 года производство по делу в части требований ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании от 18 июня 2018 года истец ФИО3 увеличила исковые требования, просила признать за ней право собственности на все спорное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям, ПАО «Сбербанк России», ПАО УКБ «Новобанк» третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из объяснений истца и ее представителя установлено, что у ее родителей Е.Д. и И.Ф. было трое детей ФИО, .................... года рождения, ФИО4, .................... года рождения, и ФИО3 (до брака ФИО4) Л.И. .................... года рождения. Однако, письменными материалами дела установлено, что в свидетельствах о рождении Н.И. и Л.И. фамилия родителей указана как «Лукины», а свидетельстве о рождении А.И. – «Федоровы».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе фотографиями, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2., которые пояснили, что хорошо знали семью Л-ных, в которой было трое детей: ФИО5, Николай и Людмила. У суда нет оснований не доверять объяснениям стороны истца и показаниям свидетелей, поскольку сообщенные им данные согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает факт родственных отношений истца и третьего лица с ФИО установленным.

Установление факта родственных отношений для истца будет иметь юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером .................., площадью 379 кв.м, расположенный по адресу: ............................. (на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 12 апреля 2000 года); ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............................. (на основании договора передачи жилья в долевую собственность от 05 января 1994 года.

Также в судебном заседании установлено, что в отделениях ПАО «Сбербанк» на имя ФИО имеются счета № .................. и № .................., а также в ПАО УКБ «Новобанк» счет № ..................

ФИО, .................... года рождения, умерла .................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 29 сентября 2017 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО является ее супруг ФИО., который на дату смерти проживал совместно с наследодателем в спорном жилом помещении.

В ходе судебного заседания пояснениями истца и ее представителя установлено, что ФИО в права наследования после смерти супруги не вступал, высказывал намерение отказаться от наследства в пользу наследников второй очереди, а также распорядиться своим имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4 и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

ФИО1, .................... года рождения, умер .................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 01 декабря 2017 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что наследник первой очереди ФИО1 не принял наследство, оставшееся после смерти его супруги.

В соответствии с законом к наследованию призываются наследники второй очереди.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

ФИО4 в ходе судебного заседания отказался от наследства, оставшегося после смерти сестры.

Истец ФИО3 обратилась с данным иском в суд 28 марта 2018 года, то есть в последний день шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям, ПАО «Сбербанк России», ПАО УКБ «Новобанк» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .............................

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № 6, площадью 379 кв.м, с кадастровым номером .................., расположенный по адресу: .............................

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на счетах № .................. и № .................., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, .................... года рождения, умершей .................... года.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на счете № .................., открытом в ПАО УКБ «Новобанк» на имя ФИО, .................... года рождения, умершей .....................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова