Дело № (2019)

Поступило в суд 12 декабря 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на право хранения взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>, взрывчатые вещества – бездымный порох массой 208 граммов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по 

<

адрес>, незаконно хранящиеся взрывчатые вещества – бездымный порох массой 208 граммов, был обнаружен и изъят. 

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.С. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом учете, наблюдения с 2008 года врачом-наркологом по поводу диагноза «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Фаза обострения», обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.Так как судом установлены в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос в соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии». 

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в ОДИН год лишения свободы со штрафом в размере ПЯТИ тысяч рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство – бездымный порох массой 208 граммов, находяшийся в металлической банке, хранящийся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Татарский», - передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.В. Немира