Дело № 1-243/2025

УИД: 70RS0003-01-2024-009759-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Челнаковой К.П.,

потерпевшего А., 

подсудимого ФИО1, защитника Вожова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., 

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший А. обратился с ходатайством, в котором поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, материальный ущерб полностью возмещен, ФИО1 загладил причиненный моральный вред, выплатив 2 000 рублей, а также принес извинения, никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, указав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, нереабилитирующему, основанию ему понятны, на прекращение уголовного дела согласен. 

Защитником ФИО1 заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего А., а также подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 13 минут 08.08.2024, находясь на участке местности около дома № 3 «а» по ул. Лазарева в г. Томске, обнаружил на земле смартфон, который ранее обронил А. и, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего за сохранностью своего имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно смартфон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» стоимостью 20 000 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, реализовав его, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, выплатил А., похищенный телефон которому возвращен, денежную компенсацию в размере 2000 рублей и принес извинения. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с А. согласен, понимает последствия такого решения, его нереабилитирующий характер. 

Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, категории преступления, данных о личности подсудимого, а также мнения участников процесса имеют место. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии договора купли-продажи, документа о движении товара – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 92), действие сохранной расписки потерпевшего А. в отношении сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» с защитной пленкой – отменить (т. 1 л.д. 94).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Кошкина Т.В.