УИД 61RS0020-01-2024-002013-42

ДЕЛО № 1-279/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

4 сентября 2024г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.A., 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Жихарева В.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митропольской О.П., 

при помощнике судьи Катковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, .... 

<

данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, .... года рождения, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от .... «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–2015 №.... от ...., выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ–2015 №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> было принято решение от .... о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая была прекращена решением ОПФР по 

<

адрес> от ...., решение от .... о назначении пенсии по инвалидности, которая была прекращена решением УПФР в 

<

адрес> от .... в связи с переводом на пенсию по старости.

Вследствие чего, в период с .... по .... ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 308 217 рублей 82 копейки в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 170 551 рубль 18 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с ....;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 132 666 рублей 64 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ....;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в сентябре 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ....

«О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 308 217 рублей 82 копейки перечислялись на банковский счет № №...., открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк ФИО11». 

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ–2015 №.... от ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от .... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом, ФИО1 предоставила справку серии МСЭ–2015 №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело №.... получателя пособий ФИО1 и передано в ФИО3 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где размещено в личном деле №..... 

В результате рассмотрения заявления, ФИО3

<

адрес> было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с .....

Решением ФИО3 ФИО6 Управления социальной защиты населения ФИО9 

<

адрес> выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с .....

Так, в период времени с .... по ...., ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения ФИО9 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 35 677 рублей 93 копейки, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 308 217 рублей 82 копейки, Управлению социальной защиты населения ФИО9 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 35 677 рублей 93 копейки. 

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 343 895 рублей 75 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером. 

Т.е., подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования: 

- при допросе в качестве подозреваемой ...., пояснившей о том, что с постановлением о возбуждении в отношении нее уголовного дела по части 3 статье 159.2 УК РФ, а именно по факту совершения ею мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере она ознакомлена, с постановлением согласна. С подозрением ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, она согласна в полном объеме. Получила она справку об установлении у нее группы инвалидности в обход необходимой процедуре, а именно она не проходила медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получала. После того, как она получила справку об установлении у нее инвалидности, она знала, что люди, признанные инвалидом, могут получать выплаты из УПФР и ФИО3, поэтому она обратилась в УПФР 

<

адрес> и в ФИО3 

<

адрес> с заявлениями о выплате ей денежных средств, причитающихся инвалидам. В настоящее время все выплаты, как инвалиду, ей прекращены. Ни денег, ни иных ценностей за предоставление ей справки об инвалидности она ФИО14 не предоставляла. Насколько она помнит, указанную справку она выбросила, так как поняла, что та является недействительной и получена ней в нарушение установленного законом порядка. Все выплаты, которые она получала, предъявив указанную справку, приходили на ее счет ФИО8 ПАО «Сбербанк» №..... После получения указанной справки, фамилию она не меняла. Медико-социальную экспертизу она не проходила, направление на её прохождение она нигде не получала, выплаты, производимые ей по инвалидности, являются незаконными. При этом она никому никаких денежных средств и иного имущества за получение справки по инвалидности, не передавала, в том числе и ФИО14, обстоятельств общения с ним она не помнит. Выплаты на основании указанной справки она получала в УПФР 

<

адрес>, а также в ФИО3 

<

адрес>. В настоящее время все выплаты ей прекращены. Ущерб, причиненный преступлением, она полностью погасила, желает предоставить их следователю для приобщения к настоящему протоколу допроса. В содеянном она искренне раскаивается, вину свою признает. ФИО14 лично или через посредников денежные средства или иные ценные предметы она не передавала, лично с ним не знакома. Далее она желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя и дальнейшие показания давать отказывается (т.1 л.д.155-158);

- при допросе в качестве обвиняемой ...., пояснившей о том, что права и обязанности обвиняемого ей разъяснены и понятны. Также ей разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ей разъяснена и понятна. С предъявленным ей обвинением согласна, вину она признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается. Повторно пояснила, что направление на прохождение медико-социальной экспертизы она не получала и её не проходила. Справку об установлении у нее инвалидности она получила незаконно, в обход официальной процедуры. На настоящий момент сумму ущерба в УПФР и ФИО3 возместила, в полном объеме. ФИО14 она денежные средства или иные ценные предметы лично или через посредников не передавала. Все свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемого, она помнит, их поддерживает, добавить ей к тем более нечего. Какие-либо дополнительные показания она давать отказывается, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.1 л.д.172-174).

Вина подсудимой в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что в ее должностные обязанности входит: представление интересов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, оказание юридической консультации лицам, обратившимся в их управление, иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории нашего обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро МСЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. При этом, хочет уточнить, что направление на МСЭ может быть выдано, помимо медицинских организаций, структурными подразделениями Пенсионного фонда ФИО11, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как ним поступает справка из бюро МСЭ (экземпляр, направляемый в их адрес, называется «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом»), лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию (выдача на руки почтальоном либо переводом на банковскую карту). Далее, ФИО3 подразделения ПФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу, начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности ФИО5, .... года рождения, может пояснить, что процедура предоставления ей пенсии стандартная. В адрес УПФР в 

<

адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал №.... ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 №.... от ...., согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ-2015 №.... от ...., выданной филиалом №.... ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>. На основании указанных выше документов, ФИО3 УПРФ в городе 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ №.... «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ей ЕДВ с .... бессрочно. Также ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелись сведения о том, что та признана инвалидом, кроме того, ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, ФИО3 УПФР в 

<

адрес>, принято решение о назначении пенсии. ОПФР по 

<

адрес> рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату ЕДВ с ...., а также с .... осуществлен беззаявительный перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ст. 19 Федерального закона от .... №.... – ФЗ «О страховых пенсиях». Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен материальный ущерб в общей сумме 308 217 рублей 82 копейки (т.1 л.д.48-52).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она состоит в должности заместителя ФИО3 ФИО6 адресной помощи ФИО3 

<

адрес>. Согласно доверенности, выданной ей заместителем ФИО3 

<

адрес> ФИО16, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации, как на предварительном следствии, так и в суде. ФИО3 

<

адрес> на основании заявления ФИО2, .... года рождения от ...., принято решение о назначении ей мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. На основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - 2015 №.... от ...., выданная Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», копия документа, удостоверяющего его личность - паспорт, и иных документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона №.... ФЗ от .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», было вынесено распоряжение от .... о назначении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ с ..... На основании указанного выше ФИО1 с .... на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с ..... За период с .... по .... ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 35 677 рублей 93 копейки с учетом процентов, уплаченных за услуги ФИО8. В настоящее время сумма ущерба, причиненная ФИО1 возмещена полностью. Более никаких выплат ФИО1 ФИО3 

<

адрес> не осуществляло. Также для сведения хочет сообщить, что если в одном и том же адресе проживает несколько лиц, относящихся к льготной категории граждан, которые получают компенсацию по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то в одном деле получателя пособий, заведенного в ФИО3 

<

адрес>, находятся пакеты документов по нескольким лицам – заявителям (т. 1 л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе следствия о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога-эксперта по МСЭ в Бюро №....-филиала «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО11. В его должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической, терапевтической патологией и детей. Касаемо проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - ФИО14 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО11, насколько он помнит, еженедельно, однако в какой форме, он уже не помнит. Присутствовала ли он при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО5, .... года рождения, он не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком он не знакома. Пояснила, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то тот не мог пройти медико-социальную экспертизу (т.1 л.д.86-89).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пенсионного (выплатного) дела №.... на имя ФИО1 – хранящееся у заместителя руководителя клиентской службы (на правах ФИО6) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО17, личное дело №.... на имя ФИО1 – хранящееся у ФИО3 ФИО6 АСП ФИО3 

<

адрес> ФИО19, выписки по счету о движении денежных средств по банковскому счету №...., открытого на имя ФИО5, .... года рождения – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.130-139);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр клиентской службы 

<

адрес> – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр «МФЦ 

<

адрес> РО» расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей единовременных денежных выплат, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 79-83);

- протоколом выемки от .... с приложением фототаблицы, согласно которому у заместителя руководителя клиентской службы (на правах ФИО6) в 

<

адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО17, в служебном кабинете следственного ФИО6 по городу Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом выемки от .... с приложением фототаблицы, согласно которому у ФИО3 ФИО6 адресной и социальной помощи «ФИО3 

<

адрес> ФИО19, в служебном кабинете следственного ФИО6 по городу Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято личное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 99-101);

-протоколом осмотра документов от ...., согласно которому в служебном кабинете следственного ФИО6 по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр: 1) пенсионное (выплатное) дело №.... на имя ФИО1; 2) личное дело №.... на имя ФИО1; 3) выписки по счету №...., открытого на имя ФИО5, .... года рождения (т.1 л.д. 102-134);

-протоколом явки с повинной от ...., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9);

- копией справки МСЭ - 2015 №.... от ...., подписанная руководителем Бюро №.... филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО14, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа впервые признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д. 118-119);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, согласно которому ФИО9 ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> сообщила о том, что ФИО1. в ГБУ РО «ЦГБ» 

<

адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы, в том числе в 2010-2017 г.г., не получала (т. 1 л.д. 36);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 308 217 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 28-32);

-ответом на запрос из ФИО3 

<

адрес>, согласно которому ФИО1. была зарегистрирован в базе данных ФИО3, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, при этом общая сумма выплат с учётом процента ФИО8 составила 35 677 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 15-24);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО11, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической система данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 34); 

- чеками о полном возмещении ущерба потерпевшим подсудимой ФИО1 (т.1 л.д. 160,162).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО18 и ФИО19, свидетеля Свидетель №1, сомневаться в объективности и правдивости показаний представителей потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, у суда оснований не имеется, а также вина подтверждается письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1, доказанной и ее действия, которыми она реализовала ее умысел на мошенничество при получении выплат, в целях хищения денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законом, представила заведомо ложные сведения об инвалидности и похитила бюджетные денежные средства, причинив в результате хищения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 308 217 рублей 82 копейки, Управлению социальной защиты населения ФИО9 

<

адрес> причинив имущественный ущерб на общую сумму 35 677 рублей 93 копейки; преступными действиями подсудимой причинен общий ущерб в сумме 343 895 рублей 75 копеек, что является крупным размером, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т.1 л.д. 8-9), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.160,162). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения дохода и исполнения наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Постановлением старшего следователя следственного ФИО6 по городу Новошахтинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ....г. (т.1 л.д.177-178) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам – пенсионное (выплатное) дело №.... на имя ФИО1 в 1-м томе – хранящееся у заместителя руководителя клиентской службы (на правах ФИО6) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО ФИО17; личное дело №.... на имя ФИО1 – хранящееся у ФИО3 ФИО6 АСП ФИО3 

<

адрес> ФИО19; выписки по счету о движении денежных средств по банковскому счету №...., открытого на имя ФИО4, .... года рождения – на хранении в материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей в доход государства. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – пенсионное (выплатное) дело №.... на имя ФИО1 в 1-м томе – хранящееся у заместителя руководителя клиентской службы (на правах ФИО6) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО ФИО17; личное дело №.... на имя ФИО1 – хранящееся у ФИО3 ФИО6 АСП ФИО3 

<

адрес> ФИО19; выписки по счету о движении денежных средств по банковскому счету №...., открытого на имя ФИО1, .... года рождения – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - /подпись/