Дело № 2-843/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ФИО2 взяла в долг у нее денежные средства по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 условия договора займа исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа не возвратила. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей, проценты в размере 3 468 рублей 75 копеек, расходы на оплату труда адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 рубля.

Истец и ее представитель адвокат Мерченко Г.И. в судебном заседании требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячных платежей в счет погашения долга в размере 10 000 рублей. 

В установленный договором займа срок ФИО2 сумму не возвратила.

В течение периода займа ответчик выплатила лишь 10 000 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем истца представлен подлинник долговой расписки.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы по долговой расписке подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически правильным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ относительно дифференцированного расчета процентов исходя из ключевой ставки по каждому периоду.

При таких данных в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 468 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, государственная пошлина в размере 3004 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 рублей 75 копеек, расходы на оплату труда адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна Судья Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-843/2019, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.