Дело № 2 – 451/2018 Изготовлено 28.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 мая 2018 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.Ю. к УПФ 

<

адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Ш.И.Ю. обратился в суд с иском к УПФ в городе 

<

адрес> (далее по тексту – УПФ в 

<

адрес>, ....) о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании требований указывает на то, что решением УПФ в 

<

адрес> №.... от 

<

дд.мм.гггг> в досрочном установлении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по списку №.... и требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Ответчиком не учтены в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Истец не согласен с данным решением, в связи с чем просит признать решение Пенсионного фонда незаконным; включить период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> осуществления им предпринимательской деятельности в 

<

адрес> в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; а также обязать пенсионный фонд назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец Ш.И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом, не настаивал на назначении пенсии с даты обращения за ее назначением с 

<

дд.мм.гггг>, в связи с тем, что не представил в УПФ необходимые документы и несвоевременно обратился в суд.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Р.Т.А., действующая на основании доверенности, с иском согласна частично. Считает, что только в судебном заседании свидетельскими показаниями установлено ведение индивидуальной предпринимательской деятельности заявителем в районах Крайнего Севера, а заявление о назначении пенсии было подано 

<

дд.мм.гггг>. Полагает, что назначение трудовой пенсии с 

<

дд.мм.гггг> буде неправомерным. Полагает возможным назначение трудовой пенсии с момента вступления решения в законную силу. В остальной части исковых требований возражений не имеет.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетелей Г.М.Г., Ч.Д.В., Х.В.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 400-ФЗ (ред. от 

<

дд.мм.гггг>) «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.

В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1–10 и 16–18 части 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.п 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от

<

дд.мм.гггг> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> №...., периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 

<

дд.мм.гггг> подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> истец Ш.И.Ю. обратился в территориальный орган УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в городе 

<

адрес> №.... от 

<

дд.мм.гггг> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа по Списку №.... и стажа работы в районах Крайнего Севера. Стаж заявителя на дату подачи заявления, на 

<

дд.мм.гггг> составляет: 

страховой стаж – календарно ....; 

стаж в районе Крайнего Севера (РКС) – календарно ....;

специальный стаж по Списку №.... – календарно .....

При этом, из стажа работы в районах крайнего Севера ответчиком исключены периоды предпринимательской деятельности: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ввиду не предоставления подтверждающих документов (л.д. 6-7).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 

<

дд.мм.гггг> №.... (с изменениями и дополнениями) 

<

адрес> отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что истец Ш.И.Ю. занимался предпринимательской деятельностью в городе 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает. С 

<

дд.мм.гггг> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Ш.И.Ю. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 8-13, 14).

Истец также был зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства, в спорный период представлял в налоговую инспекцию, соответствующую отчетность по осуществлению предпринимательской деятельности, за спорный период им производились уплата страховых взносов в Пенсионный фонд (л.д. 15, 16).

В доказательство постоянного проживания и работы в районах Крайнего Севера истцом также представлена трудовая книжка, которая подтверждает осуществление истцом трудовой деятельности наравне с занятием предпринимательской деятельностью.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.М.Г., Ч.Д.В., Х.В.Т. подтвердили, что истец проживал в 

<

адрес> и занимался предпринимательской деятельностью, осуществлял торговлю на городском рынке города видео-аудиопродукцией.

Судом также установлено, что периоды работы истца: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в неучтенные периоды, а именно: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в районах Крайнего Севера. 

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на дату обращения к ответчику 

<

дд.мм.гггг> истцом не были представлены документы, подтверждающие периоды работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем назначение пенсии с указанной даты у суда не имеется, также не имеется оснований для признания решения Пенсионного фонда №.... от 

<

дд.мм.гггг> недействительным, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом судом учитывается следующее.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с данной нормой назначение пенсии носит заявительный характер, а истцом до настоящего времени запрошенные Пенсионным фондом документы, не представлены, исковое заявление в суд подано 

<

дд.мм.гггг>. Доказательств невозможности решить спорный вопрос до момента наступления права на пенсионное обеспечение стороной истца не приведено. 

Таким образом, у истца возникает право на досрочное назначение пенсии по старости с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Ш.И.Ю. к УПФ в городе 

<

адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> обязанность зачесть в стаж работы Ш.И.Ю., дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в городе 

<

адрес> в районах Крайнего Севера период: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Признать за Ш.И.Ю. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты вступления решения суда в законную силу.

В признании решения Пенсионного фонда №.... от 

<

дд.мм.гггг> недействительным и признании за Ш.И.Ю. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением с 

<

дд.мм.гггг> – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> в пользу Ш.И.Ю. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кораева