Дело №1-10/2025

50RS0№-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 января 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № ..., адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №, ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), имеющей гражданство РФ, не военнообязанной, образование среднее- специальное, замужней, имеющей на ... ... зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минуты по 17 часов 00 минут 10 июля 2024 года, находясь в квартире, принадлежащей ... и расположенной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросила у .... мобильный телефон марки «... стоимость которого согласно заключению эксперта ... составляет 25 № рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей для ... материальной ценности, якобы для осуществления звонка, введя тем самым последнего в заблуждение. .... будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, передал последней вышеуказанный мобильный телефон. Исполняя свой преступный умысел и, незаконно завладев мобильным телефоном ... ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ... значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Также ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2024, в неустановленном месте вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ...» из магазина «... расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), заранее не определенного количества товара, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 13 минут 31.08.2024, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: (адрес), (адрес), распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 похищает товар, а ФИО3 обеспечивает безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа ... похитила имущество ...», а именно: из холодильника с молочной продукцией 16 пачек сливочного масла: 2 пачки масла сливочного традиционного «Экомилк» 82,5% 380 г, стоимостью 250 рублей 44 копейки за единицу указанного товара, на общую сумму 500 рублей 88 копеек и 14 пачек масла сливочного традиционного «Вкуснотеево» 340 г, 82,5%, стоимостью 246 рублей 55 копеек за единицу указанного товара, на общую сумму № рубль 70 копеек, которое ФИО2 сложила в принесенный с собой рюкзак. После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, с находящимся при них похищенным имуществом, пройдя мимо расчетно – кассовых узлов магазина, проследовали к выходу из торгового помещения магазина, однако по независящим от них обстоятельствам, не успели распорядиться похищенным имуществом, так как ФИО2 была остановлена сотрудником ... В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО3 и ФИО2 был бы причинен материальный ущерб ...» в размере 3 № рубля 58 копеек. 

Также ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 04.09.2024, находясь в неустановленном следствием месте, по обоюдному согласию с ФИО3 вступила с ним в преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно: товарно – материальных ценностей, принадлежащих ..., расположенного по адресу: (адрес)А, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 04.09.2024 прибыли к магазину «..., расположенному по адресу: (адрес)А, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина похищает товар, а ФИО3, находясь при входе в торговый зал указанного магазина наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совершаемого хищения, а также обеспечивает выход из торгового зала указанного магазина ФИО2 с похищенным имуществом минуя линию касс через входные двери в торговый зал. Далее, в вышеуказанный период времени ФИО3 прошел к входным дверям вышеуказанного магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой и сотрудниками указанного магазина, а ФИО2 проследовала в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, находясь в котором, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с торговых витрин принадлежащие ...» товарно – материальные ценности, а именно: 10 пачек сливочного масла с наименованием «ЭКОМ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив№», стоимостью 315 рублей 75 копейки каждая, на общую сумму 3 157 рублей 50 копеек, 3 упаковки рыбной продукции с наименованием «ВК.МОРЕ Рыба мас. х/к ф – кус. 200 г. №», стоимостью 213 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 640 рублей 92 копейки, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «СЕВ. КОМ. Форель рад. ф. - к. п/к. 150 г. № стоимостью 207 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 415 рублей 28 копеек, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «АТЛАНТ. Горбуша лом. с/с 110 г. №», стоимостью 90 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 181 рубль 64 копейки, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «F.H.Kета ломт. Сол. в/у 100 г. №», стоимостью 93 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 186 рублей 66 копеек, 3 упаковки рыбной продукции с наименованием «F.H. Семга с/с ломтики 100 г. №», стоимостью 146 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 438 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 № рублей 00 копеек, которые ФИО2 сложила в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным имуществом, пройдя мимо расчетно – кассовых узлов, проследовала к входным дверям в торговый зал указанного магазина, где ФИО3 для обеспечения безопасного выхода ФИО2 подошел вплотную к входным дверям в торговый зал, имитируя тем самым намерение войти в него, от чего сработали датчики автоматического открывания дверей «на вход» и ФИО2 вышла из торгового зала указанного магазина с похищенным. После этого ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ...» материальный ущерб в размере 5 № рублей 00 копеек.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2024, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с мироновой Ю.С., направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ...!», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), заранее не определенного количества товара, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу.

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 13 минут 31.08.2024, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в помещении торгового зала магазина «..., расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 похищает товар, а ФИО3 обеспечивает безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа ... похитила имущество ...», а именно: из холодильника с молочной продукцией 16 пачек сливочного масла: 2 пачки масла сливочного традиционного «Экомилк» 82,5% 380 г, стоимостью 250 рублей 44 копейки за единицу указанного товара, на общую сумму 500 рублей 88 копеек и 14 пачек масла сливочного традиционного «Вкуснотеево» 340 г, 82,5%, стоимостью 246 рублей 55 копеек за единицу указанного товара, на общую сумму 3 451 рубль 70 копеек, которое ФИО2 сложила в принесенный с собой рюкзак. После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, с находящимся при них похищенным имуществом, пройдя мимо расчетно – кассовых узлов магазина, проследовали к выходу из торгового помещения магазина, однако по независящим от них обстоятельствам, не успели распорядиться похищенным имуществом, так как ФИО2 была остановлена сотрудником ... В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО3 и ФИО2 был бы причинен материальный ущерб ...» в размере 3 № рубля 58 копеек. 

Также ФИО3 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 04.09.2024, находясь в неустановленном следствием месте, по обоюдному согласию с ФИО2 вступил с ней в преступный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно: товарно – материальных ценностей, принадлежащих ..., расположенного по адресу: (адрес)А, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, действуя совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 04.09.2024 прибыли к магазину «..., расположенному по адресу: (адрес)А, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина похищает товар, а ФИО3, находясь при входе в торговый зал указанного магазина наблюдает за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивает безопасность совершаемого хищения, а также обеспечивает выход из торгового зала указанного магазина ФИО2 с похищенным имуществом минуя линию касс через входные двери в торговый зал. Далее, в вышеуказанный период времени ФИО3 прошел к входным дверям вышеуказанного магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой и сотрудниками указанного магазина, а ФИО2 проследовала в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, находясь в котором, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с торговых витрин принадлежащие ...» товарно – материальные ценности, а именно: 10 пачек сливочного масла с наименованием «ЭКОМ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив. № стоимостью 315 рублей 75 копейки каждая, на общую сумму 3 157 рублей 50 копеек, 3 упаковки рыбной продукции с наименованием «ВК.МОРЕ Рыба мас. х/к ф – кус. 200 г. № стоимостью 213 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 640 рублей 92 копейки, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «СЕВ. КОМ. Форель рад. ф. - к. п/(адрес). №», стоимостью 207 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 415 рублей 28 копеек, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «АТЛАНТ. Горбуша лом. с/с 110 г. №», стоимостью 90 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 181 рубль 64 копейки, 2 упаковки рыбной продукции с наименованием «F.H.Kета ломт. Сол. в/у 100 г. №», стоимостью 93 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 186 рублей 66 копеек, 3 упаковки рыбной продукции с наименованием «F.H. Семга с/с ломтики 100 г. №», стоимостью 146 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 438 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 № рублей 00 копеек, которые ФИО2 сложила в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным имуществом, пройдя мимо расчетно – кассовых узлов, проследовала к входным дверям в торговый зал указанного магазина, где ФИО3 для обеспечения безопасного выхода ФИО2 подошел вплотную к входным дверям в торговый зал, имитируя тем самым намерение войти в него, от чего сработали датчики автоматического открывания дверей «на вход» и ФИО2 вышла из торгового зала указанного магазина с похищенным. После этого ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб в размере 5 № рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, 07.09.2024г., 12.09.2024г., 13.09.2024г., 23.09.2024г., 16.10.2024г., 17.10.2024 (т.1 л.д. 60-63, 79-82, 88-90, л.д.92-94, л.д.167-170, т.2 л.д.7-9), где ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой и поясняла, что 10 июля 2024 года она находилась в (адрес) совместно с .... Совместно с вышеуказанными лицами она распивала спиртные напитки у нее дома по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). После того, как у них закончились денежные средства, она решила пойти к своему знакомому ..., который проживает в соседнем от неё доме по адресу: (адрес), (адрес), чтобы взять у него денег в долг. После чего, она отправилась по вышеуказанному адресу, постучалась в дверь и ... открыл ей, и на ее просьбу дать денег, тот отказал ей. И тогда она решила попросить у него мобильный телефон под предлогом того, что ей необходимо позвонить маме, чтобы в дальнейшем продать его, а на полученные деньги купить спиртные напитки. .... сказал, что мобильный телефон находится у него в спальной комнате и предложил проследовать за ним, что она и сделала. Войдя в комнату ... дал ей мобильный телефон марки «... а сам ушел в другую комнату, она, делая вид, что разговаривает по телефону с мамой, начала выходить из квартиры. Она знала, что у него больные ноги, и пока тот вернется ее уже не будет в квартире. После чего, вышла из квартиры с мобильным телефоном. Далее, данный мобильный телефон она продала неизвестному ей лицу в (адрес) у продуктового магазина за 5 № тысяч рублей. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно направилась покупать алкоголь, после того, как она купила его, она снова направились к себе домой распивать спиртные напитки с вышеуказанными лицами. 

Также, 31.08.2024 она совместно с ее сожителем ФИО3, обнаружили, что у них нет денежных средств, так как они вдвоем не работают. После чего, они решили, что нужно где-то искать денежные средства, так как им никто не давал в долг, именно в тот момент они приняли решение, что необходимо пойти в магазин, чтобы совершить хищение продуктов, а после чего продать их. Примерно в 17 часов 40 минут они вышли из дома и отправились в магазин «(адрес)» расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Зайдя в магазин примерно 18 часов 00 минут, они начали ходить по рядам и осматриваться, что можно украсть и где меньше всего людей, чтобы их никто не заметил. Обходя торговый зал, меньше всего людей оказалось у холодильников с молочной продукцией. ФИО3, сказал ей, что будет стоять рядом и осматриваться, чтобы никто из сотрудников магазина не прошел, пока она будет забирать продукты с полок. После чего, она подошла к холодильнику и забрала 16 пачек масла, складывала она их в свой рюкзак, который взяла с собой. После чего они направились в сторону выхода, обходя кассы. Вину в совершении кражи она признает, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. 

Также 04.09.2024 они совместно с ее сожителем ФИО3, обнаружили, что у них нет денежных средств, так они вдвоем не работают. После чего они решили, что нужно где-то искать денежные средства, так как им никто не давал в долг, именно в этот момент они приняли решение, что необходимо пойти в магазин, чтобы совершить хищение продуктов, а после чего продать их. По дороге в магазин «(адрес) они с ФИО3 решили, что она будет совершать хищение товарно - материальных ценностей, а тот останется у входа в магазин, чтобы когда она закончила совершать хищения, и чтобы не проходить мимо кассы оплаты, тот подошел к автоматическим дверям на вход и открыл ей их. Примерно в 11 часов 00 минут они вышли из дома и отправились в магазин «(адрес). Зайдя в магазин примерно 12 часов 20 минут, ФИО3 согласно плану остался у входа в магазин «...», а она зашла в торговый зал, пройдя по торговому залу, она направилась в сторону, где расположены холодильники с молочной продукцией, в этот момент рядом с ней никого не было, подойдя к холодильнику она открыла дверцу, сняла рюкзак, который взяла с собой, чтобы сложить туда похищенное и осмотрелась еще раз по сторонам, чтобы убедиться, что за ней никто не наблюдает, после чего она взяла с полок холодильника 10 пачек сливочного масла и сложила к себе в рюкзак, после чего она направилась к противоположному холодильнику, где находится рыбная продукция. Она снова осмотрелась по сторонам, чтобы никто из сотрудников и посетителей не заметил ее. Рядом никого не было, после чего она открыла дверцу холодильника и очень быстро схватила около 12 упаковок рыбной продукции, сложила к себе в рюкзак. Конкретную фирму она не выбирала, так как хотела выйти побыстрее из магазина. После чего она направилась в сторону входа, где ее ожидал ФИО3, обходя кассы оплаты, ФИО3 увидел, что она направляюсь в его сторону и подошел к автоматической двери, чтобы она могла выйти, после чего с похищенным они направились домой. Похищенные продукты они употребили. Вину в совершении кражи она признает, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, более подобного совершать не будет. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, 21.09.2024г., 23.09.2024г., 17.10.2024г., 18.10.2024г (т.1 л.д.196-199, л.д.226-228, т.2 л.д.101-104, 130-132), где ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что 31.08.2024 они совместно с его сожительницей ФИО2 обнаружили, что у них нет денежных средств, так они вдвоем не работают. После чего, они с ФИО2 решили, что нужно где-то искать денежные средства, именно в этот момент они приняли решение, что необходимо пойти в магазин, чтобы совершить хищение продуктов, а после чего продать их, они не раз так делали с ФИО2. Примерно в 17 часов 40 минут они вышли из дома и отправились в магазин «(адрес). Зайдя в магазин примерно в 18 часов 00 минут, они начали ходить по рядам и осматриваться, что можно украсть и где меньше всего людей, чтобы их никто не заметил. Обходя торговый зал, меньше всего людей оказалось у холодильников с маслом. Он сказал ФИО2, что будет стоять рядом и осматриваться, чтобы никто из сотрудников магазина не прошел, пока та будет забирать продукты с полок. После чего они подошли к холодильникам, где расположена молочная продукция, и ФИО2 положила рюкзак на пол и стала складывать туда сливочное масло, а он в этот момент стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина успеть предупредить об этом ФИО2 Когда та сложила все похищенное в рюкзак, они направились в сторону выхода, обходя кассы оплаты. Подходя к выходу из здания, ФИО2 окрикнул один из сотрудников, и позвал к себе. Он в этот момент направился дальше в сторону выхода, и стоял, ждал её на улице. Вину в совершении кражи он признает, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Также 04.09.2024 они совместно с его сожительницей ФИО2, обнаружили, что у них нет денежных средств, так они вдвоем не работают. После чего они решили, что нужно где-то искать денежные средства, так как им никто не давал в долг, именно в этот момент они приняли решение, что необходимо пойти в магазин, чтобы совершить хищение продуктов, а после чего продать их. По дороге в магазин «(адрес) они с ФИО2 решили, что та (ФИО2) будет совершать хищение товарно - материальных ценностей, а он останется у входа в магазин, чтобы когда ФИО2 закончила совершать хищение, и чтобы не проходить мимо кассы оплаты, он подошел к автоматическим дверям на вход и открыл их ФИО2 Примерно в 11 часов 00 минут они вышли из дома и отправились в магазин .... Зайдя в магазин примерно 12 часов 20 минут, он согласно плану остался у входа в магазин «..., а ФИО2 зашла в торговый зал. Ожидал он ее примерно 3-5 минут, какие конкретно товарно - материальные ценности ФИО2 забирала он не видел, так как когда та зашла в помещение торгового зала он уже не видел ее. Спустя примерно 2 минуты он увидел, как ФИО2 подходит к одному из холодильников, открывает дверцу и очень быстро начинает что - то брать оттуда, после чего та направилась в сторону входа в торговый зал и остановилась между стеллажей с продуктами, чтобы спрятать похищенное к себе в рюкзак. После того, как ФИО2 похищенное сложила к себе в рюкзак она проходя мимо касс оплаты направилась в его сторону. Когда ФИО2 начала подходить ближе, он подошел к входной двери, где находится автоматический датчик движения на открывания дверей, и пропустил ФИО2 вместе с похищенным, после чего они направились домой, похищенные продукты употребили. Вину в совершении кражи он признает, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать, в настоящий момент он устраивается на работу и возместит причиненный ущерб.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ... представителя потерпевшего ... представителя потерпевшего ...., свидетелей ....

Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 05.09.2024г. пояснял (т.1 л.д. 28-30) что 10.07.2024 он находился дома, смотрел телевизор, в его дверь раздался звонок, после чего он отправился открывать ее, чтобы посмотреть кто пришел, за дверью стояла ФИО2. Хочет пояснить, что знает ФИО2, как местную жительницу, которая проживает в (адрес) городского округа (адрес). Открыв дверь Юлии, та поздоровалась с ним, и он пригласил ее войти в коридор. ФИО2 попросила у него занять денег в долг, на что он отказал ей. Почему ФИО2 пришла конкретно к нему он затрудняется ответить, но предполагает, что они проживают в соседних домах. На ее просьбу занять в долг денежные средства, он отказал, аргументировав ей это тем, что та уже не раз занимала и не отдавала долг. Тогда ФИО2 попросила его дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить своей маме, на что он согласился, но так как мобильный телефон лежал в спальной комнате, он предложил ей пройти с ним. После того, как они прошли с ней в комнату, он дал ФИО2 свой мобильный телефон марки «... Данный мобильный телефон он покупал в Москве, где конкретно затрудняется сказать, приобретал его примерно в 2020 году за № рублей. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, с боковыми кнопками, без чехла с сим-картой мобильного оператора «... флэш карты не было. На момент кражи оценивает мобильный телефон с учетом износа в 25 № рублей, сим -карта мобильного оператора ... какой - либо материальной ценности для него не представляет. После того, как он дал ФИО2 мобильный телефон в руки, та начала кому - то звонить, и он ушел в соседнюю комнату что-то взять, когда он вернулся ФИО2 уже не было в квартире, как и его телефона. В этот же день, ближе к вечеру ФИО2 снова постучалась к нему в дверь, и он решил открыть, так как думал, что та хочет вернуть его мобильный телефон. Но ФИО2 попросила у него денег в долг, на что он конечно ей отказал и снова попросил вернуть его мобильный телефон, на что она ответила, что скоро отдаст его, после чего развернулась и ушла. С того момента они не виделись и к нему та больше не приходила. Ущерб для него является значительным, так как он проживает на пенсию. 

Представитель потерпевшего ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 09.09.2024г. пояснял (т.1 л.д. 146-148), что на основании доверенности № ..., выданной ему генеральным директором, он имеет право представлять интересы ...» в том числе и в правоохранительных органах. В силу своей трудовой деятельности у него в введении находится ряд магазинов розничной сети ...!», в том числе и супермаркет «..., расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). 31.08.2024 он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения в супермаркете «..., расположенный по вышеуказанному адресу. В 18 часов 11 минут по камерам видеонаблюдения, которые установлены в помещение торгового зала зашла пара молодых людей. Девушка, волосы темного цвета, собранные в хвост, одета в белую футболку, на которой изображен принт в виде пальмы, брюки светлого цвета, на плече рюкзак светлого цвета. Следом проследовал мужчина с темными волосами, головной убор в виде кепки темного цвета, одет в клетчатую рубашку светлого цвета, шорты светлого цвета. После чего, данная пара молодых людей проследовала в торговый зал, где расположены продукты с молочной продукцией. Подойдя к холодильнику, девушка складывала сливочное масло к себе в рюкзак, в этот момент мужчина стоял рядом и осматривался по сторонам, проверяя не наблюдает ли кто-то из сотрудников за их действиями, после чего пройдя кассу оплаты направились в сторону выхода. Перед самим выходом из супермаркета он остановил девушку, и попросил проследовать за ним, а мужчина скрылся в неизвестном направлении. В этот же день, 31.08.2024 была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товарно - материальных ценностей: масло сладко - сливочное традиционное «Экомилк 82,5%» 380 г (артикул №) в количестве 2 штук, стоимость которого за одну единицу составляет 250 рублей 44 копейки, общая сумма ущерба составляет 500 рублей 88 копеек, без учета НДС, масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево» 340 г 82,5% линкавер КЛ (артикул №), в количестве 14 штук, стоимость которого за одну единицу составляет 246 рублей 55 копеек, общая сумма ущерба составляет 3 № рубля 70 копеек, общий ущерб составляет 3 № рубля 58 копеек без учета HДС. 

Представитель потерпевшего ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 10.10.2024г. пояснял (л.д. 43-45), что он является директором магазина «... принадлежащего ...» примерно с 2022 года. 13.09.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «... по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес)А, и просматривал камеры установленные в магазине «... так как каждый месяц они осуществляют данную процедуру, чтобы убедиться, что товарно - материальные ценности не похищают. Так при просмотре камер видеонаблюдения за 04.09.2024 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут он увидел подозрительную пару молодых людей, а именно девушку примерно 25 лет темные волосы собранные в хвост, одетую в серую спортивную кофту, брюки светло - синего цвета, на плече у нее был рюкзак белого цвета, рядом с ней был молодой человек примерно 35 - 40 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, волосы темного цвета, головной убор в виде кепки черного цвета. Подозрение вызвало то, что молодой человек остался у входа в торговый зал вышеуказанного магазина, а девушка проследовала в торговый зал, далее при просмотре камер видеонаблюдения он начал смотреть куда направляется девушка и увидел, как вышеуказанная девушка подошла к холодильникам с молочной продукцией, осматривалась по сторонам, открыв дверцу холодильника сняла рюкзак, который находился у нее на плече, и начала складывать что - то в него, предполагает, что это было сливное масло, так как на данных полках холодильника находится именно оно, далее та проследовала к холодильнику с рыбной продукцией, который расположен напротив. Открыв дверцу холодильника снова начала что - то складывать к себе в рюкзак, после чего застегнула его и направилась в сторону входной группы торгового зала магазина «... минуя кассы оплаты. В этот момент вышеуказанный молодой человек находился у входа в указанный магазин, якобы поджидая момент, когда вышеуказанная девушка подойдет к входной двери оснащенной автоматическим открыванием, чтобы подойти к датчику открывания дверей, для того, чтобы та покинула помещение торгового зала магазина. После чего вышеуказанная пара молодых людей покинула помещение и направилась в неизвестную сторону. При просмотре акта инвентаризации магазина ... за 04.09.2024 была выявлена недостача следующих товарно - материальных ценностей: трех упаковок «ВК.МОРЕ Рыба мас. х/к ф - кус. 200 г. №» стоимостью 213 рублей 64 копейки за каждую, двух упаковок «СЕВ. КОМ. Форель рад. ф. - к. п/(адрес). №» стоимостью 207 рублей 83 копейки за каждую, десяти упаковок «ЭКОМ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив. № стоимостью 324 рубля 54 копейки за каждую, двух упаковок «АТЛАНТ. Горбуша лом. с/с 110 г. №» стоимостью 90 рублей 82 копейки за каждую, двух упаковок «F.H.Kета ломт. Сол. в/у 100 г. №» стоимостью 95 рублей 31 копейка за каждую, трех упаковок «F.H. Семга с/с ломтики 100 г. № стоимостью 139 рублей 18 копеек, общий ущерб составляет № рубль 78 копеек

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 06.09.2024г. пояснял (т.1 л.д. 60 - 62), что 10 июля 2024 года, примерно во второй половине дня в 15 или 16 часов он находился в деревне ... и ФИО2. Совместно с вышеуказанными лицами они распивали спиртные напитки, дома у ФИО2 по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). После того, как у них закончился алкоголь, ФИО2 сказала, что знает, где можно найти денежные средства, чтобы в дальнейшем приобрести алкоголь. После чего ФИО2 совместно с ... направилась к своему знакомому, у которого хотела занять денежные средства, он в этот момент остался у нее дома. Через некоторое время, примерно через 30 минут те вернулись обратно, у ФИО2 в руках был мобильный телефон марки «...», которого ранее он у нее не видел. После чего, ... остался вместе с ... в квартире, а ФИО2 ушла с телефоном, сказав, что идет в магазин. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 вернулась в квартиру с алкоголем и продуктами. Он спросил у нее, откуда она взяла деньги, на что ФИО2 ему ответила, что эти деньги получила за телефон, который забрала у ..., а после чего продала его неизвестному лицу. После чего еще несколько часов они распивали спиртные напитки. 

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 06.09.2024г. пояснял (т.1 л.д. 66-68), что 10 июля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут он находился в (адрес) и распивал спиртные напитки рядом с магазином «...», через некоторое время к нему подошла ФИО2 и предложила ему выпить вместе с ней, на что он согласился, и они проследовали к ней домой по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Придя к ней домой там находился ...., после чего они начали распивать спиртные напитки, через некоторое время у них закончился алкоголь. На что ФИО2 сказала, что у нее есть человек у которого можно занять денежные средства и предложила ему сходить с ней. После чего, он направился в соседний дом с ФИО2 по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), заходя в подъезд он остался ждать её на 1 этаже, а ФИО2 поднялась на второй этаж и зашла к ..., точные его данные он затрудняется сказать. Примерно через 10 минут та вышла, в руках у неё был мобильный телефон марки «...», такого ранее он у неё не видел и задал ей вопрос откуда она его взяла, на что ФИО2 ответила, что данный мобильный телефон забрала у ... обманным путем, под предлогом позвонить маме, после чего вместе с телефоном выбежала. После чего, он с ФИО2 снова направился к ней в квартиру. Они вместе с .... остались в квартире, а ФИО2 сказала им, что пошла до магазина. Уходила она вместе с телефоном, который забрала у .... Примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 вернулась, с пакетом, в котором был алкоголь и продукты. На вопрос, где она взяла денежные средства ответила, что продала мобильный телефон, который забрала у ..., за 5 № рублей. После чего, еще несколько часов они распивали спиртные напитки. 

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ...., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № от 12.08.2024, в котором он просит принять меры к ФИО2, которая в начале июля 2024 года, взяла мобильный телефон «...» и не вернула его. Ущерб оценивает в 25 № рублей, что для него является значительным (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024 с фототаблицей, которым с участием заявителя .... осмотрена (адрес) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), находясь в котором ФИО2 путем обмана похитила принадлежащий .... мобильный телефон (т.1 л.д. 6-12);

- заключением эксперта № ЗЭ-028-24 от 09.09.2024, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «... в корпусе черного цвета на момент совершения преступления (10.07.2024) составляет № рублей (т.1 л.д. 41-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шокорова Е.П., подтвердила данные ранее ею показания и пояснила обстоятельства преступления, о том, что она 10.07.2024 путем обмана совершила хищение мобильного телефона марки «...» в корпусе черного цвета, принадлежащего ... (т.1 л.д. 83-87);

- заявлением ... зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № от 31.08.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.08.2024 года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 13 минут из торгового зала магазина № ...» расположенного по адресу: (адрес), (адрес) совершили хищение товарно – материальных ценностей (т.1 л.д.107);

- справкой об ущербе от 31.08.2024 ...», согласно которой действиями неустановленных лиц ...» причинен материальный ущерб на сумму 3 № рубля 58 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 108);

- актом инвентаризации от 31.08.2024 ...», согласно которому 31.08.2024 в магазине «...» проведена инвентаризация, в ходе которой установлена разница по количеству товаров: - 2, разница по сумме - 500 рублей 88 копейки, товар №, с наименованием масло сладко – сливочное традиционное «Экомилк 82,5% 380 г» и разница по количеству товаров: - 14, разница по сумме – 3 451 рубль 70 копеек, товар №, с наименованием масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 340 г, 82,5% линкавер КЛ», общее расхождение по сумме 3 № рубля 58 копеек (т.1 л.д.109 );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2024, согласно которому, с участием заявителя ... осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (т.1 л.д. 133-141);

- протоколом явки с повинной от 31.08.2024, зарегистрированным в КУСП № от 31.08.2024, в котором ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 31.08.2024 она совершила кражу сливочного масла в количестве 16 штук из магазина «... (т.1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрено масло сливочное «Экомилк» в количестве 2 штук, масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 14 штук, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.08.2024 по адресу: (адрес) (т.1 л.д. 150-157); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2024 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Шокорова Е.П. осмотрен белый бумажный конверт с DVD-R диском c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(адрес), изъятый по вышеуказанному адресу 31.08.2024 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 171-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2024 с фототаблицей, которым с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрен белый бумажный конверт со съемным носителем формата DVD-R c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(адрес), изъятые по вышеуказанному адресу 31.08.2024 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 200-208 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД Росси по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: масло сливочное «Экомилк» в количестве 2 штук, масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 14 штук, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.08.2024 – переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ...» (т.1 л.д. 158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД Росси по Рузскому городскому округу (адрес) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(адрес), изъятый по вышеуказанному адресу 31.08.2024 в ходе осмотра места происшествия – хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 209);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Батуриной О.Б. показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с ФИО2 31.08.2024 совершил хищение 16 пачек сливочного масла из магазина «... (т.1 л.д. 211-217);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шокорова Е.П. показала и рассказала об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО3 31.08.2024 совершила хищение 16 пачек сливочного масла из магазина «(адрес) (т.1 л.д. 180-186);

- заявлением ..., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № от 13.09.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.09.2024 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут из торгового зала магазина «...» расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)А, совершили хищение товарно – материальных ценностей (л.д. 3)

- актом инвентаризации ...», согласно которому 04.09.2024 в магазине «...» проведена инвентаризация, в ходе которой установлена разница по количеству товаров, а именно: 10 пачек сливочного масла с наименованием «ЭКОМ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив. №», 3 упаковок рыбной продукции с наименованием «ВК.МОРЕ Рыба мас. х/к ф – кус. 200 г. №», 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «СЕВ. КОМ. Форель рад. ф. - к. п/(адрес). №», 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «АТЛАНТ. Горбуша лом. с/с 110 г. №», 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «F.H.Kета ломт. Сол. в/у 100 г. № 3 упаковок рыбной продукции с наименованием «F.H. Семга с/с ломтики 100 г. №» (л.д. 25-26)

- справкой об ущербе от 14.10.2024 ...», согласно которой хищением товарно – материальных ценностей принадлежащих ... а именно: 10 пачек сливочного масла с наименованием «ЭКОМ. Масло ТРАДИЦ. сл/слив. №», стоимостью 315 рублей 75 копейки каждая, на общую сумму 3 157 рублей 50 копеек, 3 упаковок рыбной продукции с наименованием «ВК.МОРЕ Рыба мас. х/к ф – кус. 200 г. №», стоимостью 213 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 640 рублей 92 копейки, 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «СЕВ. КОМ. Форель рад. ф. - к. п/(адрес). №», стоимостью 207 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 415 рублей 28 копеек, 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «АТЛАНТ. Горбуша лом. с/с 110 г. № стоимостью 90 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 181 рубль 64 копейки, 2 упаковок рыбной продукции с наименованием «F.H.Kета ломт. Сол. в/у 100 г. №», стоимостью 93 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 186 рублей 66 копеек, 3 упаковок рыбной продукции с наименованием «F.H. Семга с/с ломтики 100 г. №», стоимостью 146 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 438 рублей 00 копеек, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 № рублей 00 копеек (л.д. 48)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.09.2024, согласно которому, с участием заявителя .... осмотрено помещение магазина «... ходе которого изъят DVD-R диск c записями с камер видеонаблюдения (л.д. 4-9)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2024 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Рамазановой Э.М. осмотрен белый бумажный конверт с DVD-R диском c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «..., изъятый по вышеуказанному адресу 13.09.2024 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 64-74)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2024 с фототаблицей, которым с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Адигамова Р.Р. осмотрен белый бумажный конверт с DVD-R диском c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... А, изъятый по вышеуказанному адресу 13.09.2024 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 105-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Адигамова Р.Р. показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с ФИО2 04.09.2024 совершил хищение товарно – материальных ценностей из магазина «... расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (л.д. 118-123)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Рамазановой Э.М. показала и рассказала об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО3 04.09.2024 совершила хищение товарно – материальных ценностей из магазина «... А (л.д. 75-81).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Подсудимые в ходе следствия и в судебном заседании давали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицам их совершившим, их показания подтверждаются показаниями потерпевшего ... представителя потерпевшего ... представителя потерпевшего ...», свидетелей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. 

Судом не установлены причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимых. Неприязненных отношений к ним не испытывают. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, не указали таких обстоятельств и подсудимые. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, направленных на совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам, а также кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, предусмотренными п. «и,г,в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ...

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая ..., под наблюдением у врача психиатра не значится, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются отрицательно. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ..., под наблюдением у врача психиатра не значится, к административной ответственности в 2024 году и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются отрицательно. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2, ФИО3, на условия жизни их и их семей, все обстоятельства совершенных преступлений и считает возможным их исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 АК. наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- масло сливочное «Экомилк» в количестве 2 штук, масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - ... возвратить по принадлежности представителю потерпевшего - ...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева