Гр. дело №а-2392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июня 2018 г. 

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018

старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., 

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее. 

ФИО2 был осужден 29.10.2008 года приговором Ульяновского Областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. 29.02.2016 года ФИО2 освободился по отбытии срока. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 19.01.2018 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 10.04.2018 года).

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД РФ 1 раз в месяц, не посещать места продажи спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год со всеми ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Учитывая имеющиеся сведения о его надлежащем извещении, суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

Помощник прокурора в судебном заседании указал на законность и обоснованность исковых требований, изложенных в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 29.10.2008 года приговором Ульяновского Областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 65 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. 29.02.2016 года ФИО2 освободился по отбытии срока. Судимость не погашена. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает. 

ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 19.01.2018 года, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 10.04.2018), за что ему соответствующими постановлениями от 20.01.2018 года и 11.04.2018 года были назначены наказания в виде штрафа. Постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 относится к категории осужденных, указанной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований для возложения на ФИО2 обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так и для установления ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Установить на срок 1 (один) год административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> с установлением следующих административных ограничений: 

- являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.С. Навасардян