Дело № 2-579/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В., 

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 50 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 50 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 4 312,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО3, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https:/tomsk-buket.ru/ (далее - «Сайт») 5 (пяти) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2). Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - ФИО2 Фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО1, зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 гражданского кодекса российской Федерации, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу в отношении которых также без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет. В целях досудебного урегулирования спора истец 11.06.2023 направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО3 по адресу ее регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что на страницах ответчика на сайте в сети Интернет https:/tomsk-buket, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 02.10.2021 неправомерно используется пять фотографий, автором которых является ФИО4:

Для иллюстрации цветочной композиции: Букет «Лучезарность» httns-//tomsk-buket.ru/item/279 .

https://tomsk-buket.ru/files/bukets/18086de9073be06fec80ec65el79615e.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: Букет «Букет из 25 салатовых роз» https://tomsk-buket.ru/item/1125

https://tomsk-buket.ru/files/buket_25_roz_limbo.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: Букет «25 белых роз» https://tomsk-buket.ru/item/134

https://tomsk-buket.ru/files/bukets/25_belyh_roz_10_57_47.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: Сиреневая мечта. https://tomsk-buket.ru/item/1144 

https://tomsk-buket.ru/files/f6168be46fc5t4b419728bl6ea880a21.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: Кружево. https://tomsk-buket.ru/item/1143

https://tomsk-buket.ru/files/buket_shelk_i_kruzhevo_v_shlyapnoy_korobkel.Jpg

Сайт https:/tomsk-buket используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях.

Из пояснений истца, изложенных в иске и представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который зарегистрированном 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности ФИО2 подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Датами создания и обработки фотографий, ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика. Кроме того на сайте истца zhilokov.ru в сведениях об авторских правах указан, в том числе, знак охраны авторских прав.

Так, 27.02.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG 5355.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

27.02.2015 истец разместил обработанную и уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 18086de9073be06fec80ec65el79615e.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 101 роза, оранжевый микс по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-101-roza-oranzhevyy-miks https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/180/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/l 8086de9073be06fec80ec65el79615e.jpg.

01.11.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG 0525.jpg» (Разрешение изображения 3744x5616).

Указанный исходный файл обработан истцом 08.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 0525.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

10.11.2016 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 263e91346d0e7f2a8960a7c924fd9cc9.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Аваланш 60/70 см» по электронным адресам:https://zhilokov.ru/product/buket-25-roz-avalansh-60-70-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/263/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/263e91346d0e7f2a8960a7c924fd9cc9.jpg 

11.10.2017 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG 6569.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл обработан истцом 02.11.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 6569.PSD» (Разрешение изображения 5498x3665).

03.11.2017 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_25_roz_limbo.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Лимбо» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/bukct-25-roz-limbo

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/f88/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/buket_25_roz_limbo.jpg

04.07.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_4600.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан Истцом «08» июля 2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 4600.PSD» (Разрешение изображения 5247x3498).

08.07.2016 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_shelk_i_kruzhevo_v_shlyapnoy_korobke.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Шелк и кружево в шляпной коробке» по электронным адресам:https://zhilokov.ru/product/buket-shelk-i-kruzhevo-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/bl4/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/buket_shelk_i_kruzhevo_v_shlyapnoy_korobke.jpg 

28.09.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8940.jpg» (Разрешение изображения 3744x5616).

Указанный исходный файл обработан истцом 28.09.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 8940.PSD» (Разрешение изображения 5456x3638).

28.09.2016 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: f6168be46fc5f4b419728bl6ea880a21.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Близкие галактики в шляпной коробке” по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-blizkie-galaktiki-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/f61/1024_683_15f757c68c7ac3753dе2612d2b79d0763/f6168be46fc5f4b419728Ы 6еа880а21.jpg.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста от 28.08.2023 №.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО1, зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют.

Таким образом, фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением статей 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что именно ответчиком ФИО3 были использованы фотографии подтверждается указанием реквизитов: «ИП ФИО3, ИНН 

<

***>)» в разделе «Контакты» на сайте httns-//tomsk-buket.ru.

Более того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Таких доказательств в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлены файлы спорных снимков, снятые в формате JPEG, копии которых приобщены к материалам дела.

Между истцом и ответчиком велась претензионная работа, требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему смотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение. 

Кроме того, само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве «© ФИО4 2017» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит правообладателю. Более того, спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершила действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

При этом использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации (статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на момент использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем. Деятельность ФИО3 как индивидуального предпринимателя прекращена 20.06.2022.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия пяти фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 50 000 рублей, а также компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 50 000 рублей.

Указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит их следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.09.2024.

На основании изложенного, с учетом положений части 1 статьи 98 и статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме 312,04 рублей являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 50 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 50 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 4 312,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2024-004655-58

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-579/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья А.В. Крикунова 

Секретарь Н.В. Клюшникова