РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шетогубове П.А.,

с участием прокурора- помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, в интересах федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 51076 рублей 02 копейки в пользу федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ) в счёт возмещения ущерба.

Обосновывая данное требование, заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону указал, что согласно вступившему в законную силу приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ выразившемся в причинении травмы потерпевшему С. по поводу которой последний в период с 20 июня по 17 июля 2015 года находился на стационарном лечении в ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ, где сумма затраченная на его лечение составила 51076 рублей 02 копейки. 

Начальник ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ обратился с письменным заявлением от 30 марта 2017 года, в котором отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 4099 рублей 6 копеек, затраченных на питание С. в период нахождения на стационарном лечении, в связи с чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1, в судебном заседании иск поддержал, и просил взыскать с ответчика 46976 рублей 6 копеек. 

Начальник ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал. В ранее поданном письменном заявлении ФИО2 указал, что не признает исковые требования поскольку согласен с обвинительным приговором суда. 

Выслушав помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно вступившему в законную силу приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Указанным преступлением потерпевшему С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из содержания указанного приговора и имеющейся в материалах дела копии истории болезни С. № по поводу травмы причиненной ФИО3 последний в период с 20 июня по 17 июля 2015 года находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ. 

Согласно представленному истцом расчёту денежных средств подлежащих взысканию, на лечение С. в ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ в период с 20 июня по 17 июля 2015 года, была затрачена сумма в размере 46976 рублей 06 копеек. 

Представленный истцом расчёт суммы, подлежащий взысканию с ответчика, суд находит верным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесённый ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ ущерб связан с затратами на лечение С. в связи с причинением ему травмы ФИО2 и поэтому денежная сумма в счёт возмещения этого ущерба подлежит взысканию с последнего. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1609 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Иск заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, в интересах федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства, в сумме 46976 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 6 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин