Дело № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 29 января 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с основным средним образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата>. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 

<

дата>.) 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата>. освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 

<

дата>. около 23 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ранее ему знакомого П. по адресу: 

<

адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив и преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в конце 

<

дата>. около 01 часа 00 минут подошел к дому Потерпевший №1, являющемуся жилищем, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, нанес не менее одного удара локтем своей руки по стеклу в окне хозяйственной постройки, пристроенной к вышеуказанному дому, в результате чего стекло разбилось, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение хоздвора, находящегося под одной крышей с указанным домом и являющегося его неотъемлемой частью, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся там алюминиевую бочку объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1 открыл изнутри дверь хоздвора, вынес похищенную им алюминиевую бочку на улицу, где спрятал ее в кустах, распорядившись таким образом похищенным имуществом. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через ранее открытую им дверь вновь зашел в помещение хоздвора, где подошел к двери, ведущей в помещение коридора, с силой надавил плечом на указанную дверь и через образовавшийся между стеной и полотном двери проем незаконно проник в помещение коридора, находящегося под одной крышей с указанным домом и являющегося его неотъемлемой частью. Из коридора ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся в комнате, а именно книги на библейскую тематику в количестве не менее 10 штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1000 рублей, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласно заявлению, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности и состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает помощь. 

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; жалоб на него не поступало (л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение общественного порядка (л.д.№).

Согласно сведениям военного комиссара городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д.№).

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.№), ***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. ФИО1 *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 наказания как основного, так и дополнительного, в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1000 рублей.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Данный ущерб ФИО3 со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: 

- икону в деревянном окладе, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1;

- полотенце из хлопчатобумажной ткани, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>; окурок сигареты марки «PS», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***6