Дело № 5-85/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 11 апреля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах. 

10 апреля 2025 года в 18 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску Т.А.А. 10 апреля 2025 года привести светопропускание передних стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности транспортных средств. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время тонировку снял, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.1 Технического регламента Таможенного союза, принятого 09 декабря 2011 года решением Комиссии Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.

В силу п. 4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2025 года в 18 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску Т.А.А. 10 апреля 2025 года привести светопропускание передних стекол транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на боковых передних стеклах которых нанесено покрытие, не соответствующее светопропускаемости, при этом ранее - 16 февраля 2025 года он также управлял этим транспортным средством с таким покрытием на стеклах, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа, также 10 апреля 2025 года сотрудником полиции ФИО3 было выдано требование о прекращении противоправных действий. В требовании от 10 апреля 2025 года ФИО3 от подписи отказался. Таким образом, законное требование сотрудника полиции от 10 апреля 2025 года о прекращении противоправных действий ФИО3 не выполнил.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признания своей вины, также подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года; протоколом № об административном задержании; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Ф.В.Б. и Т.А.А. о выявлении факта административного правонарушения; копией карточки операции с ВУ; копией результатов поиска правонарушений; карточкой учета транспортного средства; копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копиями требований о прекращении противоправных действий от 09 января 2025 года и от 16 февраля 2025 года; объяснением ФИО3

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ФИО3, судья находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как своими действиями он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу либо переквалификации действий ФИО3, а также неустранимых сомнений в его виновности, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, устранение противоправных действий на момент рассмотрения административного дела по существу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО3, который имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Магнитогорске Челябинской области, официально не трудоустроен, с учетом его материального положения, пояснившего о наличии денежных средств для уплаты штрафа, судья полагает, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, не повлечет предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, полагая назначение иного вида наказания нецелесообразным. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. счет: 40102810645370000062, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: №. 

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: