Дело № 22-753/2020 

Судья Макаров О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 16 апреля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Никулиной О.В.

с участием: прокурора Земцова А.Н., 

адвоката Рябикина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова П. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2020 года, которым ходатайство следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Щ. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. возвращено заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Щ. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2020 года ходатайство следователя возвращено заявителю без рассмотрения в связи с недоставлением подозреваемого в судебное заседание.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Тамбова П. просит постановление отменить, поскольку суд должен был либо удовлетворить ходатайство следователя, либо отказать в его удовлетворении, так как иных решений ст. 108 УПК РФ не предусматривает. Судом не учтены медицинские документы о возможности К. участвовать в судебном заседании на территории больницы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

по смыслу части 4 статьи 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Как следует из справки ТОГБУЗ «ГКБ № 3 г. Тамбова» от 9.04.2020 года № 620 К. 7.04.2020 года поступил в хирургическое отделение в 7 часов 55 минут с диагнозом: ***. В связи с тяжестью состояния находится в отделении реанимации. В настоящий момент участие в судебном заседании по состоянию здоровья вне медицинской организации невозможно.

В соответствии с положениями ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как следует из имеющихся в распоряжении суда документов лечебного учреждения, на момент принятия судом обжалуемого решения К. находился в тяжелом состоянии в реанимационном отделении ТОГБУЗ «ГКБ № 3 г. Тамбова», доставление его в суд было не возможно, что обоснованно было принято судом во внимание и повлекло принятие им решения исключающее иное, как создающее опасность для жизни и здоровья больного. При этом заявителю разъяснено, что возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким же ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2020 года, которым ходатайство следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Щ. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. возвращено заявителю без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова П. - без удовлетворения.

Председательствующий: