Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 09 октября 2020 года 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому дата по результатам проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии дата вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении. 

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что инспектором не указаны в определении все обстоятельства, установленные при проведении проверки, полагает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, считая определение не законным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения жалобы, полагал необходимым определение об отказе в возбуждении дела отменить, поскольку инспектором не установлены все обстоятельства дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Додж Caliber SE», государственный регистрационный знак « *** » и «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак « *** ».

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО3 от дата следует, что при рассмотрении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что участники ДТП дают противоречивые показания, из представленных доказательств в виде фотофиксации, схемы происшествия и характера механических повреждений установить вину и дать юридическую оценку действиям водителей не представляется возможным.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что в 08 часов 20 минут дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Додж Caliber SE», государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО2, и «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 Установить вину в данном ДТП и дать юридическую оценку в действиях водителей не представляется возможным, так как участники ДТП дают противоречивые показания.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое определение не является мотивированным, не содержит фактических обстоятельств, установленных при проведении проверки, в связи с чем подлежит отмене и направлению должностному лицу на новое рассмотрение, а жалоба ФИО4 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому – отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Л.А.Чечулина