ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1287/2019

город Севастополь

15 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии: истца – ФИО1,,

представителей истца: ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО5-ФИО6, третье лицо - нотариус ФИО7, о признании наследника недостойным и отстранении от права наследования, включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

В феврале 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5-ФИО6 о признании наследника недостойным и отстранении от права наследования, включении имущества в состав наследственной массы. Просит: признать ответчика недостойным наследником после смерти О.Д.Э., отстранив её от права наследования по закону после смерти О.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать совместной собственностью супругов О.Д.Э. и ФИО5-ФИО6 в равных долях за каждым денежные средства находящиеся на расчётном счету, открытом на имя ФИО5-ФИО6, в Центральном банке РФ (полевое учреждение Центрального банка РФ № 10462) по состоянию на 22.08.2018 года, включив 1/2 часть в состав наследственной массы после смерти О.Д.Э..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является недостойным наследником, а потому подлежит отстранению от права наследования после смерти О.Д.Э., ответчиком также умышленно скрывается имущество в виде денежных средств, являющихся совместной собственностью ее, как супруги, и умершего О.Д.Э., что свидетельствует об умышленном уменьшении размера долей иных наследников в наследуемом имуществе.

В судебном заседании представитель истца, истец просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ответчик предоставила письменные возражения.

Нотариус просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что отец истца, супруг ответчика, О.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

До своей смерти О.Д.Э. завещание не совершил.

После смерти О.Д.Э. наследники, сын и супруга, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом города Севастополя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Мать наследодателя, О.Х.Б., отказалась от принятия наследства в пользу О.Д.Э. (истца). 

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и транспортного средства – автобуса 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что в августе 2018 года ФИО5-ФИО6 обратилась с исковым заявлением к О.Д.Э. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.09.2018 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика О.Д.Э. на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункт 1 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1142 ГК РФ).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции статьи 1117 ГК РФ Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обязанности по доказыванию по настоящему спору подлежат распределению по общим правилам, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из установленных обстоятельств по делу суд не усматривает основания для признания ответчика недостойным наследником. То обстоятельство, что ответчик желала расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество в судебном порядке, не относятся к обстоятельствам, перечисленным в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что приводимые истцом доводы, в которых он характеризует поведение ответчика, не содержат в себе признаков, определенных в статье 1117 ГК РФ.

Также в ходе судебного заседания не подтвердились доводы истца о наличии у ответчика ряда скрытых банковских счетов, на которых находились денежные средства, которые являются совместно нажитым имуществом. По сведениям, предоставленным Полевым учреждением № 10462 Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полевом учреждении Банка России № 10462 на имя ФИО5 был открыт один счет, остаток по счету составлял 724, 93 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

22 апреля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко