РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи С.В. Мироновой,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1, просила признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в отношении транспортного средства Шевроле Лачетти, регистрационный знак №. Период страхования по договору указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указана цель использования транспортного средства как личная, в графе «особые отметки» указано, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси. Собственником транспортного средства является ФИО2 Согласно реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Самарской области на автомобиль Шевроле Лачетти, регистрационный знак № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛидерАвто». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что застрахованное транспортное средство используется в коммерческих целях в качестве такси, о чем при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик истцу не сообщил. Цель использования транспортного средства, о которой страхователь не сообщил страховщику при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является существенным условием, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Условие цели использования транспортного средства содержится в страховом полисе, следовательно, является существенным условием договора. Ссылаясь на статьи 179, 994 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль приобрел у ФИО2 в ноябре 2019 года, в органах регистрационного учета автомобиль не переоформлялся. Как такси автомобиль им не использовался, лицензия им не оформлялась. В настоящее время страховка переоформлена в другой страховой компании. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль им был продан ФИО1. в качестве 

Представитель третьего лица ООО «Лидер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «ГСК «Югория» и страхователем ФИО1 в соответствии с положениями Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении транспортного средства Chevrolet Lacetti, регистрационный знак № и ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО6 

В разделе "Цель использования транспортного средства" страхователь указал, что транспортное средство используется в личных целях.

Собственником автомобиля Chevrolet Lacetti, регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД. 

Согласно данным реестра, содержащего сведения о выданных разрешениях, находящегося в открытом доступе на сайте Министерства транспорта Самарской области, на транспортное средство марки Chevrolet Lacetti, регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчику ООО «Лидер Авто» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страхователь при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска. 

Установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователем ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение. 

Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования. 

Доводы ответчика о том, что автомобиль не использовался в качестве такси, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответ ООО «Лидер Авто» о том, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ не использовался организацией как такси, не сдавался в аренду либо прокат, не свидетельствует достоверно о том, что ответчиком указанный автомобиль не использовался для перевозки пассажиров в коммерческих целях с нарушением требований закона. 

Доказательств, что ответчиком были предприняты действия по аннулированию ранее выданного разрешения на использование указанного автомобиля в качестве такси, суд не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении заявления при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить. 

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.07.2021. 

Судья Миронова С.В.