УИД 66RS0024-01-2024-000324-19

Дело № 2-900/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188668 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 168737 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19586 руб. 01 коп., штраф – 344 руб. 87 коп. Также просило взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины 4973 руб. 37 коп. 

В обоснование указало, что 13 апреля 2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с установленным кредитным лимитом. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами банка ответчик был ознакомлен. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 направила в 13 апреля 2018 года заявление-анкету от 13 апреля 2018 года, в которой содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27, и на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются настоящее заявление-анкета, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Тарифы (л.д.18, 19, 21-26 -оборот). 

Согласно Тарифам по кредитным картам заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит задолженности до 300000 руб., на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, процентная ставка по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 2,9% плюс 290 руб., плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей (л.д.26-оборот).

Согласно тексту заявления-анкеты и п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В силу п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расчетная карта передается клиенту неактивированной. Расчетная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты № от 13 апреля 2018 года, на имя ФИО1 выпущена карта, которая была ею активирована. Она с помощью карты совершала приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.12-16). 

Заемщик, подписывая договор кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифным планом, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимал их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Кроме того, ФИО1 была подключен к программе страховой защиты заемщиков банка, где выгодоприобретателем указан «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.33).

Решением № от 16 января 2015 года наименование банка 12 марта 2015 года изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д.31).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 13 апреля 2018 года по состоянию на 22 декабря 2023 года составила 188668 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 168737 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19586 руб. 01 коп., штраф – 344 руб. 87 коп. (л.д.11-16).

Банк направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 19 августа 2021 года (л.д.317), однако задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 июля 2023 года в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.28).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, руководствуясь положениями ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, в связи с этим приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию штрафа, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не находит оснований для снижения его размера, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4973 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188668 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 168737 руб. 83 коп., просроченные проценты – 19586 руб. 01 коп., штраф – 344 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины 4973 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.