К делу №2–1475/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «13» сентября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисляковой В.И. к Молевой Н.Л., з/лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ейский городской суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что зарегистрировала Молеву Н.Л. в принадлежащем ей жилом доме по просьбе знакомого. С мая 2018 года, после возникшего между нами конфликта, Молева Н.Л. в доме не проживает, вещи свои забрала. Каких-либо договорных отношений между нами не заключалось, родственницей Молева Н.Л. ей не является. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом, так как в связи с регистрацией Молевой Н.Л. в домовладении, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того регистрация ответчика создает ей препятствия в распоряжении и пользовании собственностью.

Ответчик Молева Н.Л. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ей неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Кислякова В.И. является собственницей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. (л.д.4).

С 01.10.2017 года в указанном жилом доме зарегистрирована Молева Н.Л. (л.д.6-8).

Согласно справки председателя квартального комитета в спорном домовладении Молева Н.Л. не проживает с мая 2018 года (л.д.9).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей заключено не было, родственником истцу Кисляковой В.И. ответчик не является, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности Кисляковой В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по месту жительства, без ее согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий