№ 1-50/2025

64RS0043-01-2025-000607-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д., 

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сабановой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харченковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ООО «Эльтон» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25.04.2022 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

30.05.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25.04.2022 года, постановлено исполнять самостоятельно; 09.06.2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока основного наказания в виде 10 месяцев 5 дней; 29.03.2024 года снят с учета по истечении срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оплатил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, пополнив неустановленный в ходе дознания счет.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, координаты: широта 51.535084 долгота: 46.04295.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на место, указанное в сообщении, расположенное на участке местности у 

<

адрес>, координаты: широта 51.535084 долгота: 46.04295, где обнаружил тайниковую закладку в изоленте белого цвета, с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, что является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в изоленте белого цвета с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, и удерживая данный сверток с наркотическим средством в руке, начал следовать по неустановленному в ходе дознания маршруту, тем самым стал незаконно хранить при себе до момента задержания, то есть до 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года. 

03 ноября 2024 года примерно в 16 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, скинул на землю, у 

<

адрес> сверток в белой изоленте с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, что является значительным размером.

03 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят сверток в белой изоленте, незаконно приобретенный ФИО1, а именно с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от 03.11.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,88 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,10 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,86 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,08 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метилл-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от 18.01.2017 года, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамм, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, в первый раз он употребил наркотическое средство «анаша» в 2021 году, в 2022 году он впервые попробовал наркотическое средство «соль». В настоящее время наркотические средства он употребляет редко, раз в несколько месяцев, путем курения. 03.11.2024 года примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Он решил заказать для личного употребления в мессенджере «Телеграм» в магазине «БЭК ТАЙМ» установленном в его телефоне марки «Honor» наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, стоимость заказа составила 5 000 рублей. Поясняет, что он знает, что такое наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотическое средство. Также ему известно, что приобретение и хранение наркотиков запрещены законодательством РФ. После чего в данном магазине он заказал данное наркотическое средство «соль», стоимостью 5 000 рублей за 1 грамм. В данном чате ему прислали реквизиты оплаты, через приложение «Росбанк» со своего телефона вышеуказанной марки он перевел денежные средства в размере 5 000 рублей по данным реквизитам, реквизиты в настоящее время он не помнит. Через некоторое время в данном чате мне пришел адрес 

<

адрес>, координаты он не помнит. Далее на автобусе он доехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, стал искать местонахождение тайниковой закладки. На бордюре он нашел сверток в белой изоленте с наркотическим средством, правой рукой поднял данный сверток, далее он удерживал данный сверток с наркотическим средством в кулаке правой руки. Он пошел по направлению к остановке общественного транспорта. Далее, когда он прошел примерно 50 метров, к нему подошли сотрудники полиции в форме, спросили, что он тут делает и что у него в руке. Он разжал руку, и сверток в белой изоленте упал на землю. Он пояснил сотрудникам полиции, что это тайниковая закладка с наркотическим средством «соль», которую он приобрел для личного употребления. После чего приехали еще сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был обнаружен и изъят, в присутствии 2 понятых, сверток с наркотическим средством, который он приобрел. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что наркотическое средство «соль» он приобретал для личного употребления, третьим лицам сбывать наркотическое средство сбывать он не хотел. (л.д. 24-27)

Указанные показания и обстоятельства ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности 03.11.2024 года он был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 попросил группу в полном составе проследовать до 

<

адрес> координаты 51.535084, 46.04295 и пояснил, что 03.11.2024 года он поднял с тротуара сверток в белой изоленте с наркотическим веществом, которое приобрел для личного употребления. (л.д. 29-34)

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 01 февраля 2022 года он работает в должности инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. Хочет пояснить, что 03 ноября 2024 года он заступил на службу по охране общественного порядка по г. Саратову в Волжском районе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В 16 часов 50 минут 03 ноября 2024 года им совместно с сержантом полиции ФИО5 и командиром взвода старшим лейтенантом полиции ФИО6, проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который постоянно смотрел в телефон и оглядывался по сторонам у 

<

адрес>, он нагнулся и что-то поднял с земли и пошел дальше по 

<

адрес>, после чего повернул направо и продолжил идти по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> данный гражданин был задержан, в правой руке у него был сверток в изоленте белого цвета, при задержании гражданин разжал руку и скинул данный сверток на землю. После чего они попросили мужчину представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, данный гражданин пояснил, что в свертке изоленты белого цвета, который он скинул, находится наркотическое вещество, а именно 1 грамм СК, которое он заказал через свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» в чат-боте «TIGER» за 5 000 рублей для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят вышеуказанный сверток. После производства осмотра места происшествия данный гражданин был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 70-72)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он шел по 

<

адрес> в сторону дома, где к нему подошли сотрудники ППС, одетые в форменную одежду и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, далее они прошли на участок местности расположенный у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Там уже находился второй понятой, неизвестный ему мужчина, дознаватель, им разъяснили их права и обязанности, после чего начали производить осмотр места происшествия, также неизвестного ему мужчину попросили представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на асфальте был обнаружен сверток изоленты белого цвета, как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «соль» массой 1 грамм, которое он приобрел со своего сотового телефона в приложении «Телеграм» для личного употребления. После чего данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Honor», также упакован в бумажный конверт, конверты были опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра им на ознакомление был предъявлен протокол и все участвующие лица поставили там свои подписи. (л.д. 73-76)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие исследованные письменные доказательства.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. совместно с сержантом полиции ФИО5 и командиром взвода старшим лейтенантом полиции ФИО6 проезжали по 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который постоянно смотрел в телефон и оглядывался по сторонам, у 

<

адрес> он нагнулся и что-то поднял и пошел дальше по 

<

адрес> после чего повернул на право на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> данный гражданин был задержан в правой руке у него был сверток в белой изоленте, при задержании гражданин разжал руку после чего скинул данный сверток на землю, данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, данный гражданин пояснил, что в белом свертке который он скинул, заказал 1 грамм СК через телеграмм канал TIGER за 5000 рублей, на место вызвана СОГ. (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сверток изоленты белого цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Honor». (л.д. 5-8)

Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> с участием ФИО1 (л.д. 9-12)

Справка об исследовании № от 03.11.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,88 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,10 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2021 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 15)

Протокол осмотра предметов от 04.11.2024 года, был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>», оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД РФ по 

<

адрес>». (л.д. 39-41)

Протокол осмотра предметов от 21.01.2025 года, в ходе, которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для документов ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес>» и заверен подписями участвующих лиц, изъятый 03.11.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Харченковой А.А. (л.д. 77-81)

Согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2024 года, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 0,86 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект № 2), массой 0,08 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метилл-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 45-48)

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником правоохранительных органов и осуществившего выявление у ФИО1 вещества, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия. Факт хранения подсудимым наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – N-метилэфедрон в значительном размере, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которым ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2024 года, ФИО1 в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания), в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом (МЗ РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией»), действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 64-66)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление виновного и предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости», холост, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, о способе и месте приобретения и хранения наркотического средства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит возможным признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения в отношении него положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, признание вины и раскаяния в содеянном, условия его жизни, данные о его поведении во время отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25.04.2022 года, учитывая информацию филиала по Кировскому району г. Саратову ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по осужденному ФИО1, согласно которой продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей за период отбывания наказания не было, а также иные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Харченковой А.А. в сумме 5 190 руб., участвовавшей в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Honor», который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит последнему, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 25.04.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 190 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харченковой А.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамм, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,06 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от 21.11.2024 года) – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева