Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 марта 2021 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Комлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФР в 

<

адрес> № к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате преступления, 

у с т а н о в и л :

Можайский городской прокурор 

<

адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФР в 

<

адрес> № денежные средства в размере 428026 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ УПФР №) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеющей сертификат на материнский семейный капитал, возник корыстный умысел на хищение денег при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, хищение денег, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>) в размере 428.026 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, для последующего хищения указанных денег, где согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, получила от последнего документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о её (ФИО1) вступлении пайщиком в жилищно-строительный кооператив «ВРЕМЕНА ГОДА» (далее ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА»), для участия в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для приобретения 

<

адрес> на 10 этаже, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: - договор № вступления в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытым на ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала и который ФИО1 подписала; - несоответствующую времени и дате выписку из реестра ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; - несоответствующую времени и дате выписку с протокола общего собрания членов ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» № № от ДД.ММ.ГГГГ; - несоответствующую времени и дате справку о внесенной сумме паевого взноса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; - устав ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА».

При этом ФИО1, достоверно знала, что вышеперечисленные документы содержат ложные сведения, так как в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать вышеуказанную квартиру, не собиралась.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, находясь у нотариуса 

<

адрес> ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, № оформила нотариально заверенное обязательство 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату № № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату паевого взноса в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА», ИНН №, обязуется оформить жилое помещение, строящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. После чего, в указанные выше дату и месте, находясь у вышеуказанного нотариуса, оформила нотариально заверенную доверенность 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 уполномочила ФИО6 быть её представителем в отделениях Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, отделениях Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> для чего предоставила право подписать и подать от её имени заявления на распоряжение средствами № №, а также заявление об аннулировании ранее поданного заявления на распоряжение средствами МСК, получать и предоставлять необходимые документы, иметь право подавать заявление о запросе дела лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, получать уведомления о принятом решении расписываться за неё и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя по поручению неустановленного лица, не подозревая о преступных намерениях последнего и в интересах ФИО1, за денежное вознаграждение, обратилась в ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, где, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, указала ложные и недостоверные сведения о намерении ФИО1 улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты паевого взноса в размере 428.026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении 428.026 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» деньгами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащий ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА», она и неустановленное лицо, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих ложные сведения, приняло решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета РФ 428.026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА».

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба РФ, в лице ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> в сумме 428.026 рублей, что является крупным размером, которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ УПФР №) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеющей сертификат на материнский семейный капитал, возник корыстный умысел на хищение денег при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, хищение денег, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>) в размере 428.026 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, для последующего хищения указанных денег, где согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, получила от последнего документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о её (ФИО1) вступлении пайщиком в жилищно-строительный кооператив «ВРЕМЕНА ГОДА» (далее ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА»), для участия в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кор.2, для приобретения 

<

адрес> на 10 этаже, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: - договор № вступления в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытым на ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала и который ФИО1 подписала; - несоответствующую времени и дате выписку из реестра ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; - несоответствующую времени и дате выписку с протокола общего собрания членов ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» № № от ДД.ММ.ГГГГ; - несоответствующую времени и дате справку о внесенной сумме паевого взноса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; - устав ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА».

При этом ФИО1, достоверно знала, что вышеперечисленные документы содержат ложные сведения, так как в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать вышеуказанную квартиру, не собиралась.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, находясь у нотариуса 

<

адрес> ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оформила нотариально заверенное обязательство 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату паевого взноса в ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА», ИНН №, обязуется оформить жилое помещение, строящееся по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес> использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. После чего, в указанные выше дату и месте, находясь у вышеуказанного нотариуса, оформила нотариально заверенную доверенность 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 уполномочила ФИО6 быть её представителем в отделениях Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, отделениях Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> для чего предоставила право подписать и подать от её имени заявления на распоряжение средствами № №, а также заявление об аннулировании ранее поданного заявления на распоряжение средствами МСК, получать и предоставлять необходимые документы, иметь право подавать заявление о запросе дела лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, получать уведомления о принятом решении расписываться за неё и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя по поручению неустановленного лица, не подозревая о преступных намерениях последнего и в интересах ФИО1, за денежное вознаграждение, обратилась в ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, где, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, указала ложные и недостоверные сведения о намерении ФИО1 улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты паевого взноса в размере 428.026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении 428.026 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА» деньгами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащий ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА», она и неустановленное лицо, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих ложные сведения, приняло решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета РФ 428.026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий ЖСК «ВРЕМЕНА ГОДА».

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба РФ, в лице ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> в сумме 428.026 рублей, что является крупным размером, которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 428026 рублей.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 7480 рублей 26 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФР в 

<

адрес> № к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФР в 

<

адрес> № денежные средства в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 26 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов