Дело № 2-2185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 14 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности зачесть период учёбы в общий стаж, перерасчете пенсии, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть период обучения с 02.03.1982 по 31.05.1982 в общий трудовой стаж, произвести перерасчёт пенсии без учёта соотношения неполного стажа к полному со дня назначения пенсии по день рассмотрения в суде.

В обоснование требований истец указала, что является получателем пенсии с 14.04.2011. Ответчиком не учтен в общий стаж период обучения в Донецком техникуме промышленной автоматики с 02.03.1982 по 31.05.1982, где она проходила обучение по направлению Шахтоуправления имени газеты «Социалистический Донбасс», с чем истец не согласна. С учетом оспариваемого периода её общий стаж составит 20 лет, соотношение неполного стажа к полному применяться не должно.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте, не согласившись с исковыми требованиями истца, представило письменный отзыв на иск, в котором указывает, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчётного размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Расчётный размер пенсии ФИО3 определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант исчисления. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 12.02.2011 в соответствии с пп.6 п. 1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала составил: 19 лет 09 мес., 00 дней. 

В таблице трудовой деятельности истца период с 02.03.1982 по 31.05.1982, квалифицирован как учёба.

В исковом заявлении истец указывает, что период обучения не учтён при подсчёте общего трудового стажа для определения пенсионного капитала. 

Проверив расчет размера пенсии, суд приходит к следующему.

Действовавшим до 01.01.2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что размер пенсии по старости определяется от продолжительности трудового стажа и заработка, учтенных до 01.01.2002 г., и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002 г.

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, нормы ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежат применению при определении расчётного размера пенсии.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии установлен истцу по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При исчислении размера пенсии истцу, с даты назначения, применяется стажевый коэффициент – 0,55 с отношением неполного имеющегося стажа 19 лет 09 мес., 00 дней к требуемому - 20 лет. 

В период с 01.09.1979 по 28.04.1982 истец обучалась в Донецком техникуме промышленной автоматики, что подтверждается копией диплома сер. ГТ-I № 361874.

Статьей 30 данного Закона для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, в редакции, действующей с 1 января 2010 года, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом п. 3 ст. 30, установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

В данный перечень период обучения в учебном заведении не включен.

Таким образом, правовая норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 30, Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности.

При определении же расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 4, период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

Проверив расчёт стажа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком также произведен расчёт стажа по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1, при котором, период обучения истца в техникуме учтён в общий стаж. Продолжительность стажа, определённого по нормам п.4 ст. 30 (закона № 340-1), по состоянию на 01.01.2002г., составляет 30 лет 07 мес., 19 дн.

Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии, определен для ФИО3 по наиболее выгодному варианту, в порядке, установленном п. 3 данной статьи, который возможность включения периода учебы в общий трудовой стаж не предусматривает.

Поскольку период обучения учтён ответчиком в общий стаж, для возможности определения размера пенсии по п. 4 ст. 30, в то время как, размер пенсии определён по наиболее выгодному варианту по п.3 ст. 30, оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода обучения с 02.03.1982 по 31.05.1982 перерасчёте пенсии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении в общий стаж периода обучения с 02.03.1982 по 31.05.1982, перерасчёте пенсии без учёта соотношения неполного стажа к полному со дня назначения пенсии по день рассмотрения в суде - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова