Дело № 1-8(2)/2021

УИД: 64RS0030-02-2021-000103-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 2064 от 09 марта 2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 14 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 января 2021 года, примерно в 22 часа 15 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 22 января 2021 года, в 22 часа 18 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, подошел к стоящему в гараже, расположенном во дворе дома № 61 по ул. Советская с Кипцы Екатериновского района Саратовской области, автомобилю марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сел в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение в направлении к автоподъезду к с. Кипцы Екатериновского района Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования, 22 января 2021 года, в 22 часа 19 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возле дома № 26 по ул. Советская с. Кипцы Екатериновскрого района Саратовской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В ходе беседы с ФИО1 инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенант полиции ФИО2 выявил наличие у него признаков опьянения, в связи с чем, предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства «Юпитер», в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и на основании пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на что ФИО1 согласился. Затем, ФИО1, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», о чем инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенантом полиции ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 098273 от 22 января 2021 года, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 669 мг\л., после чего сотрудниками был составлен протокол 64 ОТ № 181495 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 34-37) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им в настоящее время не уплачен. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в установленном законом порядке в г. Калининск Саратовской области.

У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион красного цвета, который он приобрел в ноябре 2020 года по договору купли-продажи, но на учет в ОГИБДД он его не ставил, так как автомобиль приобрел с целью восстановления и дальнейшей продажи.

22 января 2021 года, примерно около 20 часов 00 минут, при ремонте своего автомобиля он употребил спиртное, а именно «Пиво» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра. 

Не смотря на то, что он был лишен специального права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, 22 января 2021 горда, примерно около 22 часов 20 минут, он сел за руль автомобиля марки ВАЗ -2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и выехал из гаража на ул. Советская и поехал в сторону перекрестка для того, чтобы развернуться и вернуться обратно. Когда он ехал по улице Советская с. Кипцы Екатериновского района Саратовской области, то увидел, что позади него едет автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили световые маячки, чем дали ему понять, что ему необходимо остановиться. На данное требование он свернул на перекресток и остановился. В это время к нему подошел ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенант полиции ФИО3 и предложил пройти в их служебный автомобиль, на что он согласился. Он сразу пояснил инспектору, что был лишен водительского удостоверения и в данный момент его у него нет. В служебном автомобиле ДПС инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе – алкотестера. Он согласился «продуть» в прибор алкотестер, после чего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области старший лейтенант полиции ФИО2 предъявил ему прибор-алкотестер, где на экране высветился результат анализа – 0,669 мг-л., после чего прибор выдал бумажный чек на чековой ленте с результатом тестирования, датой тестирования – 22.01.2021 г., временем тестирования – 23:00, а также результатом анализа – 0,669 мг\л. и он поставил свою подпись в чеке и в акте освидетельствования на состояние опьянения. Также ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенант полиции ФИО2 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он собственноручно расписался.

Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95) из которых следует, что он работает в межмуниципальном отделе МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дородного движения, выявление административных правонарушений, предупреждение дорожно-транспортных происшествий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 22 часов 20 минут, в ходе несения службы по надзору за дорожным движением, на 

<

адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ-212 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>. У гражданина ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно – резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 предъявил документы на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, а постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 14 мая 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатом на экране прибора – 0,669 мг\л. Алкотестер выдал бумажный чек на чековой ленте с результатом тестирования – 0,669 мг\л., датой тестирования – 22.01.2021 год и временем тестирования – 23:00. ФИО1 поставил свою подпись на бумажном чеке. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, в котором водитель ФИО1 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, а также подписал акт.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-103), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-119), из которых следует, что он проживает в р.

<

адрес> со своей семьей и знает местного жителя ФИО1 и поддерживает с ним дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил съездить на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в гараж, расположенный по адресу: ул. Советская, 61 с. Кипцы Ектериновского района Саратовской области, где ФИО1 будет производить ремонт электропроводки данного автомобиля, на что он согласился. Так как ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности и лишен водительского удостоверения, он пришел к ФИО1 по адресу: ул. Северная, д. 42\1 р.п. Екатериновка и сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и они совместно поехали в гараж. В гараже, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 61 с. Кипцы Екатериновского района Саратовской области он совместно с ФИО1 стали ремонтировать электропроводку. При ремонте автомобиля ФИО1 употреблял спиртное, а именно «Пиво» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра. Данное спиртное он привез с собой из дома. Во время ремонта автомобиля необходимо было выгнать автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион из гаража, для того, чтобы в гараж загнать другой автомобиль. Для этого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и выехал из гаража, после чего отъехал от гаража, куда именно, он не знает, так как закрыл за ним ворота.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО2 от 22 января 2021 года, согласно которого в действиях водителя ФИО1 усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ 181495 об отстранении от управления транспортным средством от 22 января 2021 года, согласно которому 22 января 2021 года, в 22 часа 29 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- актом 64 МА 098273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 22 января 2021 года в 23 часа 02 минуты установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,669 мг\л. (л.д. 6);

- протоколом выемки от 03 февраля 2021 года, согласно которого у ФИО2 был изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи от 22 января 2021 года с задержанием автомобиля марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и прохождением освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписи от 22 января 2021 года с задержанием автомобиля марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и прохождением освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 (л.д. 105-110);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 112-115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагиной Е.Л., вынесенного 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 72-73).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его положительно характеризующие данные и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

диск «DVD-R» с файлами видеозаписи от 22 января 2021 г. с задержанием автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и прохождением освидетельствования на состояние ФИО1, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированной стоянке ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, принадлежащий ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья