Дело ...

УИД - 16RS0...-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... о признании решений общих собраний недействительными, возложении обязанности передать документацию, признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании решения общего собрания, решений собраний правления недействительными,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о признании решений общих собраний СНТ «Виктория» от ... и ... недействительными, возложении обязанности на ответчика передать истцу документы и печать товарищества; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе юридического лица.

В обоснование указано, что ... проведено собрание СНТ «Виктория» в соответствии с которым председателем товарищества избран ФИО2, вместе с тем ответчик не является членом товарищества, земельных участков на территории СНТ «Виктория» не имеет, допущены нарушения при созыве собрания, на собрании приняло участие лишь 140 человек из 708 членов товарищества, кворум при проведении собрания отсутствовал. ... общим собранием избраны члены правления в том числе ответчик, однако ответчик не мог избираться членом правления, поскольку не являлся членом СНТ «Виктория». В связи с тем, что решение ... является недействительным сведения о внесении единый реестр юридических лиц о смене руководителя СНТ «Виктория» являются незаконными, ответчик обязан передать истцу всю документации товарищества.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании протокола общего собрания СНТ «Виктория» от ... недействительным, признания недействительными протоколы правления СНТ «Виктория» ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

В обоснование указано, что ... проведено общее собрание садоводов, истцом по первоначальному иску представлен протокол в соответствии с которым он был избран членом правления, однако ФИО1 членом правления не избирался. Решения правления СНТ «Виктория» приняты в нарушение компетенции правления.

В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному исковому заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили что ответчиком суду предоставляется протокол общего собрания от ... в котором отсутствуют сведения об избрании истца членом правления, считают указанный протокол подложным, просят признать его недействительным, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, пояснили что истцом предоставляется протокол от ... в соответствии с которым истец по первоначальному иску был избран членом правления, однако такого не было, считают указанный протокол подложным, просят признать его недействительным. В удовлетворении первоначального иска просили отказать, указали, что в очной части собрания от ... приняло участие 140 членов товарищества из более 600 садоводов, после очной части собрания инициативной группой проводилось заочное голосование.

Представитель ответчика Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно части 7 статьи 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ... проведено общее собрание членов СНТ «Виктория» в соответствии с которым ФИО2 был избран председателем товарищества.

В соответствии с представленным суду протоколом на собрании присутствовало 140 членов товарищества.

В судебном заседании истец и ответчик указали, что кворума при проведении очной части собрания не было, поскольку членами товарищества являются более 600 садоводов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части признания указанного собрания недействительным подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собрание проведено в отсутствие необходимого кворума.

При этом подлежит отклонению довод ответчика по первоначальному исковому заявлению о том, что кворум был набран путем заочного голосования. Сведения о проведении заочного голосования в указанном либо ином протоколе отсутствуют, ответчик указал, что сам он не проводил заочное голосование, с бюллетенями ходила инициативная группа во главе с Свидетель №3

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 указала, что с представленными суду бюллетенями они ходили в рамках проведения общего собрания от ... и собирали подписи за избрание председателем товарищества ФИО6 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заочная часть голосования не проводилась.

Суду сторонами представлено два протокола общего собрания СНТ «Виктория» от ... различных по содержанию.

В соответствии с представленным истцом по первоначальному исковому заявлению протоколу от ... членами правления товарищества избраны Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1, ФИО2, ФИО6

На собрании присутствовало 367 членов товарищества.

В соответствии с представленным ответчиком по первоначальному исковому заявлению протоколу от ... членами правления товарищества избраны ФИО6, Свидетель №4, ФИО9, ФИО2, ФИО7

На собрании присутствовало 475 членов товарищества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания указанных решений собраний от ... недействительными поскольку кворум при их принятии имелся. Из содержания указанных протоколов следует, что ... было проведено два собрания с различным количеством участников.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований о признании указанных решений собрания недействительными.

Решением собрания правления ... от ... председателем правления избран ФИО1 Решением собрания правления ... от ... ФИО8 отстранен от работы в правление. Решением собрания правления ... от ... решено передать все документы товарищества избранному председателю ФИО1

Суд приходит к выводу, что указанные решения является недействительным в силу пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку принято в принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17, части 7 статьи 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопросы избрания органов товарищества, в том числе председателя товарищества относятся к компетенции общего собрания, а не к компетенции правления товарищества.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования в части признания указанных решений правления товарищества подлежат удовлетворению.

С учётом того, что решение правления о назначении ФИО1 председателем правления признано судом ничтожным, решений общих собрания об избрании ФИО1 председателем товарищества не принималось не подлежат удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о передаче документов и печати товарищества, поскольку ФИО1 не является лицом имеющим право действовать без доверенности от имени садового товарищества.

Решением правления СНТ «Виктория» ... от ... временно-исполняющим обязанности председателя правления назначен ФИО6, решением правления СНТ «Виктория» ... от ... решено провести аудиторскую проверку и создать личные дела, в соответствии с протоколом собрания правления ... от ... какие-либо решения не принимались, решением собрания правления ... от ... решено обратится в исковым заявлением в суд с требованием о признании действия ФИО2 незаконными и в правоохранительные органы требованием о привлечении его к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании указанных решений правления недействительными, кворум при проведении собрании имелся, решения принятые на собрании не выходят за пределы компетенции собрания.

Так же не суд не находит оснований удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... в части признания незаконным внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Регистрация изменений о лице имеющим право действовать без доверенности осуществлена на основании решения собрания СНТ «Виктория» от ..., на момент внесения изменений указанное решение недействительным признано не было.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания садового некоммерческого товарищества «Виктория» от ... удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания садового товарищества «Виктория» от ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о передаче документов и печати отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... о признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным общего собрания садового товарищества «Виктория» от ... отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным общего собрания садового товарищества «Виктория» от ... отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными решения правления садового товарищества «Виктория» ... от ..., ... от ..., ... от ... удовлетворить.

Признать недействительными решения правления садового товарищества «Виктория» ... от ..., ... от ..., ... от ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными решения правления садового товарищества «Виктория» ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев