Гражданское дело № 2 - 2106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Третьяковой А.Е.,

с участием:

представителей истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.04.2018 г., ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивируя тем, что истец по товарным накладным №№, № от 11.04.2017 г., № от 28.06.2017 г., расходной накладной № от 04.10.2017 г., содержащими наименования, количество и цену товара, передала, а ответчик принял товар на общую сумму 2 729 137 руб. 65 коп. Товар был принят ответчиком без замечаний. Однако, по состоянию на 19.04.2018 г. ответчик оплату товара осуществил лишь частично, всего им уплачено 2 065 000 руб. Истец направил ответчику письменную претензию от 16.08.2017 г. №, содержащую требование перечислить оплату за товар, переданный по товарным накладным в сумме 2 689 424 руб. 85 коп. На данную претензию поступил ответ, что товар поставленный по вышеуказанным накладным оплачен на сумму 1 435 000 руб., оплата оставшейся части стоимости товара не производится в связи с наличием дефектов в поставленном товаре. Вместе с тем, с момента получения товара и до направления претензии от 16.08.2017 г. № никаких письменных претензий по качеству поставленного товара истцу от ответчика не поступало. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком истцу также не представлено. По состоянию на 19.04.2018 г. задолженность ответчика за поставленный товар составляет 664 137 руб. 65 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 664 137 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 841 руб. 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, телефонограмма. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно товарным накладным №№, № от 11.04.2017 г., № от 28.06.2017 г., расходной накладной № от 04.10.2017 г. ИП ФИО3 ФИО4 был передан товар на сумму 2 729 137 руб. 65 коп.

Согласно приходным кассовым ордерам ФИО4 ФИО3 уплачено: 31.07.2017 г. – 1 435 000 руб., 30.09.2017 г. – 380 000 руб., 30.12.2017 г. – 250 000 руб., а всего на сумму 2 065 000 руб. 

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени истцу денежные средства за товар в оставшейся сумме не возвращены. 

Таким образом, сумма задолженности за переданный товар у ответчика перед истцом составляет 664 137 руб. 65 коп. 

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку истцом ответчику был передан товар, который последний обязался оплатить в определенный срок, то суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар, а также доказательств, подтверждающих, что переданный товар является товаром ненадлежащего качества, то суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по оплате денежных средств по договору купли-продажи составляет сумму в размере 664 137 руб. 65 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обосновано поданы исковые требования, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 664 137 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 9 841 рубль 38 копеек, а всего 673 979 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.