ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001328-68 (номер производства № 1-330/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 00.00.0000, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 с 00.00.0000 до 00.00.0000 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 сентября 2019 года около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.1.1, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу в районе дома № 0 п. (данные изъяты), где 28.09.2019 в 04 часа 50 минут был задержан сотрудником ДПС (данные изъяты) Б., который выявил факт управления указанным транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 28.09.2019 в 05 часов 10 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «данные изъяты», показания которого составило 0,32 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму равную 0,16 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему преступлении по статье 264.1 УК РФ полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 15.10.2019 (л.д. 46-49), из содержания которых установлено, что 00.00.0000 он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи (данные изъяты), ему вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. (данные изъяты) 00.00.0000. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты). 27.09.2019 он находился у себя дома и распивал спиртное, около 02.30 часов, выпив спиртное, он решил поехать в кафе г. (данные изъяты). Он приехал в кафе «данные изъяты» по ул. (данные изъяты), после чего решил вернуться домой в п. (данные изъяты). Около 04-50 часов на автодороге около дома № 0 п. (данные изъяты) его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел инспектор ДПС, представился, и попросил его предъявить документы. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, рассказал о правилах прохождения медицинского освидетельствования, разъяснив, что освидетельствование на состояние опьянения производится без участия понятых в связи с тем, что производится видеозапись. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, он согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора, собственноручно расписался о согласии прохождения. На приборе алкотектора показало алкогольное опьянение. В протоколах, которые составлял сотрудник ГИБДД в служебном автомобиле, он также везде расписался. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный знак (данные изъяты), погрузили на эвакуатор. Когда он садился за руль вышеуказанного автомобиля, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе дознания и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Б., С., материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов свидетелей Б. 24.10.2019 (л.д. 70-72) и С. 11.12.2019 (л.д. 80-82) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОВ ДПС (данные изъяты). 28.09.2019 они находились на службе в составе патруля № 0. Работая на маршруте патрулирования в 04-50 часов 28.09.2019, на автодороге в районе дома № 0 п. (данные изъяты) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Водитель автомобиля представился ФИО1, который в автомобиле находился один. Б. попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в 0000 году он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и водительское удостоверение он сдал. В ходе разговора с ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Б. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, отстранив его от управления транспортным средством, разъяснил ему права и рассказал о правилах прохождения освидетельствования. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, свое согласие собственноручно зафиксировал в расписке. Он продемонстрировал ФИО1 свидетельство о поверке данного прибора, а также клеймо госповерителя. Показания прибора показало «0,32 мг/л», ФИО1 с результатом согласился. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Б. разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, и что все процессуальные действия были зафиксированы на видео, диск с видеозаписью процессуальных действий приложен к материалам. Также ФИО1 было разъяснено о том, что в соответствии со статьёй 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все процессуальные действия проводятся без участи понятых, фиксируются на видеокамеру «Сони № 1101340042». Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты). При проверке личности ФИО1 по информационной базе данных было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление судьи вступило в законную силу 00.00.0000.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 15.10.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что 28.09.2019 около 04-50 часов ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, выехал на автодорогу на вышеуказанном транспортном средстве, где на автодороге в районе дома №0 п. (данные изъяты), был задержан сотрудниками ОГИБДД МО (данные изъяты), тем самым совершив преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 10.10.2019 № 4560 (л.д. 4). 

Согласно расписке от 28.09.2019, ФИО1 был ознакомлен с положениями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу 00 МС 000000 от 28.09.2019 (л.д. 6), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 28.09.2019 (л.д. 7), ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно статье 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 28.09.2019 в 05 часов 07 минут на автодороге (данные изъяты). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 ВТ 000000 от 28.09.2019 (л.д. 9) установлено, что 28.09.2019 в 05 часов 10 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «данные изъяты», показания которого составило 0,32 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно протоколу об административном правонарушении 00 ВТ 000000 от 28.09.2019 (л.д. 10), установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 00000000000000000000 от 28.09.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты), зарегистрирован на К. (л.д. 20).

Согласно договору купли-продажи от 16.09.2018 ФИО1 приобрел у К. автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 56).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) А. установлено, что согласно федеральной информационной системе «данные изъяты» ФИО1 имеет водительское удостоверение 0000000000, разрешающее управлять транспортными средствами категории «В,В1 (AS), М», сроком действия с 00.00.0000 до 00.00.0000. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 00.00.0000 - со дня сдачи им водительского удостоверения (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-27).

Постановлением от 10.10.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.10.2019, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеофайлами от 28.09.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1 от 28.09.2019; расписка о порядке прохождения освидетельствования; акт 00 ВТ 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019; чек технического прибора алкотектора; протокол 00 ВТ 000000 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2019; определение об административном правонарушении от 01.10.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.10.2018; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 в отношении ФИО1; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10.10.2019 (л.д. 34-39), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-42). 

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованиями закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания и в судебном заседании о признании вины, суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания свидетелей Б., С. по событию преступления, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Кроме того, указанные свидетели являются непосредственными очевидцами установления факта состояния опьянения у ФИО1. Кроме того, свидетели Б. и С. являются независимыми свидетелями, не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу кладет показания всех указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 28 сентября 2019 года в 04 часа 50 минут ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу, где в районе дома №00 р.п. (данные изъяты) был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты) Б., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «данные изъяты», показания которого составило 0,32 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму, равную 0,16 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000, согласно выводам которого у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 96-101).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его выводы достоверными, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. Суд отмечает, что совершенное преступление является умышленным, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) он характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 69).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, состояние здоровья подсудимого, в том числе указанное в заключении судебно-психиатрических экспертов, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение ФИО1, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также санкцией статьи 264.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми. 

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, который судом назначается.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет самостоятельный доход, позволяющий оплатить процессуальные издержки, состояние здоровья и отсутствие ограничения к труду, отсутствие иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеофайлами от 28.09.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1 от 28.09.2019; расписка о порядке прохождения освидетельствования; чек технического прибора алкотектора; акт 00 ВТ 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019; протокол 00 ВТ 000000 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2019; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.10.2018; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 в отношении ФИО1; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина