КОПИЯ

Мировой судья Фаткуллина Р.И. дело № 12-53/2023 

дело № 5-137-1703/2023 УИД: 86MS0034-01-2023-000262-09

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Когалым 24 июля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Куклев В.В., 

с участием защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 10 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административное правонарушение совершено 10 января 2023 г. в 

<

адрес> ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу и дополнение к ней, в которых просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и приводит в жалобе и дополнениях к ней соответствующие доводы, в частности, что копию постановления ГИБДД о назначении административного штрафа от 13.10.2022 он не получал, о судебном заседании 10.02.2023 мировым судьей не был извещен, чем были нарушены его права, в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 10.02.2023 указано, что им не оплачен в установленные сроки штраф по постановлению ГИБДД в размере 500 рублей, в то время как мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 4 000 рублей, что в 6 раз больше. Работниками ОПС 

<

адрес> не были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом №-п от 05.12.2014 г. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник – адвокат ФИО4 жалобу ФИО1 с дополнениями к ней поддержал.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, подал в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием защитника ФИО4 В связи с чем, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав защитника, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно постановлению мирового судьи от 10.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в том, что 10 января 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по постановлению № по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 в виде штрафа, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу 05.11.2022 г.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: 

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.01.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;

- выписка из ГИС ГМП в отношении ФИО1;

- сведения о прохождении почтового отправления – постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 г.;

- копия карточки учета т/с «

<

данные изъяты>», г/н №, собственником которого является ФИО1, оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях 

ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья при назначении административного наказания учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность, и пришла к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Довод ФИО1 о том, что он не получал постановление № по делу об административном правонарушении от 13.10.2022, является несостоятельным по следующим основаниям.

13.10.2022 ст. инспектором по ИАЗ отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Согласно выписке из ГИС ГМП и отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097376841155, копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 13.10.2022 получена ФИО1 - 25.10.2022 г. 

Таким образом, копия постановления № по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 ФИО1 была получена своевременно, и у него имелось достаточно времени для оплаты назначенного административного штрафа.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 05.11.2022 г. Сведений об отмене данного постановления в установленном законом порядке не имеется. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются также несостоятельными.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Так, в материалах дела имеется расписка ФИО1 от 19.01.2023, которая удостоверена его подписью, о том, что он дает согласие на уведомление о времени и месте проведения судебного заседания у мирового судьи путем направления ему СМС-извещения.

Согласно отчету о доставке СМС-извещений участнику судебного процесса, ФИО1 на номер телефона: +№ (указанный им в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.01.2023), мировым судом 27.01.2023 отправлено СМС-извещение о рассмотрении дела № 10.02.2023 в 09.00 каб. № по 

<

адрес>. Данное сообщение получено ФИО1 27.01.2023 г.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 10.02.2023 в 09.00 у мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения, факт доставки СМС-сообщения адресату зафиксирован. 

В судебное заседание к мировому судье на рассмотрение дела ФИО1 не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом изложенного, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Таким образом, мировым судьей на законных основаниях было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Доводы жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 руб., при этом мировой судья в качестве административного наказания назначил ему штраф в размере 4 000 руб., т.е. в 6 раз, превышающий сумму первоначального штрафа, считаю несостоятельными, так как в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 руб., что является явной технической ошибкой, поскольку, как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2 000 руб. При этом административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанная опечатка может быть исправлена мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, без изменения содержания постановления.

Каких-либо иных доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Ссылка в дополнениях к жалобе на несоблюдение работниками ОПС 

<

адрес> положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом №-п от 05.12.2014 г., является несостоятельной, поскольку Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утратил силу с 06.03.2019 г.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья В.В. Куклев