дело № 1-251/23

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 июня 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Гусева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарапова О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления населением психотропных веществ и негативного влияния данных факторов на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, а также правопорядок в государстве, и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил под водительским сидением в салоне транспортного средства марки/модели «Субару Форестер», государственный регистрационный знак У762КН125RUS, находившегося в его пользовании, сверток, в котором, в соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,87 г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента, когда преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество было изъято из-под водительского сидения данного транспортного средства в ходе осмотра места происшествия на участке проезжей части, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. Отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника, с согласия подсудимого и государственного обвинителя, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-103, 109-114, 127-131).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он находился на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом припарковал автомобиль, который находится в его пользовании марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №. Он остановился на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью подкачать правое переднее колесо. В связи с чем, он вышел на улицу, подошел к правому переднему колесу автомобиля и стал при помощи компрессора накачивать колесо. В это же время, он случайно смахнул левой ногой, лежащий на земле камень. Под ним он увидел сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. Он решил посмотреть, что же находится в свертке, поднял его с земли, после чего осмотрел и понял, что указанный сверток содержит в себе наркотическое - вещество, какое именно он не знал. Он решил оставить себе указанный сверток с наркотическим веществом, чтобы в дальнейшем его употребить, он хотел получить новые ощущения, отдохнуть. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как ранее видел наркотические средства в фильмах, также видел картинки в интернете и был наслышан, что некоторые наркокурьеры сбывают наркотические средства, пряча их под различными предметами, в том числе на улице под камнями. Ранее, единожды, он пробовал наркотическое вещество, поэтому ему стало понятно, что это наркотическое вещество. Подняв наркотическое вещество в синем свертке, он спрятал его под передним водительским сидением, чтобы в случае, если его остановят сотрудники ГИБДД, то они бы не увидели указанный сверток с наркотическим веществом. Он решил употребить наркотическое вещество позже, когда будет дома, а не сразу, так как на тот момент ему необходимо было проехать в автосервис. Подкачав колесо, он сел за руль автомобиля, после чего развернулся и проехал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 11 час. 40 мин. - 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли, представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения, после чего попросили выйти его из автомобиля. Как только он открыл водительскую дверь и вышел, он увидел, что сверток, который он спрятал под водительским сидением, отчетливо видно всем лицам, в том числе сотрудникам полиции. В связи с чем он стал переживать, у него тряслись руки, он почувствовал чувство страха. Сотрудники полиции попросили у него документы, подтверждающие право управления транспортным средством, так же сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил, что имеются, после чего указал на сверток под водительским сидением. Сказал, что это наркотическое вещество, которое принадлежит ему для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, где в присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомашины (под водительским сидением) был изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. В ходе осмотра он сознался, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему для личного употребления. Далее, указанный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, где он поставил свою подпись, также подписи поставили понятые. Также он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, который был проведен в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., который был им подписан и двумя понятыми, заявлений и замечаний не поступило ни от него, ни от понятых. Далее он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем, где также участвовали двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего были сделаны смывы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО5 (т. 1 л.д. 136-139), ФИО6 (т. 1 л.д. 132-135), ФИО11 (т. 1 л.д. 152-155), ФИО7 (т. 1 л.д. 156-159), ФИО10 (т. 1 л.д. 148-151), ФИО8 (т. 1 л.д. 160-162), ФИО9 (т. 1 л.д. 140-143), ФИО12 (т. 1 л.д. 144-147), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками ДПС принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> у обочины стоял автомобиль марки «Субару» модель «Форестер» в кузове белого цвета. Около данного автомобиля стоял сотрудник полиции и второй понятой. Далее сотрудник полиции представилась дознавателем отдела полиции № и сообщила, что будет проводится осмотр места происшествия, в том числе автомашины «Субару Форестер». Она разъяснила порядок производства осмотра происшествия, права понятых и участвующего лица. Мужчина представился как ФИО2, сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему. Дознаватель предложила ему открыть водительскую дверь для осмотра салона автомобиля. ФИО2 добровольно выполнил просьбу дознавателя. Как только водительская дверь оказалась в положении «открыто», все участники осмотра сразу обратили внимание на область между порогом и водительским сидением, а именно сразу за порогом имелось углубление, которое проходило под водительское сидение, и это углубление, а точнее его часть, ближняя к порогу, хорошо просматривалась с улицы. В данном углублении участники сразу заметили сверток, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета. Дознаватель свободно извлекла его из-под сидения, продемонстрировала его, после чего при всех участниках аккуратно вскрыла. Внутри свертка находился один полимерный пакет, в котором находится еще полимерный пакет с застежкой и внутри с веществом белого цвета по типу порошка. Дознаватель задала вопрос ФИО2, кому принадлежит данный сверток и содержимое в нем, на что ФИО2 ответил, что данный сверток принадлежит ему. После чего данный сверток был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где он расписался вместе со вторым понятым. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица, а именно он, второй понятой, ФИО2 были ознакомлены путем личного прочтения.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. У обочины был припаркован автомобиль марки «Субару» модель «Форестер» в кузове белого цвета. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также в осмотре автомобиля принимал участие го владелец – ФИО2 В салоне автомобиля был обнаружен сверток, внутри которого находился один полимерный пакет, в котором находится еще полимерный пакет с застежкой и внутри с веществом белого цвета по типу порошка. ФИО2 на вопрос дознавателя пояснил, что сверток принадлежит ему. Сверток с веществом был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, совместно со старшим инспекторами ФИО7 и ФИО10 Около 11 час. 40 мин. они находились на обочине дороги вблизи остановки общественного транспорта «Кирха» в 

<

адрес>. В это время к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, сообщил, что в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится автомобиль марки/модели «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№», под управлением мужчины у которого может находится наркотическое средство при себе. Они поехали на служебном автомобиле в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки/модели «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №». Они подошли к водительской двери указанного автомобиля, водитель опустил стекло, после чего они представились, в этот момент они увидели как водитель из своего кармана, что-то достал и выкинул под сидение машины. При этом водитель был весь в грязи и земле. После чего они попросили водителя выйти из машины, он согласился. Когда водитель выходил из машины, он увидел, что под водительским сидением на полу находится сверток из синей изоленты. Далее водитель стал нервничать, а именно он стал заикаться, у него тряслись руки. Он спросил у водителя, что у него находится в салоне автомобиля под водительским сидением, он ему ответил, что это наркотическое вещество. Они потребовали предоставить им документы на автомобиль, водитель им предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее ФИО10 надел наручники на ФИО2, после чего они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой, был произведен осмотр места происшествия. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. ими был остановлен автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 Когда водитель выходил из машины, он увидел, что под водительским сидением на полу находится сверток из синей изоленты. ФИО2 стал нервничать, а именно он стал заикаться, у него тряслись руки. ФИО11 или ФИО10, спросил у водителя, что у него находится в салоне автомобиля под водительским сидением, тот ответил, что это наркотическое вещество. Они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой, был произведен осмотр места происшествия. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Владивостоку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. ими был остановлен автомобиль марки/модели «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№», так как им поступила информация, что у водителя данного автомобиля может находится наркотическое средство. Автомобилем управлял ФИО1 Когда водитель выходил из машины, он увидел, что под водительским сидением на полу находится сверток синей изоленты. ФИО2 пояснил, что в данном сверке находится наркотическое средство. К ФИО2 были применены спец-средства, а именно наручники, а затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, был произведен осмотр места происшествия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 12 час. 26 мин. в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был остановлен автомобиль марки/модели «Субару Форестер», под управлением ФИО1, который при сотрудниках ДПС сбросил сверток из синей изоленты. Прибыв на место, указанный автомобиль был припаркован вдоль проезжей части. После чего она приступила к производству осмотра места происшествия, где в присутствии понятых, в автомобиле под управлением ФИО2 под водительским сидением был обнаружен сверток синей изоленты. После чего данный верток был, вскрыл, где ею и понятыми было обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошковым веществом белого цвета. На вопрос ФИО2, что это, последний ответил, что это наркотическое средство. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания на протокол от участвующих лиц не поступили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 его сын, который до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в таможенных органах. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, его сын очень ответственный, добрый, порядочный мужчина, а также семьянин, у него крепкая семья. Автомобиль марки «Субару» модели «Форестер» государственный регистрационный знак «№» он подарил ФИО2 При этом документы на автомобиль марки «Субару» они не стали переоформлять на имя сына, за отсутствием необходимости. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО4 ее супруг. Своего супруга может охарактеризовать следующим образом, он очень, добрый, умный, ответственный, хозяйственный. Ее супруг не употребляет наркотические вещества и никогда не употреблял, также как и она. После произошедшего у нее с мужем произошел разговор в ходе, которого он ей сообщил, что данный поступок он сделал не обдуманно, в настоящее время очень сожалеет об случившемся. Где именно он взял наркотическое средство ей не известно, так как муж ей об этом не рассказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что не оспаривает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО2 и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра из автомобиля изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты смывы с левой и правой руки, смывы с зубов и контрольный смыв (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен порванный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) содержащий фрагмент изоляционной ленты синего цвета, а также бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий порошкообразное вещество белого цвета, полимерные пакеты с ватными тампонами (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен автомобиль марки/модели «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 указал на участок местности где им было обнаружено психотропное вещество, и на участок местности с координатами где сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> остановили автомобиль под его управлением, после чего был произведен осмотр места происшествия и изъятие психотропного вещества (т. 1 л.д. 203-209);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Субару Форестер» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,85 г. На момент проведения предварительно исследования масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,87 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведенных с рук и полости рта ФИО2, а так же в «контрольном» смыве следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществе отсутствуют (т. 1 л.д. 198-201).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и факт совершения преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Умысел подсудимого на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей, исследованными иными, вышеизложенными доказательствами. 

Показания свидетелей суд полагает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют. При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятых психотропных веществ. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта, определившего характер и количество изъятого психотропного вещества. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Владивостоке, характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за совершение преступления, либо применения к нему положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,84 г., четыре полимерных пакета, смывы, фрагменты синей изоляционной ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов