РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре М.В,,

с участием ответчика А.Х., представителя ответчика Н.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП В.Ф, к А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП В.Ф, обратилась в суд с иском к А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа «До зарплаты» денежные средства в сумме 5 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 732% годовых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий). Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 4 800 рублей. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 033,12 рублей. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4 800 рублей не верн

<

адрес> по договору оплачены в сумме - 0 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 97 033,12 рублей. В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 606,47 рублей. В связи с обращением в суд истец понесла судебные расходы, которые вынуждена была оплатить адвокату за подготовку и составление искового заявления, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать долг по договору займа в сумме 4 800 рублей, проценты по договору займа в сумме 97 033,12 рублей, неустойку в сумме 2606,47 рублей, общая взыскиваемая сумма: 104439,58 рублей, а также просит взыскать расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик А.Х., его представитель Н.В,, действующая на основании устного ходатайств (ч.6 ст.53 ГПК РФ), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности. 

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (Займодавец) и А.Х. (Заемщик) заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата займа – 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 732% годовых.

Как усматривается из дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и А.Х. пришли к соглашению об изменении «Содержания условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и об изложении его в следующей редакции: «Четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек» (4 800 рублей). Стороны пришли к соглашению изменить «Содержания условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2016». Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Стороны пришли к соглашению изменить «Содержания условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 6 336 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» исполнило обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдало А.Х. денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (Цедент) и ИП В.Ф, (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил право (требование) задолженности, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.Х. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок действия договора займа и срок возврата – 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения, подписанного сторонами, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При этом, в силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что ИП В.Ф, пропустила срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП В.Ф, к А.Х. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

№

Дело хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева