Уникальный идентификатор дела (материала) №RS0№-02

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года р.

<

адрес>

Судья Вознесенского районного суда 

<

адрес> Зимин Станислав Станиславович, по адресу: р.

<

адрес>, индекс 607340

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника МП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский» ФИО3, а также лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, сотрудниками ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский», при проверке соблюдения требований миграционного законодательства, по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО2, 15.05.1990г.р., нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно срок временного пребывания ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на территории России незаконно. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило. 

При рассмотрении дела ФИО2, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он с 2019 года проживает на территории РФ. Четыре раза пробовал получить патент, но всегда ему были отказы, так как он просрочил срок нахождения. Официального заработка не имеет. Женат на гражданке Таджикистана, которую в прошлом году привез в Нижний Новгород. Она подала документы на получение гражданства, но пока еще результата нет. У него есть трое детей, которые также живут здесь. 

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении – начальник МП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский» ФИО3, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что по сведениям базы данных у ФИО2 нет близких родственников имеющих гражданство РФ, каких-либо оснований для его пребывания на территории РФ не имеется. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее как Федеральный закон №115-ФЗ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ - Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона…

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предельного срока пребывания (девяносто суток), то есть после ДД.ММ.ГГГГ он не выехал с территории России, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находится на территории России без документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу положений ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каких-либо документов о том, что гражданином Республики Таджикистан ФИО2 осуществлены действия к получению после ДД.ММ.ГГГГ разрешения на временное проживание и получению разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, приобретение гражданства РФ, предоставлении политического убежища, либо приобретения статуса беженца, в материалах дела не имеется, и судье таковые не представлены.

Судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и пояснений, а также пояснений должностного лица ФИО3, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения, допущенного ФИО2 и его письменное объяснение о согласии с ним;

- сведениями из базы данных, о въезде ФИО2 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с отражением период пребывания по ДД.ММ.ГГГГ.

- содержанием отобранных у ФИО2 письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в Российскую Федерацию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на заработки. Нам миграционный учет не вставал. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Знает о том, что находится на территории Российской Федерации незаконно. Близких родственников граждан РФ у него нет. За оформлением патента не обращался. С заявлениями на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, приобретения гражданства РФ не обращался. С просьбой о политическом убежище, либо приобретении статуса беженца он ни в какие органы не обращался.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на соблюдение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Каких-либо социальных привязанностей к проживанию на территории РФ ФИО2 не имеет, что свидетельствует об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к нему меры наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в виде продолжительного незаконного пребывания на территории РФ, отсутствие обстоятельств делающих невозможным применение к нему меры наказания в виде выдворения за пределы РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определяя форму осуществления административного выдворения, суд учитывает характер поведения ФИО2, который длительное время незаконно находился на территории РФ, отсутствие у него социальной привязанности в отношении граждан РФ, отсутствие официального источника дохода, то обстоятельство, что он передвигается без документов удостоверяющих личность, на большом удалении от места фактического проживания на территории РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании положение ст.27.19 КоАП РФ, в отношении него подлежит применению мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения его в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом назначенного вида административного наказания, а также необходимость применения меры обеспечения производству по делу в виде помещения его в специальные учреждения иностранных граждан, ранее примененная к ФИО2 меры пресечения в виде административного задержания подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, обеспечить в форме принудительного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> содержать там до момента выдворения из Российской Федерации, но не более девяносто суток.

Контроль выезда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, за пределы Российской Федерации возложить на ГУФССП России по 

<

адрес>. 

Ранее примененную к ФИО2 меру обеспечения производства по делу в форме административного задержания - отменить.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ОП «Вознесенское» МО МВД России «Дивеевский»), Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по 

<

адрес> г.Н.Новгород; счет получателя средств – 03№, БИК – 012202102, счет банка получателя – 40№, ИНН - 

<

***>, КПП – 521601001, ОКТМО – 22519000, КБК – 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления через Вознесенский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.С. Зимин