Дело № 2-1936/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что 04.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 614 010,68 рублей на срок по 05.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 614 010,68 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с этим истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и проценты.

По состоянию на 21.04.2020 включительно общая сумма задолженности составила 617 445,06 рублей и с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 600 749,74 рублей.

Кроме этого, 12.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218 915 рублей на срок по 12.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в 218 915 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и проценты.

По состоянию на 21.04.2020 включительно общая сумма задолженность составила 197 274,29 рублей и с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 190 572,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 23.07.2020, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218 915 рублей на срок по 12.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в сумме 7 239,78 рублей, последний платеж – 7 290,85 рублей, 12 числа каждого календарного месяца (л.д. 29-31).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 218 915 рублей.

Кроме этого, 04.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 614 010,68 рублей на срок по 05.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-24).

Пунктом 6 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в сумме 15 839,6 рублей, последний платеж – 15 961,78 рублей, 4 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 614 010,68 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 21.04.2020 включительно задолженность по кредитному договору 625/0006-0708249 от 12.10.2018 составляет 190 572,93 рублей, в том числе основной долг – 177 764,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 12 063,92 рублей и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744,6 рублей.

По состоянию на 21.04.2020 включительно общая сумма задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2018 составила 600 749,74 рублей, в том числе основной долг – 550 963,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 47 930,94 рублей и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 855,04 рублей.

27.02.2020 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором потребовал досрочно оплатить до 14.04.2020 задолженность по двум кредитным договорам и сообщил о расторжении договора (л.д. 38).

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита закреплено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора он должен уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % в день.

Принимая во внимание размер заявленной истцом к взысканию пени по кредитному договору 

<

***> (744,60 рублей) и по кредитному договору 

<

***> (1 885,04 рублей) общую сумму задолженности, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что пени в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 113 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору 625/0006-0708249 от 12.10.2018 по состоянию на 21.04.2020 включительно в размере 190 572 рублей 93 копеек, из которых основной долг – 177 764 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 12 063 рублей 92 копейки и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744 рублей 60 копеек;

по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2018 по состоянию на 21.04.2020 включительно в размере 600 749 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 550 963 рублей 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 47 930рублей 94 копейки и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 855рублей 4 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.