Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года ст.Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Узденова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 5 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 9 (девять) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Урупский районный суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение. 

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смог реализовать свое право на участие в судебном заседании, что в свою очередь повлекло нарушение его права на судебную защиту. Рассмотрение дела в его отсутствие является существенным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. При этом пояснил, что уже более года не проживает по месту своей регистрации в с.Уруп Урупского района КЧР по ул. Крупской 37. Местом его фактического проживания является 

<

адрес> При составлении протокола об административном правонарушении он называл оба этих адреса, но инспектор ДПС записал только адрес регистрации, пояснив, что так правильно по закону. Письмо из суда он получил только 15 сентября 2019 года, ему его передали в п.Медногорский Урупского района КЧР, в одном из магазинов, куда он зашел за покупками. Продавец пояснила, что им принесли письмо и попросили отдать, если встретят его. В письме было извещение о том, что судебное заседание по его делу состоится 05 сентября 2019 года. Сразу же на следующий день – 16 сентября 2019 года он пошел к мировому судье, где ему пояснили, что дело уже рассмотрено, он написал заявление о выдаче ему копии постановления и получил ее 04 октября 2019 года. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил запрет судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на использование специального права – управления транспортными средствами, поскольку 25 июля 2019 года в 18 часов 20 минут на 34 км + 500м автодороги Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз» управлял автомашиной Лада 211440 государственный номер № 

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено ФИО1 мировым судьей 22.08.2019 года и поступило в отделение связи 30 августа 2019 года, а 31 августа 2019 года вручено адресату почтальоном в с.Уруп. Однако, в почтовом уведомлении не отражены сведения о дате вручения почтового отправления адресату. Сам ФИО1 утверждает, что давно не проживает в с.Уруп и письмо ему передали в п.Медногорский при случайной встрече в одном из магазинов, куда он зашел за покупками, 15 сентября 2019 года. ФИО1 также утверждает, что подпись в почтовом уведомлении не его и выполнена скорее всего самим почтальоном. Как следует из показаний ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении он сотруднику полиции говорил о том, что место его регистрации и место жительства не совпадают, называл оба адреса, но инспектор ДПС записал только адрес регистрации, то есть в его случае это с.Уруп. Как полагает ФИО1, указанные обстоятельства и послужили причиной неполучения им извещения суда в положенный срок. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что они подтверждают показания ФИО1, что в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания. 

В связи с изложенным постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 5 сентября 2019 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Урупского районного суда И.Б.Узденова