№ 2-599/2025 (публиковать)

УИД 18RS0027-01-2023-002560-59

2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И., 

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец - ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Судебного департамента Российской Федерации (Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что на стр.5 приговора Индустриального районного суда г.Ижевска, опубликованном на сайте Индустриального суда г.Ижевска, суд перечислил заболевания истца, вследствие чего в публичном доступе были опубликованы сведения, являющиеся врачебной тайной и личной конфиденциальной информацией об истце. Согласия на публичное оглашение указанных сведений истец не давал. Действиями сотрудников Индустриального суда были нарушены его конституционные права на невмешательство в частную жизнь, личное достоинство, сохранение врачебной тайны. Его нарушенное право подлежит восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представителем Федерального казначейства представлены письменные возражения по иску, в которых указано, что Федеральным казначейством вреда истцу не причинялось, в каких-либо правоотношениях с истцом оно не состояло. 

Представителем Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации представлены письменные возражения по иску, в которых указывается, что Судебный департамент не правомочен давать указания судам (судьям) и не несет ответственность за их действия и принимаемые решения; доказательств, свидетельствующих о незаконности действий Судебного департамента, истцом не представлено. Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его неимущественных прав. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда предусмотрена статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных частью 1 названной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантировано частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. При этом профессиональная сфера деятельности предполагает наличие определенных ограничений в осуществлении конституционных прав и свобод, что обусловлено исполнением особых публично-правовых обязанностей.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Так, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.

Взыскание денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну в соответствии со статьями 150, 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ возможно при установлении факта нарушения указанного права ответчиками либо лицами, за действия либо бездействие которых несут ответственности ответчики в силу закона, их виновности, причинения морального вреда истцу вследствие данного нарушения, то есть наличия причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, - в совокупности.

Однако, совокупности указанных условий по делу судом не установлено. 

Информация об осуждении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 20.07.2023 по уголовному делу N 1-337/2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) является общедоступной. 

На официальном сайте суда опубликован постановленный судом приговор от 20.07.2023 в отношении ФИО1 

Текст опубликованного на сайте суда приговора имеется в материалах дела. На стр.5 указанного приговора какие-либо сведения о наличии у подсудимого заболеваний отсутствуют. На стр.3 текста опубликованного приговора в показаниях свидетеля защиты (ФИО13) содержатся сведения о наличии у подсудимого заболеваний. 

Рассмотрение дела проводилось в открытом судебном заседании, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией опубликованного приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 20.07.2023 по уголовному делу N 1-337/2023.

Принимая во внимание положения ст.23,24 Конституции РФ, части 1 статьи 152.2 ГК РФ, суд не находит оснований для вывода о нарушении судом права ФИО1 на частную жизнь, неприкосновенность частной жизни (сохранение врачебной тайны), поэтому предусмотренные статьями 151, 1070, 1101 ГК РФ основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

В рассматриваемом случае была осуществлена обработка персональных данных истца, которые подлежали опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В силу ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами: присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании; обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и другое.

Частью 3 ст. 15 этого же Федерального закона предусмотрено, что при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в ч. 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Согласно Регламенту размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласованного постановлением Совета судей Российской Федерации от 04 июня 2015 года N 358 и утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 ноября 2015 года N 335, информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года утверждено Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Положения размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции с учетом требований ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (п. 2.2 Положения).

При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, из текстов судебных актов не исключаются фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного (подп. "в" п. 3.2 Положения).

В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов (п. 4.1 Положения).

Следовательно, тексты судебных актов, опубликованные на сайтах судов, не должны содержать сведения персонального характера, содержащие личную и (или) семейную тайну, то есть лицо, о котором идет речь в судебном акте, не должно быть идентифицировано. 

На официальном сайте Индустриального районного суда г.Ижевска опубликован постановленный судом приговор от 20.07.2023 в отношении ФИО1 с изъятиями, установленными Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утв.Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017. 

Как указано в ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации. Обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам (п. 5 ст. 2, ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона).

В данном случае обладателем опубликованной информации являлся суд, который на своем сайтах публиковал информацию о делах, находящихся в производстве, постановленных (вынесенных) судебных постановлениях (приговорах, решениях, определениях), тексты судебных актов. 

При этом размещенный на сайте суда приговор в отношении истца был отредактирован путем исключения из него персонифицированных данных истца (в приговоре указаны только фамилия и инициалы истца), в связи с чем нарушения прав и охраняемых законом интересов истца не допущено. Указанная в приговоре суда, опубликованном на сайте суда с установленными изъятиями, информация имеет ограниченный объем и без использования дополнительных сведений не позволяет идентифицировать истца в качестве лица, о котором идет речь.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025. 

Судья - В.И.Токарева