Дело № 1-8/2021

22RS0035-01-2021-000032-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, снят ДД.ММ.ГГГГ с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении дела к слушанию в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ до настоящего времени считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ до настоящего времени считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт ДД.ММ.ГГГГ, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления. С учетом изложенного, ФИО1 в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым за совершение вышеуказанного преступления.

Кроме того, приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находится на исполнении. С учетом изложенного, ФИО1 в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым за совершение вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 часов до 22-50 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> рядом с автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, где у него возник преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени в указанном месте ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая этого, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, имея при себе ключи от указанного автомобиля, сел на водительское место, запустил двигатель и стал управлять им по дорогам общего пользования с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края, в том числе по ул. Шнайдера, двигаясь в сторону увеличения нумерации домов по улице, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-30 часов до 22-50 часов, более точное время не установлено, на участке местности в 79 м южнее дома № 135 по ул. Шнайдера в с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» (далее – инспектор ДПС) осуществлена остановка автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в 22-50 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 22-50 часов до 23-45 часов, более точное время не установлено, на указанном участке местности инспекторами ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» per. №, на что ФИО1 ответил отказом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов на указанном участке местности на требование инспекторами ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым нарушив требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. С учетом примечания № к ст. 264 УК РФ в данном случае факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения считается установленным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сахабаева А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме. 

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние (л.д. 80-81, 110, 111, 112, 113), военнообязанный, принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение (л.д. 82-85, 86), имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести по ст. 264.1 УК Российской Федерации, наказания в виде обязательных работ отбыты, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняется до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88, 89-90, 91-92, 94, 95-98, 99-101, 104), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 105), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106, 109), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимого; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, поведение подсудимого при рассмотрении дела; положительные характеристики; участие в контртеррористической операции. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает меру наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ФИО1 будучи дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Суд приходит к выводу о недостаточном испарительном воздействии ранее назначенных наказаний и невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, а также полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Согласно справке Уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №п назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполняется до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев 26 дней. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения на более строгую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату Сахабаеву А.А. за проведение 6 следственных действий в течение 3 дней в размере 5 760 рублей (л.д. 138). 

Осужденного ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. 

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 на 1 листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с наименованием «Рутц» с находящимся на нем файлом формата MP4, следующего наименования «VID_20201212_234320», размером 2694688 КБ; компакт-диск без наименования с находящимися на нем файлом «Видеоролик QuickTime», следующего наименования «IMG_6568», размером 563437 КБ, – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, - оставить у ФИО1 и считать его ему возвращенным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина