дело №1-262/2025

24RS0016-01-2025-002821-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение, действующего на основании ордера № от 24.11.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего I группу инвалидности, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

25 июля 2025 года, в вечернее время, в период с 19 часов 35 мнут до 19 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в магазине «Командор» расположенном в Торговом Центре «Мозайка», по адресу: 

<

адрес>, где на кассе самообслуживания обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее утерянную ФИО3, привязанную к банковскому счету №, открытому 26 апреля 2017 года на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> После чего, в вышеуказанные дату и время у ФИО2, осведомленного, что на банковской карте ФИО3 имеется специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через платежный терминал, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, с банковского счета, путем оплаты бесконтактным способом за приобретение товара в торговых организациях г. Железногорска. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 2,3 осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, и желая их наступления, 25 июля 2025 года, в вечернее время, ФИО2 проследовал в магазин «Royale Smoke», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 54 минуты, при помощи указанной выше банковской карты осуществил безналичную оплату товара на сумму 2 850 рублей, путем прикладывания ее к терминалу, похитив тем самым, принадлежащие ФИО3 денежные средства на указанную сумму. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО2., 25 июля 2025 года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин «Эльсити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной выше банковской карты осуществил безналичную оплату товаров путем прикладывания ее к терминалу, а именно: в 19 часов 58 минут на сумму 2806 рублей 70 копеек, в 20 часов 04 минут на сумму 2039 рублей 60 копеек, в 20 часов 06 минут на сумму 2999 рублей, в 20 часов 06 минут на сумму 7 рублей 90 копеек, в 20 часов 08 минут на сумму 2299 рублей, похитив тем самым, принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 10 152 рубля 20 копеек. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 25 июля 2025 года, в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 08 минут, находясь в Торговом Центре «Мозайка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 13 002 рубля 20 копеек с банковского счета №, открытого 26 апреля 2017 года на имя ФИО3 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Действиями ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб ФИО3 общую сумму 13 002 рубля 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что возместил причиненный потерпевшей ущерб частично, в размере 5 000 рублей.

Согласно показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, 25.07.2025, после 19 ч., он находился в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес> торговом центре «Мозайка». На кассе самообслуживания в магазине при расчете за товар увидел банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую неизвестной ему женщине. Он решил оставить карту себе. Рассчитавшись за продукты по своей карте, он доехал на инвалидной коляске до отдела в торговом центре, где продается табачная продукция. Приобрел в нём сигареты, которые оплатил бесконтактным способом при помощи банковской карты, найденной им на кассе магазина. Понимая, что на счете банковской карты есть деньги, он решил приобрести различные товары и проследовал в магазин «Эльсити», расположенный в торговом центре. В данном магазине он купил шампуни, гели, игрушки в виде белого медведя, еще что-то, рассчитавшись на кассе при помощи найденной банковской карты, которая ему не принадлежала, суммы операций были свыше 2000 рублей, но не превышали 3000 рублей. Рассчитывался он бесконтактным способом путем прикладывания банковской картой к терминалу. Поскольку за товар свыше 3000 рублей запрашивал пароль, то все товары через кассу он оформлял суммами менее 3000 рублей, так как пароля от карты не знал. После этого, он проследовал в сторону магазина «Маяк», где хотел приобрести спиртное по карте. Расчет по терминалу в магазине не прошел. Либо карта была заблокирована, либо на ней уже не было денег. Возвращаясь к себе домой, в районе 

<

адрес>, со стороны проезжей части, он выбросил банковскую карту. В дальнейшем вся продукция, которая была им куплена, он продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д.67-68, 79-81).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, она работает в Железногорский школа - интернат, является пенсионером по возрасту. Получает пенсию на карту ПАО «Сбербанк» номер карты №, карта действительна до марта 2026г, банковский счет № который привязан к карте №. Банковский счет № был открыт на её имя 26.04.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> пом. 2,3, банковская карта подключена к бесконтактному расчету платежей. 25.07.2025, около 19ч. 30мин. Она находилась в магазине «Командор», расположенном в ТЦ «Мозайка» по адресу: 

<

адрес>. В 19ч. 35 мин., 25.07.2025 на кассе самообслуживания магазина «Командор» она рассчиталась за арбуз картой банка Сбербанк России № в сумме 71 рубль 50 копеек, карту банка прикладывала к терминалу кассы, забрала арбуз и ушла домой. Дома ей на сотовый телефон «Хонор» пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что с расчетного счета карты № произошли списания денежных средства, а именно: - 19.54 час. в сумме 2850 рублей - ИП ФИО7; - 19.58 час. в сумме 2806,70 рублей в магазине Эльсити г. Железногорск; 20.04 час. в сумме 2039,60 рублей в магазине Эльсити г. Железногорск; 20.06 час. в сумме 2999 рублей в магазине Эльсити г. Железногорск; 20.06 час. в сумме 7,90 рублей в магазине Эльсити г. Железногорск; 20.08 час. в сумме 2299 рублей в магазине Эльсити г. Железногорск. Она поняла, что забыла карту в магазине на кассе самообслуживания, а кто-то взял карту и совершает по ней покупки. Она позвонила оператору банка и заблокировала карту. Всего с расчетного счета карты № было списано 13 002 рубля 20 копеек, на карте на момент хищения денежных средств было 130 000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 13002,20 рублей является значительным (л.д.18-19,20-21).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО3 от 26.07.2025, в котором она прочит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с её банковского счета (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14.08.2025, согласно которому была осмотрена касса самообслуживания магазина «Командор» в ТЦ «Мозайка» по 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО3 оставила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» 25.07.2025 около 19ч. 35 мин. (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.07.2025, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия установлено, что напротив 

<

адрес> расположена проезжая часть – автодорога, со слов ФИО2 25.07.2025 проезжая на инвалидной коляске по дороге, он выбросил карту. В ходе осмотра места происшествия на указанном ФИО2 участке местности обнаружена и изъята карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 (л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05.08.2025, согласно которому была осмотрена карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что банковская карта размерами 86х54мм, на которой изображен текст выполненный типографской краской зеленого и черного цветов «Сбербанк, № Galina Tikhonova № R МИР» (л.д.12-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Galina Tikhonova (л.д.15);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 26.07.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО3 произведена выемка скриншотов списания денежных средств (л.д.29-30);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 05.08.2025, согласно которому были осмотрены скриншоты списания денежных средств, изъятые в ходе выемки 26.07.2025 у ФИО3 Осмотром установлено, что скриншоты выполненные на 12 листах формата А4. На скриншоте 1 имеется рабочий экран телефона, на котором установлено приложение банка «Сбербанк». На скриншоте 2 имеется информация с личного кабинета банка Сбербанк о том, что в кошельке 133 408, 51 рубль, из них 125 259,34 рубля на карте MIR...5180 заблокирована, на карте MIR..8256 - 8149,17 рублей. На скриншоте 3 сведения с личного кабинета банка Сбербанк о том, что карта MIR...5180 заблокирована. На скриншоте 4 реквизиты счета получатель ФИО3, номер карты №, банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк. На скриншоте 5 выписка по счету дебетовой карты — карта социальная.. .5180 МИР номер счета № дата открытия счета 26.04.2017, итого по операциям с 25.07.2025 по 26.07.2025 год. За 25.07.2025 в 20.06 одежда и аксессуары Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 7,90. За 25.07.2025 в 20.06 одежда и аксессуары Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2999,00. За 25.07.2025 в 20.08 одежда и аксессуары Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2299,00. За 25.07.2025 в 20.03 одежда и аксессуары Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2039, 60. За 25.07.2025 в 19.58 одежда и аксессуары Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2806,70. На скриншоте 6 история операция с личного кабинета банка Сбербанк - Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK, суммы 2299, 7.90, 2999, 2039.60, 2806.70, IP Golovyrin D.G. 2850, Командор 71,50 рубль. На скриншоте 7 справка по операции IP Golovyrin D.G. 2850 за 25 июля 2025 в 15:54. На скриншоте 8 справка по операции Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2806,70 за 25 июля 2025 в 15:58. На скриншоте 9 справка по операции Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2039,60 за 25 июля 2025 в 16:04. На скриншоте 10 справка по операции Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2999 за 25 июля 2025 в 16:06. На скриншоте 11 справка по операции Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 7,90 за 25 июля 2025 в 16:06. На скриншоте 12 справка по операции Magazin ELSITI ZHELEZNOGORSK 2299 за 25 июля 2025 в 16:08 (л.д.31-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншотов списания денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.42);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2025, согласно которому была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А4. В выписке имеется следующая информация: номер счета №, дата начала периода 25.07.2025 дата конца периода 26.07.2025, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма доступная на начальную дату операции 137737,12 — сумма доступная на конечную дату выписки 125259,34. Место открытия счета 

<

адрес>. ФИО владельца счета ФИО3, индекс 

<

адрес>. Место рождения д. 

<

адрес>, дата рождения владельца ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеются следующие операции: 25.07.2025 19:58:25 — 2806,70 - Zheleznogorsk MAGAZIN ELSITI; 25.07.2025 20:03:58 — 2039,60 - Zheleznogorsk MAGAZIN ELSITI; 25.07.2025 20:06:21 — 2999,00 - Zheleznogorsk MAGAZIN ELSITI; 25.07.2025 20:06:54 — 7,90 - Zheleznogorsk MAGAZIN ELSITI; 25.07.2025 20:08:56 — 2299,00 - Zheleznogorsk MAGAZIN ELSITI; 26.07.2025 15:54:41 — 2850,00 - Zheleznogorsk IP GOLOVYRIN D.G. (л.д.46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету карты ФИО3 ПАО «Сбербанк» № за период с 25.07.2025 по 26.07.2025 на 1 л. (л.д.49);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 19.08.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО2, с участием защитника Митюкова О.Г. указал на кассу самообслуживания в магазине «Командор», расположенном в ТЦ «Мозайка», по 

<

адрес>, где 25.07.2025, в вечернее время, он обнаружил банковскую карту на имя ФИО3 После чего, находясь в ТЦ «Мозайка» указал на магазин «Royale Smoke», в котором купил при помощи найденной им карты сигареты, а после указал на магазин «Эльсити», в котором приобрел товары, рассчитавшись за них найденной банковской картой на имя ФИО3 (л.д.69-74);

- справкой формы 2-НДФЛ за 2025 год в отношении ФИО3, согласно которой, её ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей в судебном заседании не установлено, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и в своей в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

О значительности материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО3 свидетельствует её имущественное положение, а именно: потерпевшая является пенсионером по старости, её ежемесячный доход, согласно справки формы 2-НДФЛ за 2025 год, составляет около 30 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от 17.09.2025, ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, смешанного генеза (экзогенно-токсического, эндогенного (болезнь Паркинсона), травматического), синдром зависимости от психоактивных веществ (апиоидов, стимуляторов, алкоголя), средней стадии, в клинически неуточненной ремиссии (коды по МКБ-10 F07.0, F19.2). Имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д.130-136).

Заключение экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность, правильность заключения экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195,196 УПК РФ надлежащими уполномоченными лицами, обладающими специальными познаниями, полно и объективно. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов научно обосновано и мотивировано. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее им неизвестную, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в добровольном порядке в размере 5 000 рублей (л.д.82), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего I группу инвалидности, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, ему установлена I группа инвалидности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом ФИО3 заявлен иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением к гражданскому ответчику ФИО2 в размере 13 002 рублей 20 копеек (л.д.25). Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 8 002 рублей 20 копеек, в связи с добровольным возмещением ФИО3 гражданским ответчиком ФИО2 материального ущерба в размере 5 000 рублей (л.д.82). 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него исполнение обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 002 рубля 20 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить – после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Сбербанк» 2202 2006 7685 5180 на имя Galina Tikhonova – вернуть по принадлежности ФИО3, скриншоты на 12 листах, выписку по счету за период с 25.07.2025 по 26.07.2025 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду. 

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк