Дело № 1-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 июня 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Князевой Е.В., Самариной Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., ФИО1, Гулящих О.А.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Осипова Е.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 24 августа 2018 года до 16 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 перевозили в целях сбыта немаркированные табачные изделия при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации табачная продукция является подакцизным товаром. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготавливаемыми в силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2013 № 20н федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак».

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Общих требований к табачной продукции Технического регламента на табачную продукцию, утвержденного Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» реализация табачной продукции по цене ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах запрещена.

21 августа 2018 года у ФИО2, ФИО3, осознающих, что немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса их производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совместную перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, реализуя который, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут 22.08.2018 до 14 часов 00 минут 22.08.2018 ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота табачных изделий и желая их наступления, находясь на территории склада ООО ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, получили от не установленного лица заказанные ФИО2 в рамках договоров поставки №№ КАЗИЖС0053305542 от 16.08.2018, КАЗИЖС0053332507 от 18.08.2018, заключенных между ООО ТК 

<

данные изъяты> и ФИО2, грузы, содержащие немаркированные табачные изделия марок:

- «Прима дона» в количестве 500 пачек, 

- «ВТ» в количестве 490 пачек,

- «Родопи» в количестве 500 пачек,

- «Космос» в количестве 500 пачек, 

- «Столичные» в количестве 490 пачек,

снабженные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», на общую сумму 122 700 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, находясь на территории склада ООО ТК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили погрузку вышеуказанных табачных изделий в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в целях извлечения в дальнейшем прибыли от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, в период времени с 14 часов 00 минут 22.08.2018 до 16 часов 45 минут 22.08.2018, осуществили по маршруту 

<

данные изъяты> перевозку в целях сбыта вышеуказанных нелегальных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, при этом ФИО2 сопровождал указанный груз, находясь за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

22.08.2018 в 15 часов 17 минут вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором осуществлялась перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий под управлением ФИО3, был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. В указанном автомобиле были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, снабженные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Согласно справке УФНС России по Удмуртской Республике, содержащую информацию, приведенную в Федеральном информационном ресурсе «Сведения о максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории Российской Федерации», минимальная розничная цена на:

- сигареты с фильтром марки «Прима дона» на 01.11.2016 составила 37,50 рублей за единицу (пачку);

- сигареты с фильтром марки «ВТ» на 01.03.2018 составила 56,25 рублей за единицу (пачку);

- сигареты с фильтром марки «Родопи» на 01.03.2018 составила 56,25 рублей за единицу (пачку);

- сигареты с фильтром марки «Космос» на 01.09.2017 составила 48,75 рублей за единицу (пачку);

- сигареты с фильтром марки «Столичные» на 01.09.2017 составила 48,75 рублей за единицу (пачку).

Общая стоимость перевозимых ФИО2 и ФИО3 немаркированных табачных изделий исходя из их минимальной цены составила 122 700 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 22.08.2018 до 16 часов 45 минут 22.08.2018 ФИО2 и ФИО3 осуществили перевозку в целях сбыта указанных немаркированных табачных изделий различных наименований, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере стоимостью 122 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 в дневное время инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенант полиции Н.Р.Ф.. совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенантом полиции В.Г.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения по 

<

адрес>. 

22.08.2018 лейтенант полиции Н.Р.Ф. назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от 22.08.2014 № 927 л/с, остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В период времени с 14 часов 00 минут 22.08.2018 до 16 часов 45 минут 22.08.2018 ФИО2 осуществлял движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сопровождая автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за управлением которым находился ранее знакомый ФИО2 – ФИО3 

После остановки автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 на стационарном посту ДПС, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции Н.Р.Ф. В.Г.А., потребовали от последнего предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также сопроводительные документы на перевозимый груз, обнаруженный в салоне автомобиля. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенант полиции Н.Р.Ф. добросовестно исполняя свои должностные обязанности, в ходе проведения разбирательства, предупредил ФИО3 о задержании транспортного средства. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенант полиции Н.Р.Ф. назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от 22.08.2014 № 927 л/с, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, а также должностной инструкцией, утвержденной 01.01.2017 командиром ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майором полиции Н.Р.Г., согласно которым был обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию. 

ФИО2, также прибывший на стационарный пост ДПС, расположенный по вышеуказанному адресу, осознавая, что данный товар, представляющий собой множество коробок с находящимися в них табачными изделиями, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также маркированными заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, не имеющий соответствующей сопроводительной документации, принадлежит ему, а также учитывая то, на что инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Н.Р.Ф. В.Г.А., пояснили ему, что будет вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по Завьяловскому району для проверки данного товара на предмет контрафактности, реально опасался привлечения к уголовной ответственности.

В этот момент у ФИО2, осознавшего, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором осуществлялась перевозка контрафактных табачных изделий, будет задержан, а также то, что в последующем он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Н.Р.Ф.., В.Г.А., за совершение ими незаконного бездействия – освобождения задержанного транспортного средства.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, находясь 22.08.2018 в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 45 минут вблизи служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, со стороны передней пассажирской двери, стоящего возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью освобождения задержанного транспортного средства, предложил Н.Р.Ф. незамедлительно окончить разбирательство, однако последний на предложение ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 в присутствии Н.Р.Ф. положил в книгу правил дорожного движения, взятую им салона служебного автомобиля, денежную сумму в размере 5000 рублей, оставив ее на переднем пассажирском сидении, за совершение сотрудниками полиции незаконного бездействия – освобождения задержанного транспортного средства.

Совершая указанное деяние, ФИО2 осознавал, что действует вопреки закону, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в перевозке немаркированных табачных изделий не признал и показал, что перевозимые Зауголышевым сигареты заказывал сам ФИО3 для себя, а его ФИО3 просто попросил оформить доставку на его имя, так как потерял свой паспорт. Сам он в тот день поехал вместе с ФИО3 на автомобиле последнего в 

<

адрес> только лишь для того, чтобы отремонтировать свой неисправный оставленный в 

<

адрес> автомобиль и ехать обратно в 

<

адрес> в сопровождении ФИО3 на случай повторной поломки автомобиля. Он присутствовал при получении ФИО3 груза – коробок с сигаретами, которых оказалось больше, чем заказывал ФИО3. То есть ФИО3 пришел неоплаченный им груз в большем размере, чем ФИО3 заказывал, и что находилось в этих коробках ни он, ни ФИО3 не знали. Как он понял, ФИО3 заказывал только две коробки с белорусскими сигаретами для себя, а пришло помимо этих двух еще 5 коробок, которые ФИО3 решил сперва привезти в 

<

адрес>, а только там уже разобраться с этим грузом. О том, что в данных коробках находятся сигареты с поддельными акцизными марками, они не знали, и ФИО3 их не заказывал. 

На дополнительные вопросы относительно невысокой цены сигарет ФИО2 пояснил, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с продажей сигарет, заказывал сигареты старых годов выпуска, на которые были нанесены данные о максимальной розничной их цене, действующей на момент выпуска сигарет, что всегда было ниже цены, действующей в настоящее время. Именно по этой причине он имел возможность продавать сигареты по невысокой цене.

Касательно обстоятельств дачи взятки ФИО2 показал, что двигаясь каждый на своем автомобиле в направлении 

<

адрес> он увидел, как на посту ГИБДД автомобиль ФИО3 остановили, после чего он позвонил ФИО3 и последний попросил его подойти. Подойдя он увидел, что часть коробок с сигаретами были вскрыты, а пачки сигарет проверяли ультрафиолетом. Сотрудники полиции сказали им, что на имеющейся у ФИО3 товарной накладной на сигареты отсутствуют печати, ввиду чего, желая помочь ФИО3, чтобы его побыстрее отпустили, он решил «компенсировать» перед сотрудниками полиции их невнимательность при оформлении накладной и предложил положить в бутылку 5000 рублей и поставить ее на землю. Инспектор от этого предложения отказался и разъяснил ему, что его предложение является взяткой, за которую законом предусмотрена ответственность. После чего, подойдя с инспектором к его служебному автомобилю он все же положил в книжку «Правила дорожного движения» денежную купюру достоинством 5000 рублей и оставил ее на сидении служебного автомобиля. После чего их с ФИО3 доставили в отдел полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о частичном признании вины в перевозке немаркированных табачных изделий и показал, что он действительно заказал через Карелина для собственного употребления 2 коробки белорусских и арабских сигарет без акцизных марок. Через ФИО2 он заказывал, так как сам не умеет пользоваться компьютером. При получении товара выяснилось, что ему пришло 7 коробок с сигаретами, в том числе 5 коробок, которые он не заказывал. Данные коробки он забрал и на своем автомобиле повез их в 

<

адрес>. ФИО2 ехал с ним на своем автомобиле на случай поломки автомобиля ФИО2. На посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на груз, после чего сотрудники полиции начали проверять сигареты, сказали, что они имеют признаки подделки и предложили проехать в отдел полиции. Он позвонил ФИО2, изложил обстоятельства. ФИО2 подъехал, отошел с инспектором ГИБДД в сторону, где происходящее он не видел, после чего ему сообщили, что ФИО2 обвиняется в даче взятки. Другие показания ранее на следствии по обстоятельствам дела он дал вынужденно, так как опасался, что в отношении него могут избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд заключает о ложности выдвинутых подсудимыми версий.

Помимо прямых противоречий в данных подсудимыми показаниях относительно причин осуществления заказа сигарет ФИО2 – якобы отсутствию у ФИО3 паспорта гражданина РФ по показаниям ФИО2 и слабое владение компьютером по показаниям ФИО3, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 августа 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с имеющейся оперативной информации об их причастности к хранению, перевозке и сбыту табачной продукции с поддельными акцизными марками, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» /том 1 л.д. 34-35/, в ходе которого зафиксированы обстоятельства остановки в 15 часов 17 минут автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 экипажем ГИБДД возле парковки у строения 

<

адрес>, досмотра данного автомобиля и коробок с сигаретами, а также действия подошедшего к месту остановки автомобиля ФИО2, положившего на сидение патрульного автомобиля предмет, похожий не небольшую брошюру.

В ходе проведенного в этот же день осмотра данного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным знаком № в его багажнике обнаружены и изъяты 7 коробок с сигаретами марок «Космос», «ВТ», «Родопи», «Столичные», «МАС», «NZ» /том № 1 л.д. 79-86/.

Содержимое курительной части указанных сигарет является согласно выводам судебной ботанической экспертизы /том № 2 л.д. 17-19/ частицами растения табака – Nicotiana tabacum L.

Из выводов проведенной по делу судебной технико-криминалистической экспертизы /том 2 л.д. 3-12/ следует, что расположенные на поверхностях корпусов указанных пачек сигарет марок «Родопи», «Прима Дона», «Столичные Классические», «Космос Синий», «ВТ» специальные (акцизные) марки изготовлены НЕ производством ФГУП «Гознак», на пачках сигарет «MAC Queens» специальных марок не обнаружено, на пачках сигарет «NZ» имеются акцизные марки Республики Беларусь.

Содержащиеся в отдельных пяти коробках сигареты марок «Родопи», «Прима Дона», «Столичные Классические», «Космос Синий» и «ВТ» также осмотры в судебном заседании с участием специалиста. В ходе осмотра установлен факт наличия на всех исследованных пачках сигареты поддельных акцизных марок.

Согласно материалам дела, данному задержанию ФИО2 и ФИО3 предшествовало проведение в течение длительного времени с ноября 2017 года надлежащим образом санкционированного прослушивания телефонных переговоров ФИО2 по его абонентскому номеру № /том 1 л.д. 38-48/, содержание которых частично приведено в материалах уголовного дела /том 1 л.д. 49-75, том 2 л.д. 54-69/, а записи разговоров в полном объеме непосредственно прослушаны в судебном заседании.

Из содержания данных телефонных переговоров ФИО2 с иными лицами, в том числе и с ФИО3, явно следует общий совместный характер осуществляемой ФИО2 и ФИО3 деятельности в сфере приобретения крупных партий сигарет и их продажи частным лицами и в торговые организации, а равно осведомленность и полное осознание ФИО2 и ФИО3 факта нелегальности совместно реализуемой ими табачной продукции.

Так, во множестве указанных телефонных переговоров ФИО2 с ФИО3 и иными лицами обсуждаются вопросы продажи ФИО2 и ФИО3 сигарет иным лицам и их стоимость: 

записи от 22 декабря 2017 года – «Здорова Дима, привезешь коробку сигарет?», «Давай предоплату», «Можем часть в твоих магазинах выставить, надо Сережке предоплату перевезти», «Тебе номер карточки сейчас скажу, сфоткаю сейчас, в вайбере отправлю», «15 с половиной переводить?», «Послезавтра будет?», «Да, если завтра съезжу в Ижевск», «Если что, в понедельник поеду за грузом», «Сегодня у нас пятница», «Жду тогда», «5 блоков примы по 21 и 16 блоков по 34»,

записи от 29 декабря 2017 года – «Мы собирались сигареты развозить, у нас большая партия пришла»,

записи от 31 декабря 2017 года – «У нас товар у него в гараже, сигареты на 100 тысяч»,

записи от 07 мая 2018 года – «сколько Родопи стоит нормальная цена?», «Для тебя будет 36», «Лично для тебя 32», «Там не лично», «Тогда 36»,

записи от 21 мая 2018 года – «Товар пришел, сегодня едем в Ижевск. Серегу не брать что-ли? Хотели вместе съездить»,

записи от 23 мая 2018 года – «7000 вчера положила, и 3000 еще Сережа мне отдал… Это сигаретные деньги»,

записи от 01 июня 2018 года – «Ты сигареты пробовала?», «Да, такие нормальные, обычные», «Для тебя по 38 рублей будет»,

записи от 25 мая 2018 года – «Белорусских сигарет нет у меня, кончились, привезу в понедельник, во вторник могу тебе привезти», «мне Корону надо»,

записи от 28 мая 2018 года – «Серега привет», «Привезли?», «Да, Белоруссию, МАК и ОСКАР, цены пока не знаю. НЗ и Короны нет», «Посмотрим что эти за сигареты», «Собирал посылку на 97 500, там Родопи, Корона желтая, Прима…»,

записи от 29 мая 2018 года – «Примы два блока. Этих сигарет блоков пять. Родопи тоже пять», «Корона по 50 рублей которые были нету», «Мне бы дешевеньких сигарет, болгарских, три блока»,

Указанные записи переговоров также содержат разговоры между ФИО2 и ФИО3 относительно совместной продажи сигарет и их хранения, установления отпускных цен на сигареты: 

записи от 25 декабря 2017 года – «Здорова Дима», «Здорова», «Он говорит клянусь сегодня деньги переведу», «Коробку одну можем под него заказать», «Ты в офисе?», «Деньги получили, сегодня заявку отправлю, завтра поедем, заберем», «Он сначала мне перевел, я тебе перевел»,

записи от 28 апреля 2018 года – «сколько у нас Короны?», «40 блоков», «Блоков 10-15 ей продам рублей за 40», «Юра у нас еще претендент, тоже просил оставить блоков 20. Я че хотел спросить, че Юре по 36 нормально?», «Нет», «Мало, да», «Тогда я ему скажу что 38 если 20 блоков», «Нет, Серж, 36 это нормально» «Маринке отдам 10 блоков», «Отдай ему ящик», «Мы с тобой сразу кучу денег переведем…», «Мы с тобой в любом случае сэкономим, зато сразу можем заказать 4 коробки», «Сможем заказать всю Корону», «К четвергу скажем ему, Вова мы заберем у тебя всю Корону», «Ты ему не говорил, что две коробки пришло сигарет?», «Наконец-то мы с тобой с сигарет этих зарабатывать начнем», «Давай по 32 будем продавать»,

записи от 22 мая 2018 года – «Я ему сделал заявку, Приму заказал», «Два вида еще есть белорусских сигарет, по коробочке заказал», «Два вида белорусских, какой-то Макс и еще…», «А написал ему беларусь?», «Продадим чего ты переживаешь, по 30 рублей»,

записи от 21 мая 2018 года – «Серега, … у тебя в машине блоки Короны есть?» «В гараже у меня лежат, могу к тебе заскочить», «2 блока мне»,

записи от 06 июня 2018 года – «Мне надо ехать по сигаретам в твой гараж» «Если ты данные все ввел, то у тебя по отчету будут остатки - по Приме, по белоруссии, по Родопи».

Также записи содержат переговоры ФИО2, косвенно позволяющие судить об отдельном учете сигарет с поддельными акцизными марками и сигарет, находящихся в обороте легально:

записи от 29 ноября 2017 года – «А есть у тебя сигареты которые Родопи там например или Винстон?», «Есть, ну Винстона нет, ну они ужасные ведь, ты имеешь ввиду которые эти, левые, да?», «Ну, хорошие», «Хорошие винстоны ты имеешь ввиду?», «Нет, я имею ввиду хорошие Родопи», «Родопи есть, тебе будет дешево стоить, по 35 рублей»,

записи от 17 мая 2018 года – «За сигареты отдельно откладывать деньги», «Дешевые сигареты надо как-то отдельно фиксировать, дешевые сигареты можно тогда вносить в общую, где сигареты, имеется ввиду С-ны сигареты»,

записи от 30 мая 2018 года – «Короны вообще нет, сейчас тяжеловато стало, чемпионат мира, сама понимаешь, все каналы перекрыли».

Кроме того, в ходе телефонных разговоров ФИО2 и ФИО3 неоднократно обсуждались вопросы законности нахождения реализуемых сигарет в обороте на территории России, а также высказывались опасения быть привлеченными к уголовной ответственности за продажу сигарет с поддельными акцизными марками и без акцизных марок:

записи от 30 мая 2018 года – разговор между ФИО2 и ФИО3 – «Я ему не звонил», «значит менты звонили», «Откуда у него твой номер не знаю», «Он назвал нормальные марки сигарет, не белоруссию, не болгарию - кент, что-то еще», «он спросил Кент и Эмираты, я ему говорю нет, такими мы не занимаемся», «Может быть и мусора», «Как-то это странно очень, он говорит, что ты ему сам телефон дал, говорит что тебе, Диме ФИО2, дали телефон», «Понятно, что это какой-то развод», «Мы начали весной, в феврале-марте работать прошлого года», «Мне тоже показалось, что это подстава, поэтому я отказался», «Это ведь может быть контрабанда, а где у нас документы на сигареты?», «Я тебе еще раз говорю, что неприятности могут быть», «Они хотят контрольную закупку», «Бывает, что вскрывают коробки, не только наши, я как-то раз рано приехал, смотрю, а он заматывает коробку», «Поаккуратней сейчас, если на Теле2 тебе позвонят насчет сигарет», «Я просто перестраховался», «Значит мы с тобой работать начали с марте-апреле 2017 года. Нифига мы с тобой уже работам», «Получается нас проверяют что-ли?», «Получается да, мусора», «Болгарию то мы можем брать», «Как минимум ее конфискуют, пока разберутся», «Нас остановят патрульно-постовая служба…», «Даже если нас остановят, ничего нам не предъявят», «Им, видишь, нужна закупка, контрольная…», «Может нет, может да»,

записи от 25 июля 2018 года – телефонный разговор с женщиной, которая рассказывает: «У меня спросили сертификат есть? Они с налоговой полиции были, я говорю сейчас позвоню, привезут, они сказали не надо звонить. Они сразу водку посмотрели и на сигареты пошли. Там у меня три блока были в стороне, они их не видели. Они все смотрели сигареты, на остальные были сертификаты. Потом они акт составили, сигареты забрали, один заставил меня писать объяснительные. Я им сказала, что не знаю, ничего не знаю, Сергей зовут и всё. Сказала, что взяла сигареты у ФИО4. 15 пачек у меня забрали. Те три блока там Родопи и Космос, они их не видели. Белорусских они забрали Кредо одну, НЗ семь, и еще 4 космоса и 3 родопи. Сказали, что ничего не будет. Пообещайте, говорят мне, что я никому не буду звонить. Сказали, что штрафа не будет. Сказали, я напишу так, что штрафа не будет. Их никто не ждал. Удостоверение предъявили, мне говорят ничего не говорите, нас здесь не было», «Я ФИО4 предупредил, что могут приехать, приедут к нему, у него ничего нет» «Люба, если они сигареты не вернут, мы вам деньги вернем», «Я их уже часть продала из под прилавка», «Давай, Люба, если чего, ты ничего не знаешь. Мы вам за эти 15 пачек денежки вернем»,

записи от 26 июля 2018 года – разговор между ФИО2 и ФИО3 – «Ей звонил я, она говорит штрафа не будет. Она сказала, что покупала сигареты у К., что агент был Сергей», «И что, тебя вызовут?», «Откуда они меня знают?», «Ну тогда все нормально», «Те блоки, которые лежали отдельно, на них они внимание не обратили, она их продала по тайне в течение дня», «Они попросили сертификаты на сигареты, на К. сигареты у нее сертификаты были, у нас на сигареты только накладные, сертификатов нет», «Интересно, кто их навел?», «Ей они сказали, что ты ничего никому не говори», «То есть они нас пытаются вычислить?», «Да», «Я вот подумал, что это могут быть и менты. Раз корочками светили они»,

записи от 06 августа 2018 года – телефонный разговор с женщиной – «Я хочу тебя предупредить, к Любе они пристали, к вам хотят выйти, так ты убери эту симку, от Любы телефон не берите. К ней привязались, ищут поставщика, Ижевская налоговая это, они ей сказали, поставщика они ищут», «Никому ничего не говорить», «Номер твой у них есть. Они даже меня достали. Трубки в общем не бери»,

записи от 13 августа 2018 года – разговор между ФИО2 и ФИО3 – «надо бы в Азбуку съездить, чтобы спокойно туда поставлять», «Только надо с черного входа разгружать, чтобы не светиться», «И пускай эти балбесы приезжают, смотрят документы…».

После прослушивания данных записей в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они осуществляли продажу сигарет в торговые точки и указанные зафиксированные между ними разговоры относительно опасений быть привлеченными к ответственности, проведения в отношении них проверочной закупки касались продажи белорусских и арабских сигарет, не имеющих акцизных марок.

Данные объяснения подсудимых являются неубедительными. 

Содержание данных телефонных переговоров прямо указывает на то, что наравне с легальной табачной продукцией подсудимыми совместно осуществлялась продажа поддельной табачной продукции с поддельными акцизными марками. 

Об этом свидетельствует прежде всего: 

разговор ФИО2 29 ноября 2017 года с мужчиной, в ходе которого ФИО2 выясняет у последнего какие сигареты он желает приобрести – «левые» или «хорошие»;

разговор 25 июля 2018 года с женщиной, в ходе которого женщина сообщает о том, что часть поставленных им в магазин сигарет, на которые имелись сертификаты, а равно сигареты белорусского происхождения были изъяты в ходе проверки «налоговой инспекцией», а другая часть сигарет в виде трех блоков не имеющих сертификатов сигарет марок Родопи и Космос (не являющихся белорусского или арабского происхождения), осталась в стороне от проверяющих и была реализована ею «из под прилавка», на что подсудимый сообщает ей, что он может вернуть ей деньги за изъятые 15 пачек сигарет;

последующий за ним разговор между ФИО2 и ФИО3 26 июня 2018 года, в ходе которого подсудимые обсуждают отсутствие у них сертификатов на сигареты;

а равно изложенные выше разговоры между ФИО2 и ФИО3 относительно их опасений быть привлеченными к ответственности за продажу контрафактных сигарет, обсуждение методов работы правоохранительных органов в сфере пресечения нелегального оборота табачной продукции и отсутствию у них сертификатов на реализуемые сигареты.

Кроме того, из исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного ранее при производстве по уголовному делу в качестве подозреваемого /том № 3 л.д. 83-88/, следует, что он, работая менеджером у ФИО2 в сфере продажи продуктов питания и табачной продукции, по озвученной 21 августа 2018 года просьбе ФИО2 поехал вместе с ним 22 августа 2018 года в 

<

адрес> для получения груза с сигаретами, а также для сопровождения автомобиля ФИО2 обратно на случай его поломки. Ему было известно, что ФИО2 периодически получал заказы из пункта самовывоза транспортной компании, расположенной по 

<

адрес>. Ему приходили посылки в том числе содержащие табачные изделия. Сам он понимал, что сигареты являются поддельными исходя из их цены, которая была значительно ниже рыночной, а также того, что никаких сопроводительных документов с ними не приходило, то есть их легальность никак не подтверждалась. ФИО2 при том разговоре попросил помочь его забрать коробки с сигаретами, он в тот период работал на ФИО2, между ними были дружеские отношения, в связи с чем он согласился на то, чтобы помочь ему в транспортировке, понимая, что все это может быть незаконно и плохо для него закончиться. Данные полученные 22 августа 2018 года сигареты заказывал именно ФИО2, сам он эти сигареты не заказывал и каких-либо проблем с паспортом гражданина РФ не имел. Тогда они с ФИО2 забрали доставленный груз, состоящий из 7 больших картонных коробок, в каждой из которых было по 50 сигаретных блоков таких марок как: «Прима Дона», «Космос», «ВТ», «Столичные», «NZ», «Родопи», при этом сопроводительных документов на эти сигареты в комплекте не было. Был документ о том, что груз прибыл в пункт самовывоза, не более того, печатей тоже не было. Коробки с сигаретами они загрузили со склада в его автомобиль «Рено Сандеро», в багажный отсек и внутрь салона на заднее сидение, и вместе с ФИО2 направились в автомобильный сервис возле БЦ «Аврора Парк», где производился ремонт автомобиля ФИО2. Примерно в 14 часов дня они забрали машину ФИО2, после чего направились каждый на своем автомобиле в 

<

адрес>. На посту ДПС по ул. 

<

адрес> его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, его попросили показать перевозимый груз и потребовали представить сопроводительные документы. После этого инспектор ДПС сказал ему, что маркировка на данных пачках сигарет выглядит подозрительно, поэтому ему необходимо будет проследовать в отдел полиции для разбирательства. Затем ему позвонил ФИО2, спросив о том, что произошло. Он рассказал ФИО2 об этих обстоятельствах, после чего ФИО2 подошел, между ФИО2 и инспектором ДПС состоялся разговор, в ходе которого полицейский закрыл свой автомобиль и сказал ФИО2, что он совершил преступление, в связи с чем приедет следственно-оперативная группа. Он понимал, что акцизные марки на сигаретах были не настоящие. Ранее он уже продавал аналогичные сигареты «Космос» и «Родопи», имеющие поддельные акцизные (специальные) марки, в кафе «Дорожное» в 

<

адрес>, за что в отношении него было возбуждено уголовное дело. ФИО2 ранее также заказывал и приобретал подобные сигареты с поддельными акцизными марками. Сигареты, которые они везли, ФИО2 планировал продать в сельской местности или же своим друзьям и знакомым, может быть, обменять на какие-нибудь товары или услуги. Он понимал, что они вдвоем везли сигареты, являющиеся контрафактными, а также то, что акцизные марки, наклеенные на пачки сигарет, были поддельными.

Правдивость этих показаний ФИО3 подтвердил позднее при допросе его в качестве обвиняемого, указав, что какое-либо давление на него не оказывалось, показания им были даны добровольно /том № 3 л.д. 104-107/.

Учитывая, что допрос ФИО3 в обоих случаях проходил в присутствии его защитника, протоколы данных следственных действий оформлены надлежащим образом, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая данные в ходе расследования дела ФИО3 показания, суд приходит к выводу о достоверности сообщенных Зауголышевым сведений об осведомленности его относительно поддельности перевозимых им и ФИО2 сигарет, о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступления. Суд однако заключает об умалчивании ФИО3 о его роли в совершении преступления, поскольку результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимых ясно и недвусмысленно свидетельствуют об их общей совместной деятельности в сфере продажи сигарет, в том числе не имеющих сертификата качества, снабженных поддельными акцизными марками и находящихся в обороте на территории РФ незаконно.

Помимо изложенных доказательств факты неоднократной реализации ранее подсудимыми сигарет российского производства по заниженной цене нашли свое подтверждение показаниями свидетеля Б.С.И., согласно которым ранее для собственного употребления он неоднократно приобретал у ФИО2 сигареты Родопи, Оскар и другие по цене ниже рыночной.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки Управления Федеральной налоговой службы по УР /том 2 л.д. 189/, содержащей информацию, приведенную в Федеральном информационном ресурсе «Сведения о максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории Российской Федерации», минимальная розничная цена на сигареты с фильтром марки «Прима дона» на 01.11.2016 составила 37,50 рублей за единицу (пачку), сигареты с фильтром марки «ВТ» на 01.03.2018 составила 56,25 рублей за единицу (пачку), сигареты с фильтром марки «Родопи» на 01.03.2018 составила 56,25 рублей за единицу (пачку), сигареты с фильтром марки «Космос» на 01.09.2017 составила 48,75 рублей за единицу (пачку), сигареты с фильтром марки «Столичные» на 01.09.2017 составила 48,75 рублей за единицу (пачку).

Из содержания приведенных выше телефонных переговоров подсудимых следует, что они реализовывали иным лицам сигареты марки «Прима дона» по цене вплоть до 21 рубля за одну пачку при установленной на территории РФ минимальной и максимальной их цене от 37 рублей 50 копеек до 50 рублей, сигареты марки «Родопи» по цене вплоть до 32 рублей при установленной на территории РФ минимальной и максимальной их цене от 56 рублей 25 копеек до 75 рублей.

Продажа подсудимыми сигарет по указанной цене, почти вдвое меньшей по сравнению с минимальной розничной наравне с содержащимися с телефонных переговорах подсудимых обсуждениях факта отсутствия на сигареты сертификатов качества и сопроводительных документов прямо свидетельствует об осознании подсудимыми факта контрафактности реализуемой ими табачной продукции и, как следствие, поддельности имеющихся на пачках сигарет специальных акцизных марок.

Выдвинутая подсудимыми версия о том, что причиной низкой цены продаваемых ими сигарет явилось давнее их изготовление, что они являлись залежавшимися на складах и наличие на них указания о максимальной розничной цене, существовавшей на момент их изготовления, не позволяло им продавать их по сравнимой с рыночной цене, также опровергается исследованными судом доказательствами.

На осмотренных непосредственно в судебном заседании пачках изъятых у подсудимых в 2018 году сигарет указана информация о дате их выпуска и дате выдачи специальной (акцизной марки). Так, на всех пачках сигарет марок «Родопи», «Космос», «Столичные» и «ВТ» специальная (акцизная) марка датирована 2018 годом и сведения о максимальной розничной цене сигарет соответствует указанным выше сведениям, представленным Управлением ФНС по УР.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд полагает, что мотивом дачи ФИО2 взятки сотруднику ГИБДД явилось именно желание его уклониться от ответственности за незаконную перевозку немаркированных табачных изделий.

Вина ФИО2 в даче взятки также нашла свое подтверждение показаниями свидетеля Н.Р.Ф. /том № 1 л.д. 96-101/, являющегося сотрудником ГИБДД, согласно которым после разъяснения ФИО3 о наличии на пачках перевозимых им сигарет признаков поддельности специальных марок и необходимости вызова следственно-оперативной группы, он позвонил кому-то по телефону, после чего на место остановки автомобиля прибыл ранее не знакомый мужчина, представившийся позднее ФИО2, который предлагал договориться чтобы задержанный автомобиль ФИО3 отпустили, предложил положить 5000 рублей в бутылку, после отказа свидетеля от этого и разъяснения о том, что данные действия являются взяткой, Карели тем не менее положил купюру достоинством 5000 рублей в книжку Правила дорожного движения, которую оставил на пассажирском сидении служебного автомобиля ГИБДД.

Указанные обстоятельства дачи взятки и ее мотив отражены на исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Данная денежная купюра достоинством 5000 рублей изъята из салона патрульного автомобиля /том №1 л.д. 76-77/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 также суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При квалификации действия подсудимых по ст. 171.1 УК РФ суд учитывает, что по смыслу закона наличие на табачной продукции поддельных специальных (акцизных) марок тождественно отсутствию на них установленных требованиями закона специальных (акцизных) марок.

Согласно примечания № 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированной табачной продукции, превышающая сто тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, стоимость немаркированной табачной продукции, в отношении которой подсудимыми совершены незаконные действия, составила с учетом их минимальной розничной цены более ста тысяч рублей.

При этом подсудимые осознавали, что данная табачная продукция является контрафактной, то есть произведена не с соблюдением технологического процесса ее производства, в силу чего в нарушение требований закона не была маркирована предусмотренными законодательством специальными (акцизными) марками.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые, осуществляя перевозку контрафактно-изготовленной табачной продукции в целях ее последующего сбыта, осознавали, что наличие на продукции данного вида маркировки является обязательным признаком легальности нахождения ее в гражданском обороте, в связи с чем, осознавали неизбежность доведения этой продукции до потребителя и незаконный характер ее нахождения в гражданском обороте.

О наличии у подсудимых умысла на дальнейший сбыт данной табачной продукции свидетельствует весь характер осуществляемой ими деятельности в сфере поставок табачной продукции в торговые сети и физическим лицам.

Суд при этом полагает необходимым исключить из обвинения указание о перевозке принадлежавших ФИО3 сигарет, находящихся в двух небольших коробках – марок «Прима дона» в количестве 40 пачек, «ВТ» в количестве 20 пачек, «Родопи» в количестве 20 пачек, «Космос» в количестве 20 пачек, «Столичные» в количестве 10 пачек, поскольку данные сигареты исходя из доказательств по делу получены не при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в транспортной компании.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. 

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 и ФИО3 суд учитывает наличие у них малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Предусмотренное ст. 171.1 УК РФ преступление является тяжким, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств преступления суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 предусмотренное ст. 291.2 УК РФ преступлении относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимые имеют постоянное место жительства и работы, проживают в составе семьи, воспитывают детей, характеризуются положительно, что позволяет суду придти к выводу о возможности их исправления при назначении наказания по ст. 171.1 УК РФ назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности: 

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: все изъятые у подсудимых признанные вещественными доказательствами табачные изделия уничтожить, денежную купюру достоинством 5000 рублей конфисковать, обратив в доход государства, DVD диски хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин