№5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев административное дело по ст.17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Трансавто-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920343001), расположенного по адресу: 

<

...>,

Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансавто-7» в установленный определением от ... главного госинспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА 

<

***> 3-хдневный срок, то есть в срок до ... (с учетом выходных и праздничных дней) со дня получения ... указанного определения, умышленно не исполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении: объяснения по факту правонарушения; копии свидетельства ИНН и ОГРН, документа удостоверяющего полномочия руководителя; заверенную копию уведомления о присвоении категории ТС Мерседес г/н 

<

***>., VIN 

<

***>, и включения данного ТС в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; копию приказа ответственного лица, ответственного за соблюдение требований по обеспечению транспортной безопасности, копию его должностной инструкции, копию документа, удостоверяющего его личность; копии документов, подтверждающих трудовые отношения с лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению транспортной безопасности; контактные данные ИП 

<

***> ООО «Трансавто-7» фактически предоставило информацию по истребуемым документам ....

В судебном заседании представитель ООО «Трансавто-7» факт несвоевременного предоставления информации по истребуемым документам не отрицал. С учетом того, что какой-либо ущерб незначительным пропуском срока ответа не нанесен. Просит признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судья установил, что ... главным госинспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА 

<

***> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Трансавто-7» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В рамках данного дела определением от ... главным госинспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА 

<

***> были истребованы документы, указанные в установочной части постановления. Срок исполнения определения в порядке ст.26.10 КоАП РФ установлен в 3 дня со дня получения определения.

Указанное определение получено ООО «Трансавто-7» .... С учетом выходных и праздничных дней последний день исполнения требования определения – ....

Ответ на указанное определение представлен главному госинспектору Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА 

<

***> ..., то есть с нарушением установленного 3-хдневного срока.

По данному факту ... в отношении ООО «Трансавто-7» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что вина ООО «Трансавто-7» в бездействии, указанному в установочной части постановления, нашла свое подтверждение, и квалифицирует бездействие ООО «Трансавто-7» по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

По мнению судьи, степень общественной опасности вменяемого ООО «Трансавто-7» деяния не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку срок пропуска дачи предоставления сведений является незначительным (3 дня), негативных последствий правонарушением не допущено, так как постановлением главного госинспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА 

<

***> от ... производство по делу в отношении ООО «Трансавто-7» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья считает, что с учетом изложенного, а также сведений о нарушителе имеются основания признать совершенное ООО «Трансавто-7» административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ст.17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Трансавто-7» - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ООО «Трансавто-7» устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Романов С.А.