Дело № 2-1071/2018

28 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира 

в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., 

при секретаре Евстратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 18.03.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля .... г.р.з. № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 31.03.2015 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ЕЕЕ № на ТС .... г.р.з. №, где страхователем по договору является ФИО5, срок действия договора страхования с 01.04.2015 по 31.03.2016 с ограниченным списком допущенных к управлению водителей.

На основании акта осмотра ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта скрытых повреждений от 20.05.2016 была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Сумма ремонта с учетом износа составила 471000 рублей, стоимость аналогичного ТС на момент ДТП составила 425000 руб., стоимость годных остатков 111000 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения ФИО4 составила 314000 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 314000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6340 руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО- Гарантия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, так как согласно ответу ОАСР УБМ УМВД России по Владимирской области, ФИО1 зарегистрированным не значится. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПАК РФ Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. второму п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля .... г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля .... г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 (л.д.9).

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ согласно постановлению по ИАЗ Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Между собственником автомобиля .... г.р.з. № ФИО5 и СПАО РЕСО Гарантия был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 не значится (л.д.7).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Партнер» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 471581,50 руб.. стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 425000 рублей,, стоимость годных остатков составляет 111000 рублей. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО РЕСО- Гарантия выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 314000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в возмещении ущерба в размере 314000 рублей (л.д.22). 

Доказательств иной стоимости ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 314000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 6340 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу СПАО «РЕСО-гарантия» сумму ущерба в размере 314000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6340 рублей, а всего 320340 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Середенко С. Г.