ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

17 января 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### ФИО2 об оспаривании действий командующего #### Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом произведенных уточнений просил признать незаконным приказ командующего #### Общевойсковой армией (далее командующий) от ДД.ММ.ГГГГ № #### об увольнении его с военной службы, обязать названное должностное лицо отменить оспоренный приказ и восстановить его на военной службе в прежней должности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от представителя командующего #### ОА поступили приказ от ДД.ММ.ГГГГ № #### об отмене оспоренного ФИО2 приказа об увольнении последнего с военной службы и согласие на прекращение административного дела.

В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО2 подано письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, поскольку приказ о его увольнении был отменен, и ходатайствует о прекращении дела, указав, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела ппрокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО2, административные ответчики: командующий #### Общевойсковой армией и его представитель, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. 

Согласно ч. 1 ст. 194 и ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО2 от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку приказ командующего #### Общевойсковой армией об увольнении истца с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ № #### отменен ответчиком, суд считает необходимым принять данный отказ и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из административного искового заявления ФИО2, он просит судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины взыскать с административного ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной административным истцом при подаче административного искового заявления в суд, возложить на федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», осуществляющее финансовое обеспечение деятельности командующего #### Общевойсковой армией.

Руководствуясь статьями 105, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд 

определил:

принять отказ ФИО2 от всех требований его заявления об оспаривании действий командующего #### Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы.

Ходатайство административного истца удовлетворить и производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### ФИО2 об оспаривании действий командующего #### Общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы, прекратить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями стати 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере #### рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Свиридов