Дело № 2– 935/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 февраля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на маломерное судно и исключении из реестра маломерных судов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на маломерное судно, модели – «№-- года выпуска, с заводским номером №--, и подвесной лодочный мотор «Вихрь», мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера и исключении из реестра маломерных судов.

В обосновании указал, что --.--.---- г. между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи маломерного суда модели – «№-- года выпуска, с заводским номером №-- стоимостью 48 000 рублей и договор купли-продажи подвесного мотора, «Вихрь», мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера стоимостью 1 000 рублей.

Данное имущество принадлежало ФИО5 на основании судового билета маломерного судна серии ... ..., выданным --.--.---- г. Чистопольским инспекторским отделением Центра ГИМС МЧС России по РТ.

Лодкой и подвесным мотором истец владеет открыто и добросовестно.

В ноябре 2018 года истец обратился в Чистопольское инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по РТ с заявлением об исключении из реестра маломерного судна и последующей регистрации права собственности на вышеуказанное судно на свое имя. 

Чистопольское инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по РТ отказало истцу в исключении из реестра маломерного судна и последующей регистрации права собственности, указав, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Судом установлено, что 12 мая 2017 года между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи маломерного суда модели – «№-- года выпуска, с заводским номером №-- стоимостью 48 000 рублей и договор купли-продажи подвесного мотора, «Вихрь», мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера стоимостью 1 000 рублей.

Согласно условиям договоров продавец обязался передать маломерное судно и подвесной мотор, а покупатель обязался принять. 

Данное имущество принадлежало ФИО5 на основании судового билета маломерного судна серии ... ..., выданным --.--.---- г. Чистопольским инспекторским отделением Центра ГИМС МЧС России по РТ.

Из пояснений истца следует, что он маломерным судном и подвесным мотором пользуется, открыто, владеет данным имуществом непрерывно, из его владения оно не выбывало.

В ноябре 2018 года истец обратился в Чистопольское инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по РТ с заявлением об исключении из реестра маломерного судна зарегистрированного на ФИО5 и последующей регистрации права собственности на вышеуказанное судно на свое имя. 

Чистопольское инспекторское отделение Центра ГИМС МЧС России по РТ отказало истцу в исключении из реестра маломерного судна и последующей регистрации права собственности, указав, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо. 

--.--.---- г. Спиридонов ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО5 являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1,2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании права собственности на маломерное судно, модели – «№-- года выпуска, с заводским номером №--, и подвесной лодочный мотор «Вихрь», мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера подлежащими удовлетворению, поскольку договоры купли-продажи заключены сторонами в надлежащей форме, обязательства по оплате истцом исполнено, имущество передано покупателю, что подтверждается заявлениями ответчиков, спора о праве не имеется. 

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ маломерное судно - это судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором, не должно превышать двенадцать.

В силу п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

В соответствии с п.п.1 части 1 статьи 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации - исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно: в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов.

Истец ФИО1 обращался в Чистопольское инспекторское отделение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ с заявлением об исключении из реестра маломерного судно «Казанка 5 М2», которое было оставлено без удовлетворения, поскольку обратилось ненадлежащее лицо, собственник маломерного суда ФИО5 умер.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об исключении из реестра маломерных судов – маломерного судна, модели «№--», поскольку судом было бесспорно установлено, что при своей жизни умерший ФИО5 продал судно истцу ФИО1, спор наследниками, ФИО2, ФИО7 в ходе судебного разбирательства не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на маломерное судно и исключении из реестра маломерных судов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно, модели – «№-- года выпуска, с заводским номером №--, и подвесной лодочный мотор «№-- мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера.

Исключить из реестра маломерных судов – маломерное судно, модели – №-- года выпуска, с заводским номером №--, и подвесной лодочный мотор «№--», мощностью – 30 лошадиных сил, без заводского номера, ранее зарегистрированное на имя – ФИО6 ФИО9, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись В.А.Исмагилова