дело № 1-26/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 07 июля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер №118,

представителя потерпевшего К.Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, избрана мера принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 30 марта 2017 года в период с 14 часов до 19 часов, имея умысел на незаконную рубку деревьев с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ в соответствии с которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», приехал в лесной массив, расположенный в 20 километрах к западу от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, категория защитности - эксплуатационные леса, совершил незаконную рубку лесных насаждений, спилил бензопилой «STIHL 180» 15 деревьев. Всего спилил 15 деревьев общим объемом 17,09 кубических метра, в том числе сосны общим объемом - 15,806 кубических метра, ели общим объемом - 0,084 кубических метра, осины общим объемом - 1,2 кубических метра, причинив в результате Лесному хозяйству Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 109 392 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Чешков А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что преступление совершено ФИО1 впервые, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 способствовал раскрытию преступления, вину по предъявленному обвинению признает, возместил причиненный материальный ущерб, не представляет общественной опасности.

Представитель потерпевшего К.Е.В. Е.В. указала, что согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, подтвердив, что ущерб, причиненный незаконной рубкой, возмещен подсудимым в полном объеме. 

Сторона обвинения–заместитель прокурора Жаравина Г.П. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство защитника адвоката Чешкова А.Н., поддержанное подсудимым ФИО1, удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-бензопилу «STIHL 180» надлежит возвратить законному владельцу ФИО2;

- 2 хлыста дерева осины, один хлыст дерева ели, находящиеся на хранении в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества; сортимент №1, сортимент №2, находящиеся на ответственном хранении на базе ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, - надлежит передать на реализацию либо уничтожение в случае утраты потребительских свойствТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом;

-спил №3, спил №2, спил №2а, спил №3а -надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства:

-бензопилу «STIHL 180», находящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО2;

- 2 хлыста дерева осины, один хлыст дерева ели, находящиеся на хранении в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества; сортимент №1, сортимент №2, находящиеся на ответственном хранении на базе ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, - передать на реализацию либо уничтожение в случае утраты потребительских свойствТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом;

-спил №3, спил №2, спил №2а, спил №3а, находящиеся при уголовном деле,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Д. Дурягина