КОПИЯ

ГД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 февраля 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Болдырева В.В.,

при секретаре Шевчук И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части прапорщика ФИО1 и взыскании с него № рублей № копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части № подполковник ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него № рублей № копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении им обязанностей военной службы.

Определением судьи Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило заявление о возвращении без рассмотрения искового заявления командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части прапорщика ФИО1 и взыскании с него № рублей 18 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству, как ошибочно поданного не в тот гарнизонный военный суд.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в своем письменном заявлении представитель командира войсковой части № ФИО5 просил данное гражданское дело направить по подсудности в Балтийский гарнизонный военный суд.

Командир войсковой части №, его представитель ФИО5 и ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили провести предварительное судебное заседание без их участия.

Ознакомившись с материалами дела суд считает, что имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Балтийский гарнизонный военный суд.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из паспорта ответчика ФИО1 с с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов" 

<

адрес> отнесён к юрисдикции Балтийского гарнизонного военного суда.

Таким образом, учитывая, что в предварительном судебном заседании установлено, что на день подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Калининградским гарнизонным военным судом не имеется, и оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балтийский гарнизонный военный суд, как принятое к производству Калининградского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части прапорщика ФИО1 и взыскании с него № рублей 18 копеек рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству, по подсудности в Балтийский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Болдырев

Верно:

Судья В.В. Болдырев

Секретарь И.С.Шевчук