Судья Белев И.П.

Дело № 22-3229-2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 июля 2025 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симонова В.В.,

судей Салтыкова Д.С., Симбиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чернушинского района Чебыкина И.В., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Гришаевой О.В. в его защиту на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 14 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о гражданском иске, о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Симбиревой О.В., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционных представления и жалоб, выступления прокурора об отмене приговора по доводам апелляционного представления, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить приговор по указанным доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Чернушинском районе Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор Чернушинского района Чебыкин И.В. ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, считая, что юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как единого продолжаемого преступления является не верной. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что умысел ФИО1 формировался самостоятельно, исходя из условий и возможностей, как только ему становилось известно о проведении аукциона на заключение муниципального контракта на проведение работ, хищение им совершалось из различных источников, в разное время, с причинением ущерба разным потерпевшим, совершение хищений по различным контрактам одним способом не свидетельствует об обратном, преступления были окончены с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими. 

Кроме того, признав доказанным совершение осужденным преступления с использованием своего служебного положения, установив, что он продолжает свою деятельность в ООО «№1» в качестве директора, не рассмотрел вопрос о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления, которое связано с хищением бюджетных средств в крупном и особо крупном размерах. 

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд при мотивировке признака совершения преступления в особо крупном размере при установленном размере хищения 2638074 рубля 89 копеек, сослался на хищение денежных средств в размере 68627789 рублей 81 копейка, а также при изложении характеризующих личность осужденного данных, ошибочно указал его фамилию – ФИО2

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование своих доводов, указывает, что в заключениях строительно-технических экспертиз № 95 от 19 февраля 2024 года и № 94 от 22 февраля 2024 года расчеты причиненного ущерба сделаны ошибочно, что привело к неправильной квалификации его действий, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ. Утверждает, что он не был ознакомлен с проектной документацией, а технические задания никакой конкретной информации кроме месторасположения объектов не имеют, проект площадок отсутствует, хотя эксперты ориентируются на него. Ссылаясь на фотоизображения, приложенные к апелляционной жалобе, утверждает, что никаких значимых дефектов площадки ТКО не имеют, спустя 2 года площадки остаются в хорошем состоянии, гарантийный срок, предусмотренный муниципальными контрактами, не истек, со стороны контролирующих органов не установлено нарушений СанПиН, которые необходимо устранить после строительства площадок ТКО, что доказывает, что он использовал качественные материалы и все площадки построил с учетом местности. Суд не учел, что вину он признал частично, говоря о том, что действительно некоторые строительные материалы он заменил, однако от этого никто не пострадал, на использование площадок ТКО это не влияет, все изменения он согласовывал с руководителем МКУ «Благоустройство» К1. устно. Обращает внимание на то, что все фототаблицы к протоколам осмотра места происшествия и экспертным заключениям выполнены в черно-белом цвете, что не отражает фактическое состояние площадок ТКО. Суд оставил без внимания показания жителей, которые поясняли о том, что они довольны как он построил площадки ТКО, проектно-сметная документация имеет ряд ошибок, специалистам МКУ «Благоустройство» было известно, что плиты толщиной стенки 17 см не изготавливаются, при благоустройстве площадок ТКО используются плиты толщиной 14 см, свидетель Д. пояснял о том, что уложенные плиты не уступают по своим характеристикам плитам, которые были предусмотрены сметой, стоимость плит указана им по прейскуранту ООО «№2» по толщине 14 см, а не 17 см, в смете по многим позициям не предусмотрена перевозка, в акте КС-2 он не указал все виды работ, которые им были выполнены, в экспертном заключении № 110 от 27 февраля 2024 года отмечено о выполнении им работ, не предусмотренных контрактом на сумму 961 642 рубля, он не представлял администрации Чернушинского муниципального округа счет на оплату НДС, в заключении эксперта № 110 от 27 февраля 2024 года указана стоимость невыполненных работ по контракту от 3 июня 2022 года 1701476 рублей 68 копеек, в том числе НДС 282579 рубля 43 копейки, однако возглавляемое им Общество работает без НДС. Считает, что по экспертному заключению № 110 от 27 февраля 2024 года допущена ошибка в расчетах (26 штук – 413336 рублей 19 копеек, 14 штук – 225456 рублей 10 копеек), все строительные материалы и транспортные расходы оплачивал он, с этой целью им был взят кредит в размере 3000000 рублей, по факту никакой прибыли он не получил.

В апелляционной жалобе адвокат Гришаева О.В. в защиту осужденного ставит вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование своих доводов, приводя показания подзащитного, считает, что умысла на хищение он не имел, он фактически выполнил заключенные контракты в полном объеме. Оспаривает заключения строительно-технических экспертиз № 94 от 19 февраля 2024 года, № 95 от 19 февраля 2024 года и № 110 от 27 февраля 2024 года, на основании которых был установлен размер ущерба. В частности эксперты производили осмотр площадок ТКО поздней осенью, когда лежал снег и не могли объективно и полно осмотреть площадки, что привело к ошибочным расчетам материального ущерба; эксперты проводили исследования спустя год после сдачи строительных работ, что повлияло на расчет ПГС, поскольку вода со временем смывает ПГС из-под плит, приемка работ комиссией была произведена в летнее время; по многим позициям фактически работы сделаны, стройматериалы приобретены, между тем, эксперт исключает стоимость профнастила оцинкованного с покрытием по всем контрактам ориентировочно на сумму 197950 рублей 23 копейки, при этом стоимость выполненных работ по их установке на площадках эксперты оставляют, как законные и обоснованные и из расчетов не исключают; проверка экспертом проводилась выборочно, поэтому вызывает сомнение вывод эксперта о том, что скрытые работы выполнены не были. Изначально в проектно-сметной документации были заложены плиты, которые не выпускаются, размером, не соответствующим ГОСТу. При выполнении работ ФИО1 никого не обманывал, ни чьим доверием не злоупотреблял, работы велись открыто и согласовывались с представителем Заказчика К1., все работы приняты без замечаний и используются по настоящее время. В связи с тем, что гарантийный срок не вышел, то имеются гражданско-правовые правоотношения и применяются нормы гражданского, а не уголовного закона. Поскольку размер ущерба при исполнении контрактов с учетом фактически выполненных работ и использованных материалов, принятых Заказчиком гораздо меньше, чем указано в обвинении, то действия подзащитного подлежат квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 допущены нарушения в связи с тем, что он изменил условия проектно-сметной документации, но они не привели к тяжким последствиям, площадки ТБО используются, никаких претензий по их использованию никто не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных обращений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 и п. 1 ст. 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В описательно-мотивировочной части приговора подлежат юридической оценке фактические обстоятельства, указанные при описании преступного деяния, при этом выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор данным требованиям закона не отвечает.

Суд первой инстанции признал вину ФИО1 в том, что в период с 3 марта по 31 августа 2022 года при исполнении муниципальных контрактов № ** от 25.03.2022, № ** от 01.08.2022, № ** от 03.06.2022 путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «№1», похитил бюджетные средства на общую сумму 2 638 074 рубля 89 копеек, в том числе НДС 439 679 рублей 14 копеек, из федерального бюджета (622 837, 75 рублей), краевого бюджета (32 780,93 рублей), местного бюджета (198 1519,55 рублей), внебюджетных источников – средств физических лиц (0,1 % - 936, 60 рублей), что является особо крупным размером, и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно установленным судом обстоятельствам ООО «№1» в лице его директора ФИО1 частично не выполнило работы в рамках заключенных муниципальных контрактов на выполнение строительных работ, отражая в актах о приемке выполненных работ по объектам строительства контейнерных площадок для сбора ТКО заведомо несоответствующие действительности сведения, что свидетельствовало об обмане ФИО1 работников Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края, и послужило основанием для перечисления денежных средств, выделенных Министерством жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края администрации Чернушинского городского округа Пермского края, на расчетный счет ООО «№1», что повлекло причинение ущерба бюджету в размере 2 638 074 рубля 89 копеек.

По двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в которых обвинялся ФИО1 органами предварительного следствия, суд пришел к выводу, что указанные деяния составляют продолжаемое преступление, квалифицировав его действия, как единое преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Свой вывод суд мотивировал тем, что работы по всем муниципальным контрактам производились в одно время, одним способом, строительный контроль по всем трем муниципальным контрактам осуществляли сотрудники МКУ «Благоустройство», они же занимались приемкой построенных контейнерных площадок, ущерб причинен бюджету Чернушинского городского округа, гражданский иск о возмещении причиненного ущерба заявлен Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», о единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Несмотря на то, что действия ФИО1 состоят из ряда тождественных противоправных деяний, совершенных аналогичным способом, между тем, доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на совершение единого продолжаемого преступления в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что каждый раз умысел на мошенничество у ФИО1 возникал самостоятельно, поскольку противоправные действия им совершены с определенными временными промежутками, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, об этом свидетельствуют анализ документов о проведении и результатах электронных аукционов, о том, что он станет победителем аукциона и с ним будет заключен контракт ФИО1 заранее не знал, сам он подтвердил, что решение об участии в аукционах он принимал после того, как они объявлялись, просчитывая экономическую целесообразность. 

Использование одного и того же способа хищения по разным контрактам, наличие во всех случаях корыстной цели безусловно не свидетельствуют о совершении единого продолжаемого преступления, что позволяет сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий ФИО3 как единого продолжаемого преступления у суда не имелось.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для отмены приговора и постановлении нового приговора в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 в период 03.03.2022 по 31.08.2022, являясь директором ООО «№1», исполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Обществе, находясь на территории Чернушинского городского округа Пермского края, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесена запись об ООО «№1» с присвоением ОГРН **; 20.05.2014 Общество поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю с присвоением ИНН/КПП **, основной вид деятельности, согласно ОКВЭД - строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный вид деятельности - расчистка территории строительной площадки, производство земляных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы по монтажу стальных конструкций. Юридическим и фактическим адресом Общества является адрес: ****.

С 20.05.2014 единственным учредителем ООО «№1» является ФИО1 с размером доли в уставном капитале 100%. 

26.05.2014 ФИО1 в соответствии с Приказом № 1 назначен на должность директора ООО «№1», Приказом № 2 на него возложены обязанности главного бухгалтера и директора.

В соответствии с Уставом ООО «№1», утвержденным решением № 1 единственного участника Общества от 06.05.2014, ФИО1 как директор без доверенности действует от имени Общества, имеет право издавать приказы о назначении работников, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, открывать расчетные счета, обеспечивать организацию бухгалтерского учета, осуществлять иные полномочия.

ФИО1, как директор и учредитель ООО «№1», согласно Уставу Общества, является единоличным исполнительным органом Общества; без доверенности действует от имени Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, представляет интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, возможно с предварительного согласия Общего собрания участников, осуществлять иные полномочия.

Таким образом, ФИО1 как директор осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «№1», распоряжался имуществом, в том числе, денежными средствами на расчетных счетах данного Общества.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «№1» были открыты расчетные счета в различных банках, в том числе, 08.09.2014 в дополнительном офисе № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ****, открыт расчетный счет № **. Денежными средствами на расчетном счете ООО «№1» распоряжался единственный учредитель и директор Общества – ФИО1

21.01.2022 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края и администрацией Чернушинского городского округа Пермского края заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Пермского края бюджету муниципального образования Пермского края на реализацию мероприятий по благоустройству сельских территорий № **, согласно которому из бюджета Пермского края в 2022-2024 годах бюджету Чернушинского городского округа Пермского края предоставляется субсидия на обеспечение комплексного развития сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Субъекту как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации.

03.03.2022 Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации (далее по тексту – Управление ЖКХ) Чернушинского городского округа Пермского края, местонахождение: **** на сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» объявлен открытый аукцион на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий).

Согласно размещенной конкурсной документации начальная (максимальная) цена контракта составляла 1 150 400 рублей 52 копейки; срок окончания работ – 15.07.2022; наименование предмета электронного аукциона: «Реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий)».

В период с 03.03.2022 по 11.03.2022, находясь на территории Чернушинского городского округа Пермского края, ФИО1, являясь директором ООО «№1», используя свое служебное положение директора Общества, из корыстных побуждений, решил похитить бюджетные средства Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края, в случае заключения между ООО «№1» и Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края муниципальных контрактов по обустройству площадок твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) в населенных пунктах Чернушинского городского округа Пермского края путем частичного выполнения работ, замены материалов, предусмотренных техническим заданием и предоставления фиктивных документов о якобы приобретенных материалах и выполненных работах для обустройства площадок ТКО, которые фактически приобретать и выполнять не планировал.

11.03.2022, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: ****, зная о порядке проведения аукциона в электронной форме, направил посредством электронного документооборота от имени ООО «№1» заявку на участие в электронном аукционе № **, выразив свое согласие на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона. 

14.03.2022 на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № **, ООО «№1» признано соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и документации об аукционе № ** и признано победителем. 

25.03.2022 между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края в лице заместителя главы администрации Чернушинского городского округа Пермского края по ЖКХ и благоустройству, начальника управления Д. (заказчик) и ООО «№1» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № ** «Реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий)» (далее по тексту – муниципальный контракт № **, контракт).

Кроме того, 01.08.2022 в соответствии со ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края в лице заместителя главы администрации Чернушинского городского округа Пермского края по ЖКХ и благоустройству, начальника управления Д. (заказчик) и ООО «№1» в лице директора ФИО1 заключен муниципальный контракт № ** «Реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) ИКЗ **» (далее по тексту – муниципальный контракт № **, контракт), прямой, без проведения аукциона.

Согласно муниципальному контракту № ** и приложениям к нему, ООО «№1» обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы в рамках реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий): обустройство площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа Пермского края: с. Тюй, с. Ореховая Гора, с. Брод, д. Ракино, с. Бедряж в количестве 9 единиц в срок до 15.07.2022, цена контракта составляет 822 536 рублей 52 копейки, НДС не облагается. 

Источниками финансирования контракта являются: федеральный бюджет – 546 986 рублей 78 копеек (66,5 %), краевой бюджет – 28 788 рублей 78 копеек (3,5 %), местный бюджет – 245 938 рублей 42 копеек (29,9 %), внебюджетные денежные источники – средства физических лиц в размере 822 рублей 54 копейки (0,1 %).

Согласно муниципальному контракту № ** и приложениям к нему, ООО «№1» обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы в рамках реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий). Обустройство площадок ТКО в с. Калиновка Чернушинского городского округа Пермского края в количестве 2 единиц в срок до 31.08.2022, цена контракта составляет 327 864 рубля 00 копеек, НДС не облагается. Источниками финансирования контракта являются: федеральный бюджет – 218 029 рублей 57 копеек (66,5 %), краевой бюджет – 11 475 рублей 24 копейки (3,5 %), местный бюджет – 98 031 рублей 33 копейки (29,9 %), внебюджетный источник – средства физических лиц в размере 327 рублей 86 копеек (0,1 %). 

В соответствии с Приложением № 1 к контрактам «Техническое задание реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий)» подлежали выполнению работы по обустройству площадок ТКО на территории Чернушинского городского округа Пермского края по следующим адресам: 

1. 

<

...> юго- восточнее д. 55, на 2 контейнера;

2. 

<

...> северо – западнее з/у 6/1, на 2 контейнера;

3. 

<

...>, на 2 контейнера; 

4. 

<

...> западнее д. 1, на 2 контейнера;

5. 

<

...>, на 2 контейнера;

6. 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер);

7. 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер);

8. 

<

...>, на 2 контейнера;

9. 

<

...>, на 2 контейнера;

10. 

<

...> северо-западнее д. 55, на 2 контейнера;

11. 

<

...> восточнее з/у 5/2, на 2 контейнера. 

Техническим заданием к муниципальным контрактам № **, № ** предусмотрено применение материалов новых, не бывших в употреблении, в ремонте, в том числе, которые были восстановлены, характеристики применимых материалов должны быть не хуже характеристик материалов и оборудования, предусмотренных в сметной документации. 

В период 03.03.2022 по 31.08.2022 директор ООО «№1» ФИО1, приступил к выполнению муниципальных контрактов №№ **, ** с привлечением работников: О., Б1., Г., З1., Н1., а также специальной техники.

При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, опасаясь разоблачения, не посвятил О., Г., З1., Б1., Н1. и иных лиц в свои преступные намерения, скрыл от них информацию о фактических видах и объемах работ, материалах, предусмотренных сметной документацией по контрактам. 

В период 03.03.2022 по 31.08.2022, точная дата не установлена, ФИО1, приступил к выполнению муниципальных контрактов №№ **, ** на территории Чернушинского городского округа Пермского края. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, ФИО1, зная, что техническим заданием и локальным (сметным) расчетом (сметой) к муниципальному контракту № ** предусмотрено следующее выполнение работ и применение материальных ресурсов:

1) по площадкам ТКО на 2 контейнера в количестве 6 штук: 

- разработка грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1, объемом 0, 02025 (ед. изм. 1000 м3); 

- разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,62 (0,5-1) м3, группа грунтов 2, объемом 0,12 (ед. изм. 1000 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 192 (ед. изм. 1 тонна груза);

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 192 (ед. изм. 1 тонн); 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 1,2 (ед. изм. 100 м3);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,54 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 65,88 (ед. изм. м3); 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,1632 м3 (ед. изм. 100 м3);

- плита ПД 4х2 (ООО «№2») в количестве 12 (ед. изм. шт);

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,013056 (ед. изм. тонн); 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,006 (ед. изм. 100 м3);

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,612 (ед. изм. м3);

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,1104 (ед. изм. 10 тонн); 

- трубы стальные, объемом 1,104 (ед. изм. тонна);

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 0,78 (ед. изм. 100 м2);

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С- 8 1150-0,5, объемом 78 (ед. изм. м2);

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4,8х35 мм, 7,02 (ед. изм. 100 шт.);

2) по площадкам ТКО на 2 контейнера с трубой L= 6 мп, в количестве 3 штук:

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 96 (ед. изм. 1 тонна груза);

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 96 (ед. изм. 1 тонна);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,27 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 32,94 (ед. изм. м3);

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,0816 (ед. изм. 100 м3);

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 6 (ед. изм. штук);

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А - I, А- II, А- III, объемом 0,006528 (ед. изм. тонн);

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,003 (ед. изм. 100 м3);

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,306 (ед. изм. м3);

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,0552 (ед. изм. 10 тонн);

- трубы стальные, объемом 0,552 (ед. изм. тонн);

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 0,39 (ед. изм. 100 м2);

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8- 1150 – 0,5, объемом 39 (ед. изм. м2);

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4,8х35 мм, 3,51 (ед. изм. 100 штук);

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 0,216 (ед. изм.10 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,7 (ед. изм. м3);

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 300мм, 0,018 (ед. изм. км);

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 6 мм,18 (ед. изм. м);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,02295 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 2,295 (ед. изм. м3), всего на общую сумму 822 536,52 руб.

Техническим заданием и локальным (сметным) расчетом (сметой) к муниципальному контракту № ** предусмотрено следующее выполнение работ и применение материальных ресурсов:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,18669 (ед. изм. 100м3); 

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 22,77618 (ед. изм. м3); 

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 64,8 (ед. изм. 1 т. груза);

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 64,8 (ед. изм. 1 т); 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,135 (ед. изм. 100м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 16,47 (ед. изм. м3); 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,0544 (ед. изм. 100 м3);

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 4 (ед. изм. шт.);

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,004352 (ед. изм. т.); 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,002 (ед. изм. 100 м3);

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,204 (ед. изм. м3);

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,0368 (ед. изм. 10 т.); 

- трубы стальные, объемом 0,368 (ед. изм. т.);

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 0,26 (ед. изм. 100 м2);

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8 1150-0,55, объемом 26 (ед. изм. м2);

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 2,6 (ед. изм. 100 шт.);

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 0,144 (ед. изм. 10 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 1,8 (ед. изм. м3); 

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350мм, 0,012 (ед. изм. км);

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм., объемом 0,75048 (ед. изм. т.);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,0216 (ед. изм. 100 м3); 

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,16 (ед. изм. м3), всего на общую сумму 327 864,00 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел на хищение чужого имущества, не ставя об этом в известность представителей Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края использовал при выполнении работ по обустройству (созданию) мест (площадок) накопления ТКО на территории Чернушинского городского округа Пермского края, не предусмотренных техническим заданием и локальным сметным расчетом материалов, бывших в употреблении, а также выполнил работы в части, однако эти работы включил в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, тем самым обманул их.

Так, в ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы и не применены материальные ресурсы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту № **, а именно: 

- разработка грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1, объемом 3,375 м3, стоимостью 29,79 руб.; 

- разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,62 (0,5-1) м3, группа грунтов 2, объемом 20 м3, стоимостью 696,84 руб.;

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 192 тонны, стоимостью 21 342, 21 руб.;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 192 тонны, стоимостью 23 068, 00 руб.; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 20 м3, стоимостью 7 651, 08 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 54 м3, стоимостью 20 657,02 руб.; 

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 65,88 м3, стоимостью 22 078,69 руб.; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 5,12 м3, стоимостью 8 818,23 руб.;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 12 шт., стоимостью 183 440,76 руб.;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А-I, А-II, А-III, объемом 0,013056 тонн, стоимостью 412,05 руб.; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,6 м3, стоимостью 492,40 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,612 м3, стоимостью 1 853,57 руб.;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,591 тонн, стоимостью 14 866,41 руб.; 

- трубы стальные, объемом 1,104 тонн, стоимостью 67 884,92 руб.;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 20,32 м2, стоимостью 3 008,07 руб.;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С-8 1150-0,5, объемом 78 м2, стоимостью 35 137,22 руб.;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 702 шт., стоимостью 784,21 руб.;

Согласно раздела 2 локального сметного расчета по площадкам ТКО на 2 контейнера с трубой L= 6 м.п., в количестве 3 штук:

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 96 тонн, стоимостью 10 671,10 руб.;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 96 тонн, стоимостью 11 534,00 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 27 м3, стоимостью 10 328,52 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 32,94 м3, стоимостью 11 039,34 руб.;

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 1,44 м3, стоимостью 2 480,53 руб.;

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 6 штук, стоимостью 91 720,38 руб.;

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А-I, А-II, А-III, объемом 0,006528 тонн, стоимостью 206,00 руб.;

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,3 м3, стоимостью 246,00 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,306 м3, стоимостью 926,81 руб.;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,152 тонн, стоимостью 3 823,32 руб.;

- трубы стальные, объемом 0,552 тонн, стоимостью 33 942,46 руб.;

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 2,52 м2, стоимостью 373,38 руб.;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С-8 1150 – 0,5, объемом 39 м2, стоимостью 17 568,61 руб.;

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4х835 мм, 351 шт., стоимостью 392,11 руб.;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 219,65 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,7 м3, стоимостью 904,86 руб.;

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 300 мм, 18 м, стоимостью 9 563,44 руб.;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 6 мм., 18 м, стоимостью 52 251,88 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 2,295 м3., стоимостью 878,01 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,295 м3, стоимостью 769,14 руб., все на общую сумму 673 060,99 руб., в том числе НДС 112 176 рублей 83 копейки.

В ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы и не применены материальные ресурсы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту № **, а именно:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 18,669 м3, стоимостью 12 615,14; 

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 22,77618 м3, стоимостью 13 315,86 руб.; 

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 64,8 тонны, стоимостью 12 902,99 руб.;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 64,8 тонны, стоимостью 10 885,51 руб.; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 13,5 м3, стоимостью 9 121,96 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 16,47 м3, стоимостью 9 629,02 руб.; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,8 м3, стоимостью 2 242,97 руб.;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 4 штук, стоимостью 85 399,92 руб.;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А-I, А-II, А-III, объемом 0,004352 тонн, стоимостью 239,6 руб.; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,2 м3, стоимостью 257,44 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,204 м3, стоимостью 1 077,88 руб.;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,10132 тонн, стоимостью 3 969,22 руб.; 

- трубы стальные, объемом 0,368 тонн, стоимостью 31 648,02 руб.;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 1,52 м2, стоимостью 338,16 руб.;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С-8 1150-0,5, объемом 26 м2, стоимостью 14 820,62 руб.;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 260 шт., стоимостью 506,69 руб.;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 1,44 м3, стоимостью 1 227,19 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 1,8 м3, стоимостью 1 052,35 руб.; 

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350мм, 12 м., стоимостью 12 213,48 руб.;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм., объемом 0,75048 м., стоимостью 37 351,38 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 459 руб.; 

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 262,82 руб., всего на общую сумму 263 537,22 руб., в том числе НДС 43 922 рубля 88 копеек.

После чего, в период с 25.03.2022 по 31.08.2022, ФИО1, достоверно зная о том, что по муниципальным контрактам № **, № ** работы частично не выполнил, материальные ресурсы в полном объеме не применил, с целью хищения бюджетных средств, организовал участие в приемке фактически выполненных работ своего представителя О. и участие представителей Заказчика из числа сотрудников администрации Чернушинского городского округа Пермского края, не подозревающих о совершаемом ФИО1 преступлении.

В ходе приемки выполненных работ по муниципальным контрактам, создавая видимость добросовестного исполнителя работ по муниципальным контрактам, обманул Д., Ц., Б2., С1., К1., сообщив заведомо для них ложную информацию о выполнении работ в полном объеме, использованных материалах, якобы, соответствующих локальным сметным расчетам к контрактам. 

В период с 03.03.2022 по 24.08.2022, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ****, изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.06.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 822 536 рублей 52 копейки, счет-фактуру № 4 от 24.06.2022 на сумму 822 536 рублей 52 копейки, содержащие заведомо ложные сведения, подтверждающие факт выполнения работ по муниципальному контракту № ** от 25.03.2022 в полном объеме на общую сумму 822 536 рублей 52 копейки, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 327 864 рублей 00 копеек, счет-фактуру № 34 от 24.08.2022 на сумму 327 864 рублей 00 копеек, содержащие заведомо ложные сведения, подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту № ** от 01.08.2022 в полном объеме на общую сумму 327 864 рублей 00 копейки, для последующего получения денежных средств по муниципальным контрактам № **, № **. 

Далее, в период с 22.06.2022 по 24.08.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что обманывает сотрудника МКУ «Благоустройство» С2., предоставляя ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполненных им работах и примененных материалах по муниципальным контрактам, обратился к ней с просьбой подготовки документов, необходимых для оплаты выполненных работ.

В период с 22.06.2022 по 24.08.2022, сметчица МКУ «Благоустройство» С2., находясь на своем рабочем месте по адресу: ****, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, не предполагая об истинных намерениях последнего, будучи не осведомленной о его преступном умысле, на основании исполнительной документации, предоставленной ФИО1, по его просьбе изготовила акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.06.2022 в унифицированной форме КС-2 на сумму 822 536 рублей 52 копейки по муниципальному контракту № **, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 в унифицированной форме КС-2 на сумму 327 864 рубля 00 копеек по муниципальному контракту № **.

После чего, в целях обеспечения возможности хищения денежных средств, в тот же период времени, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, ФИО1 предоставил подготовленные и подписанные им документы, служащие основанием оплаты муниципальных контрактов, начальнику МКУ «Благоустройство» К1. по адресу: ****, который, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, подписал акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.06.2022 в унифицированной форме № КС-2 на сумму 822 536 рублей 52 копейки, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 в унифицированной форме КС -2 на сумму 327 864 рублей 00 копейки. 

После проверки К1., не подозревающем о преступных намерениях ФИО1, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.06.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 822 536 рублей 52 копейки, счет-фактура № 4 от 24.06.2022 на сумму 822 536 рублей 52 копейки, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 в унифицированной форме КС-2 на сумму 327 864 рублей 00 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 327 864 рублей 00 копейки, счет-фактура № 34 от 24.08.2022 на сумму 327 864 рублей 00 копейки, были подписаны непосредственно Заказчиком – заместителем главы администрации Чернушинского городского округа по ЖКХ и благоустройству Д., не подозревающем о преступных намерениях ФИО1

В результате чего, данные документы послужили основанием для перечисления с расчетного счета № ** УФК по Пермскому краю по адресу: **** плательщика – Управления финансов Чернушинского городского округа на расчетный счет ООО «№1» денежных средств следующими платежами:

- 546 986,78 рублей на основании платежного поручения № 303 от 20.07.2022, списано со счета плательщика 21.07.2022; 

- 28 788,78 рублей на основании платежного поручения № 304 от 20.07.2022, списано со счета плательщика 21.07.2022;

- 245 938,42 рублей на основании платежного поручения № 305 от 20.07.2022 на сумму, списано со счета плательщика 21.07.2022; 

- 822,52 рубля на основании платежного поручения № 306 от 20.07.2022, списано со счета плательщика 21.07.2022;

- 0,1 рублей на основании платежного поручения № 338 от 28.07.2022, списано со счета плательщика 28.07.2022;

- 327 864 рублей на основании платежного поручения № 408 от 30.08.2022, списано со счета плательщика 31.08.2022.

Согласно экспертному заключению № 94 от 22.02.2024, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту № ** от 25 марта 2022 года составляет не менее 673 060 рублей 99 копеек, в том числе НДС 112 176 рублей 83 копейки.

Согласно экспертному заключению № 95 от 19.02.2024, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту ** от 1 августа 2022 года составляет 263 537 рублей 22 копейки, в том числе НДС 43 922 рубля 88 копеек.

Таким образом, в период с 03.03.2022 по 31.08.2022 ФИО1 при исполнении муниципальных контрактов № ** от 25.03.2022, №** от 01.08.2022 путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «№1» похитил бюджетные средства на общую сумму 936 598 рублей 21 копейка, в том числе НДС 156 099 рублей 71 копейка, из федерального бюджета (66,5 % - 622 837, 75 рублей), краевого бюджета (3,5 % - 32 780,93 рублей), местного бюджета (29,9 % - 280 042, 87 рублей), внебюджетных источников – средств физических лиц (0,1 % - 936, 60 рублей), что является крупным размером, согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ. 

В период 13.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1, являясь директором ООО «№1», исполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Обществе, находясь на территории Чернушинского городского округа Пермского края, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесена запись об ООО «№1» с присвоением ОГРН **; 20.05.2014 Общество поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю с присвоением ИНН/КПП **, основной вид деятельности, согласно ОКВЭД – строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный вид деятельности – расчистка территории строительной площадки, производство земляных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы по монтажу стальных конструкций. Юридическим и фактическим адресом Общества является адрес: ****.

С 20.05.2014 единственным учредителем ООО «№1» является ФИО1 с размером доли в уставном капитале 100%. 

26.05.2014 ФИО1 в соответствии с Приказом № 1 назначен на должность директора ООО «№1», в этот же Приказом № 2 на него возложены обязанности главного бухгалтера и директора.

В соответствии с Уставом ООО «№1», утвержденным решением № 1 единственного участника Общества от 06.05.2014, ФИО1 как директор без доверенности действует от имени Общества, имеет право издавать приказы о назначении работников, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, открывать расчетные счета, обеспечивать организацию бухгалтерского учета, осуществлять иные полномочия.

ФИО1, как директор и учредитель ООО «№1», согласно Уставу Общества, является единоличным исполнительным органом Общества; без доверенности действует от имени Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, представляет интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, возможно с предварительного согласия Общего собрания участников, осуществлять иные полномочия.

Таким образом, ФИО1 как директор осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «№1», распоряжался имуществом, в том числе, денежными средствами на расчетных счетах данного Общества.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «№1» были открыты расчетные счета в различных банках, в том числе, 08.09.2014 в дополнительном офисе № ** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ****, открыт расчетный счет № **. Денежными средствами на расчетном счете ООО «№1» распоряжался единственный учредитель и директор Общества – ФИО1

21.01.2022 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края и администрацией Чернушинского городского округа Пермского края заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Пермского края бюджету муниципального образования Пермского края на реализацию мероприятий по благоустройству сельских территорий № 57757000-1-2022-006, согласно которому из бюджета Пермского края в 2022-2024 годах бюджету Чернушинского городского округа предоставляется субсидия на обеспечение комплексного развития сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Субъекту как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Отраслевым функциональным органом администрации Чернушинского городского округа Пермского края является МКУ «Благоустройство» (далее – казенное учреждение).

В соответствии с Уставом МКУ «Благоустройство», утвержденным приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чернушинского городского округа Пермского края от 07.07.2021 № 16-р, Казенное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для реализации политики в жилищно-коммунальном комплексе, устойчивости работы жилищно-коммунального комплекса и условий проживания населения, отвечающих стандартам качества. Учредителем Казенного учреждения является муниципальное образование Чернушинский городской округ. Функции и полномочия учредителя МКУ «Благоустройство» осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее – Управление ЖКХ) администрации Чернушинского городского округа Пермского края. 

13.05.2022 МКУ «Благоустройство», местонахождение: **** на сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети «Интернет» объявлен открытый аукцион на строительство контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО).

Согласно размещенной конкурсной документации начальная (максимальная) цена контракта составляла 2 557 600 рублей 80 копеек; срок окончания работ – 31.08.2022; наименование предмета электронного аукциона: «Строительство контейнерных площадок для сбора ТКО».

В период с 13.05.2022 по 19.05.2022, находясь на территории Чернушинского городского округа Пермского края, ФИО1, являясь директором ООО «№1», осуществляя руководство деятельностью Общества, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение директора Общества, решил осуществить хищение бюджетных средств, в случае заключения между ООО «№1» и МКУ «Благоустройство» муниципального контракта по обустройству площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа **** путем частичного выполнения работ, замены материалов, предусмотренных техническим заданием и предоставления фиктивных документов о якобы приобретенных материалах и выполненных работах для обустройства площадок ТКО, которые фактически приобретать и выполнять не планировал.

19.05.2022 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ****, зная о порядке проведения аукциона в электронной форме, направил посредством электронного документооборота от имени ООО «№1» заявку на участие в электронном аукционе № **, выразив свое согласие на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона. 

23.05.2022 на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № **, ООО «№1» признано соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и документации об аукционе № ** и признано победителем. 

03.06.2022 между МКУ «Благоустройство» в лице директора К1. (заказчик) и ООО «№1» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № ** «Строительство контейнерных площадок для сбора ТКО» (далее по тексту – муниципальный контракт № **, контракт).

Главным распорядителем бюджетных средств является Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края, получателем бюджетных средств является МКУ «Благоустройство», источники финансирования по муниципальному контракту: местный бюджет – 2 250 688 рублей 56 копеек. 

В соответствии с Приложением № 1 к контракту «Техническое задание реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий)» подлежали выполнению работы по обустройству 20 площадок ТКО на 2 контейнера на территории Чернушинского городского округа Пермского края по следующим адресам: 

1. 

<

...> северо-западнее д. 24;

2. 

<

...> южнее д. 14;

3. 

<

...> западнее з/у; 

4. с. Деменево, северо-восточнее земельного участка **;

5. 

<

...> севернее д. 20;

6. 

<

...> севернее з/у 5;

7. с. Тауш, Площадь Победы, северо-восточнее д. 8а;

8. 

<

...> юго-восточнее д. 7;

9. 

<

...> восточнее д. 3;

10. 

<

...> северо-восточнее д. 1;

11. 

<

...> западнее з/у 75А;

12. 

<

...> западнее д. 67;

13. 

<

...> северо-западнее д. 3;

14. 

<

...> западнее д. 31;

15. 

<

...> юго-западнее д. 49;

16. с. Трун, западнее земельного участка **;

17. 

<

...> юго-западнее д. 11;

18. 

<

...> севернее д. 5;

19. с. Есаул, северо-восточнее земельного участка **;

20. 

<

...> южнее д. 15.

Техническим заданием к муниципальному контракту ** предусмотрено применение материалов новых, не бывших в употреблении, в ремонте, в том числе, которые были восстановлены, характеристики применимых материалов должны быть не хуже характеристик материалов и оборудования, предусмотренных в сметной документации. 

В период 13.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1 приступил к выполнению муниципального контракта № ** с привлечением работников: О., Б1., Г., З1., Н1., а также специальной техники.

Зная, что техническим заданием и локальным (сметным) расчетом (сметой) к муниципальному контракту № ** предусмотрено следующее выполнение работ и применение материальных ресурсов:

1) по площадкам ТКО на 2 контейнера в количестве 20 штук: 

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 416 (ед. изм. 1 т груза);

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 416 (ед. изм. 1 т); 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы (грунта), объемом 0,8775 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 107,055 (ед. изм. м3); 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,3536 (ед. изм. 100 м3);

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 26 (ед. изм. шт.);

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,028288 (ед. изм. т); 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,013 (ед. изм. 100 м3);

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 1,326 (ед. изм. м3);

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,2392 (ед. изм. 10 т); 

- трубы стальные, объемом 2,392 (ед. изм. т);

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 1,69 (ед. изм. 100 м2);

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8 1150-0,55, объемом 169 (ед. изм. м2);

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 15,21 (ед. изм. 100 шт.);

2) по площадкам ТКО на 2 контейнера, в количестве 1 штуки с трубой L=6 мп (8 штук):

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 224 (ед. изм. 1 т.);

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 224 (ед. изм. 1 т);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 1,4 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 57,645 (ед. изм. м3);

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,1904 (ед. изм. 100 м3);

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 14 (ед. изм. шт.);

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А - I, А- II, А- III, объемом 0,015232 (ед. изм. т);

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,007 (ед. изм. 100 м3);

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,714 9ед. изм. м3);

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,1288 (ед. изм. 10 т);

- трубы стальные, объемом 1,288 (ед. изм. т);

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 0,91 (ед. изм. 100 м2);

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8- 1150 – 0,55, объемом 91 (ед. изм. м2);

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4,8х35 мм, 8,19 (ед. изм. 100 шт.);

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 0,504 (ед. изм. 10 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 6,3 (ед. изм. м3);

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350 мм, 0,012 (ед. изм. км);

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм., объемом 0,75048 (ед. изм. т);

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 219 мм, толщина стенки 8 мм., объемом 1,2489 9 (ед. изм. т);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 0,0756 (ед. изм. 100 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 7,56 9 (ед. изм. м3), всего на общую сумму 2 250 688, 59 руб., НДС не облагается, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя об этом в известность представителей МКУ «Благоустройство», использовал при выполнении работ по обустройству (созданию) мест (площадок) накопления ТКО на территории Чернушинского городского округа Пермского края, не предусмотренных техническим заданием и локальным сметным расчетом материалов, бывших в употреблении, а также выполнил работы в части, однако эти работы включил в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, тем самым обманул их.

Так, в ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы и не применены материальные ресурсы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту № **, а именно: 

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 416 тонны, стоимостью 72 152,17 руб.;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 416 тонны, стоимостью 61 508,21 руб.; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано- гравийной смеси, дресвы, объемом 87,75 м3, стоимостью 50 755,57 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 107,055 м3, стоимостью 50 329,9 руб.; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 5,6 м3, стоимостью 13 218,17 руб.;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 26 шт., стоимостью 488 488,22 руб.;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А-I, А-II, А-III, объемом 0,028288 тонн, стоимостью 1 252,36 руб.; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 1,3 м3, стоимостью 1 393,26 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 1,326 м3, стоимостью 5 633,81 руб.;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,65858 тонн, стоимостью 21 536,02 руб.; 

- трубы стальные, объемом 2,392 тонн, стоимостью 181 026,50 руб.;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 9,88 м2, стоимостью 1 821,06 руб.;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С-8 1150-0,5, объемом 169 м2, стоимостью 84 775,46;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 1521 шт., стоимостью 2 383,56 руб.;

Согласно раздела 2 локального сметного расчета по площадкам ТКО на 2 контейнера, в количестве 1 штуки:

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км., объемом 224 тонн, стоимостью 38 851,16 руб.;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 224 тонн, стоимостью 33 119,8 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 47,25 м3, стоимостью 27 329,9 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 57,645 м3, стоимостью 27 100,70 руб.;

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 3,04 м3, стоимостью 7 176,08 руб.;

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 14 штук, стоимостью 263 032,12 руб.;

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А-I, А-II, А-III, объемом 0,015232 тонн, стоимостью 674,33 руб.;

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,7 м3, стоимостью 750,02 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,714 м3, стоимостью 3 033,60 руб.;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,35462 тонн, стоимостью 11 596,27 руб.;

- трубы стальные, объемом 1,288 тонн, стоимостью 97 475,83 руб.;

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 5,32 м2, стоимостью 980,28 руб.;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С-8 1150-0,5, объемом 91 м2, стоимостью 45 648,32 руб.;

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4х835 мм, 819 шт., стоимостью 1 283,46 руб.;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 5,04 м3, стоимостью 3 571,68 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 6,3 м3, стоимостью 2 961,83 руб.;

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350 мм, 6 м., стоимостью 5 121,97 руб.;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм., 0,75048 тонн, стоимостью 32 869,22 руб.;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 219 мм, толщина стенки 8 мм, объемом 1,2489 тонн, стоимостью 54 698,82 руб.;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 7,56 м3, стоимостью 4 372,84 руб.;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 7,56 м3, стоимостью 3 554,18 руб., всего на общую сумму 1 701 476, 68 руб., с учетом НДС.

После чего, в период с 13.05.2022 по 19.08.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Чернушинского городского округа Пермского края, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что по муниципальному контракту № ** указанные выше работы не выполнены, примененные материалы не соответствуют требованиям локального сметного расчета к муниципальному контракту, с целью хищения бюджетных средств организовал участие в приемке фактически выполненных работ своего представителя О. и участие представителей Заказчика из числа сотрудников администрации Чернушинского городского округа, не подозревающих о совершаемом ФИО1 преступлении.

В ходе приемки выполненных работ по муниципальному контракту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, создавая видимость добросовестного исполнителя работ по муниципальному контракту, обманул Ц. и К1., сообщив заведомо для них ложную информацию о выполнении работ в полном объеме, использованных материалах, якобы, соответствующих локальным сметным расчетам к контрактам.

В период с 13.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ****, изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 2 250 688 рублей 56 копеек, счет-фактуру № 32 от 03.08.2022 на сумму 2 250 688 рублей 56 копеек, содержащие заведомо ложные сведения, подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту № ** от 03.06.2022 в полном объеме на общую сумму 2 250 688 рублей 56 копеек, для последующего получения денежных средств по муниципальному контракту № **.

Далее, в период с 03.08.2022 по 19.08.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что обманывает сотрудника МКУ «Благоустройство» С2., предоставляя ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполненных им работах и примененных материалах по муниципальным контрактам, продолжая добиваться наступления преступного результата, обратился к С2. с просьбой подготовки документов, необходимых для оплаты выполненных работ.

В период с 03.08.2022 по 19.08.2022 сметчица МКУ «Благоустройство» С2., находясь на своем рабочем месте по адресу: ****, под воздействием обмана со стороны ФИО1, не предполагая об истинных намерениях последнего, будучи не осведомленной о его преступном умысле, на основании исполнительной документации, предоставленной ФИО1 по его просьбе изготовила акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2022 в унифицированной форме КС-2 на сумму 2 250 688 рублей 56 копеек по муниципальному контракту № **.

После чего, в целях обеспечения возможности хищения денежных средств, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, ФИО1 предоставил подготовленные и подписанные им документы, служащие основанием оплаты муниципального контракта, начальнику МКУ «Благоустройство» К1. по адресу: ****, который под воздействием обмана подписал акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2022 в унифицированной форме № КС-2 на сумму 2 250 688 рублей 56 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2022 в унифицированной форме КС-3 на сумму 2 250 688 рублей 56 копеек.

В результате чего, данные документы послужили основанием для перечисления со счета плательщика – Управления финансов Чернушинского ГО (МКУ «Благоустройство»), № ** УФК по Пермскому краю по адресу: ****, 19.08.2022 на расчетный счет ООО «№1» денежных средств в сумме 2 250 688 рублей 56 копеек.

Согласно заключению эксперта № 110 от 27.02.2024, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту № ** от 3 июня 2022 года составляет 1 701 476 рублей 68 копеек, в том числе НДС 283 579 рублей 43 копейки.

Таким образом, в период 13.05.2022 по 19.08.2022 ФИО1 при исполнении муниципального контракта № ** от 03.06.2022, путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «№1», похитил бюджетные средства местного бюджета в размере 1 701 476 рублей 68 копеек, в том числе НДС 283 579 рублей 43 копейки, что является особо крупным размером, согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что работы по муниципальным контрактам им были выполнены в полном объем. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что при строительстве контейнерных площадок он использовал железобетонные плиты толщиной 14 и 15 см, а не 17 см, как указано в проектной документации в связи с тем, что в ООО «№2» указанные плиты отсутствовали. Заказчик об изменении материального ресурса: электродуговая сварка, винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4,8*35 мм. не уведомлялся. Для строительства площадок ТКО он приобретал новые трубы НКТ, не бывшие в употреблении, песчано-гравийная смесь при строительстве засыпалась по мере необходимости, ПГС привозили на автомобиле «Камаз», разравнивал Б1., а также разравнивали лопатами он или О., ПГС был уложен, но не на всех площадках ТКО и не в полном объеме. Заявки на участие в конкурсах он подавал по адресу: ****. По муниципальным контрактам №№ ** от 25 марта 2022 года, ** от 3 июня 2022 года, приступали к работам после заключения контрактов, по муниципальному контракту № ** от 1 августа 2022 года начали работу до заключения контракта, так как знали, что данный контракт будет заключен с ними. Акты о приемке выполненных работ по всем муниципальным контрактам по его просьбе изготавливала работник МКУ «Благоустройства» С2. Справки о стоимости выполненных работ от 22.06.2022, счет – фактуру № 4 от 24.06.2022 по муниципальному контракту № **, о стоимости выполненных работ от 24.08.2022, счет – фактура № 34 от 24.08.2022 по муниципальному контракту № **, о стоимости выполненных работ от 03.08.2022, счет – фактура № 32 от 03.08.2022, акт № 32 от 03.08.2022, счет на оплату № 32 от 03.08.2022 по муниципальному контракту № ** он изготовил по адресу: Чернушинский городской округ ****. С заключениями экспертов он не согласен, все работы по заключенным контрактам выполнены в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего З2. следует, что в 2019 году в ФЗ № 89 внесены изменения, согласно которым в населенных пунктах должны быть организованы контейнерные площадки ТКО, в начале 2022 года было заключено Соглашение между Министерством ЖКХ ПК и администрацией Чернушинского городского округа «О финансировании мероприятий», для реализации данного соглашения, после проведения соответствующих аукционов, были заключены муниципальные контракты по строительству на территории Чернушинского городского округа контейнерных площадок ТКО между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края и подрядчиком – ООО «№1», директором которого являлся ФИО1: 25 марта 2022 года заключен муниципальный контракт № **, общая стоимость работ по контракту составляла 822 536 рублей 52 копейки, по обустройству девяти контейнерных площадок ТКО в Чернушинском городском округе, после ознакомления с заключением строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «№1» не выполнены работы на общую сумму 673 060 рублей 99 копеек, в том числе НДС 112 176 рублей 83 копейки; 1 августа 2022 года заключен муниципальный контракт № **, общая стоимость работ по контракту составляла 327 864 рубля 00 копеек, по обустройству двух контейнерных площадок ТКО в Чернушинском городском округе, после ознакомления с заключением строительно – технической экспертизы установлено, что ООО «№1», в лице ФИО1 не выполнены работы на общую сумму 263 537 рубля 22 копейки, в том числе НДС 43 922 рубля 88 копеек; 3 июня 2022 года заключен муниципальный контракт № **, общая стоимость работ по контракту составляла 2 250 688 рублей 56 копеек, по обустройству двадцати контейнерных площадок ТКО в Чернушинском городском округе, после ознакомления с заключением строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «№1», в лице ФИО1 не выполнены работы на общую сумму 1 701 476 рублей 68 копеек. Источником финансирования контрактов являлись средства федерального бюджета, бюджета Пермского края, бюджета Чернушинского городского округа, а также внебюджетные источники. Согласно техническому заданию к контракту, работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями действующих законодательно - правовых актов РФ, норм, правил и государственных стандартов, качество материалов и оборудования, применяемых для выполнения работ должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество, применяемые материалы должны быть новыми, не бывшими в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены, и должны соответствовать спецификации материалов, содержащейся в сметной документации, а также требованиям законодательных и нормативных актов Российской Федерации (ГОСТ, СНиП, ТУ и т.д.). В ходе исполнения контракта решение об изменении объема сметных работ происходит по согласованию между заказчиком и подрядчиком, подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о необходимости изменения работ, заказчик должен принять решение о возможности и целесообразности изменения таких работ, о чем письменно уведомляет подрядчика, ФИО1 с уведомлением об изменении объема сметных работ не обращался. Оплата осуществляется после выполнения работ, подрядчик предъявляет заказчику для приемки и оплаты работ следующие документы: общий журнал работ; акты приемки выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счета; счета-фактуры; сертификаты, паспорта или другие документы, подтверждающие качество используемого материала; фотографии объекта с одного и того же ракурса до начала работ; во время выполнения работ; по окончанию выполнения работ. Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чернушинского городского округа Пермского края, ФИО1 в ходе выполнения работ по трем муниципальным контрактам, работы выполнены не в полном объеме, тем самым причинен материальный ущерб в общей сумме 2 638 074 рублей 89 копеек.

Из показаний свидетеля К1., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором МКУ «Благоустройство», в 2022 году ООО «№1» участвовало в аукционе, в последующем с данным Обществом были заключены два муниципальных контракта № ** от 25 марта 2022 года на сумму 822 536,52 рублей, № ** от 3 июня 2022 года на сумму 2 250 688,56 рублей, а также без проведения аукциона был заключен муниципальный контракт № ** от 1 августа 2022 года на сумму 327 864 рублей. В ходе выполнения контракта ООО «№1» должен руководствоваться техническим заданием и локальным сметным расчетом, отклонение от технического задания и локального сметного расчета по используемому материалу не допустимо. На основании дефектной ведомости проект составляла П1. выбор строительных материалов (толщину покрытия, профиль и т.д.), количество и объем материалов, характеристики материалов, их размеры, а С2. изготовила локальный сметный расчет, обязанности по строительному контролю возложены на Ц. По муниципальным контрактам материалы должны быть новыми, в случае применения Подрядчиком материала, не соответствующего сметной документации, то производится перерасчет локального сметного расчета за вычетом разницы суммы, согласно проекту по вышеуказанному контракту, ПГС должен быть 30 см – это неизменная величина инертного материала, толщина грунта зависит от рельефа местности устанавливаемой площадки, а общий объем грунта должен соответствовать локальному сметному расчету. В рамках одного контракта допустимо использовать строительные материалы, предусмотренные на одном объекте в большем объеме, чем на другом, если количественные показатели материалов строго не определены техническим заданием. При приемке объектов ТКО по вышеуказанным муниципальным контрактам приемной комиссией было визуально установлено, что на данных площадках ТКО, на каждой из них, присутствуют строительные материалы, заложенные в проектную документацию, замеры материалов они не делали. На приемку объектов ТКО выезжали он, представитель Заказчика Управления ЖКХ Б2., проверялось наличие площадок ТКО, сверялось наличие использованных материалов. После чего вся предоставленная Подрядчиком документация проверяется куратором по строительному контролю. Куратор подписывает отчеты по форме КС-2 и КС-3 по контрактам, заключенным МКУ «Благоустройство», а по контрактам, заключенным Управлением ЖКХ, куратор проверяет документацию, после чего ставит свою визу согласования и передает документы Заказчику, в Управление ЖКХ для повторной проверки, утверждения и последующей оплаты Подрядчику. Указание ФИО4 по муниципальному контракту № **, не укладывать уже заложенные в локальном сметном расчете водопроводные трубы, а использовать одну трубу на одной из площадок ТКО по муниципальному контракту № ** он не давал, разрешил ФИО1 с учетом особенностей рельефа под площадками, производить подсыпку грунта в каждом случае индивидуально, но объем грунта должен соответствовать проектно-сметной документации, никаких указаний и разрешений в пользу уменьшения объема грунта не давал.

Из показаний свидетеля Б2., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она является начальником отдела по благоустройству и работе ТОС управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа, в 2022 году между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края и ООО №1» были заключены: муниципальный контракт № ** от 25 марта 2022 на сумму 822 536,52 рублей по обустройству площадок накопления твердых коммунальных отходов на территории Чернушинского городского округа по федеральной программе «Комплексное развитие сельских территорий», муниципальный контракт № ** от 1 августа 2022 года на сумму 327 864 рублей на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов. ООО «№1» обязалось выполнить работы по обустройству девяти контейнерных площадок ТКО. По окончанию работ по данному контракту на приемку объекта выезжала комиссия, она состояла в составе комиссии, фотографировала 9 объектов площадок ТКО, сформировала отчет и направила его в Министерство ЖКХ Пермского края. После обследования данного объекта был составлен акт приемки, в котором имеются подписи Д., ФИО1, К1. После принятия данного объекта комиссией, подрядчиком готовятся документы по форме КC-2, КС-3, которые подгружаются в систему (закупки). Заказчик, в свою очередь, из системы (закупки) выгружает, распечатывает и направляет документы на проверку в МКУ «Благоустройство», для сверки локального сметного расчета с актом выполненных работ. Если расхождений нет, то в акте о приемке выполненных работ по форме KC-2 директором МКУ «Благоустройство» К1. ставится отметка о том, что «объем и сумма выполненных работ проверены, соответствуют сметному расчету», где в последующем уже расписывается заказчик Д., до которого также доводится информация о принятии объекта без нареканий. Данные объекты она проверяла только по дизайн – проекту, так как у нее нет строительного образования, сопоставить смету с объемом выполненных работ, а также выполнение скрытых работ, она визуально не может, увидеть материалы, используемые при производстве скрытых работ на данных объектах, К1. также не мог.

Из показаний свидетеля Ц., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает инженером по строительному контролю в МКУ «Благоустройство», назначен в качестве ответственного инженера по строительному контролю по строительству контейнерных площадок для сбора ТКО, по муниципальному контракту № ** от 1 августа 2022 года по обустройству двух площадок ТКО в населенном пункте по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ 

<

...> северо-западнее 

<

...> восточнее з/у 5/2, этапы выполнения работ подрядчиком, а также скрытые работы он не проверял, на место не выезжал. В ходе выполнения работ по муниципальному контракту № ** от 25 марта 2022 года контейнерных площадок, расположенных по адресам: 

<

...> юго-восточнее д. 55, на 2 контейнера; 

<

...> северо-западнее з/у 6/1, на 2 контейнера; 

<

...>, на 2 контейнера; 

<

...> западнее д. 1, на 2 контейнера; 

<

...>, на 2 контейнера; 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер); 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер); 

<

...>, на 2 контейнера; 

<

...>, на 2 контейнера, на основании приказа Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края, МКУ «Благоустройство», он был наделен полномочиями по контролю за обустройством, на основании приказа № 6-О от 31.03.2022 «О назначении ответственного лица» по осуществлению строительного контроля, но фактически данные объекты он также не проверял.

Из показаний свидетеля С2., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она является инженером - сметчиком МКУ «Благоустройство», по муниципальным контрактам № **, № **, № ** по обустройству площадок накопления ТКО на территории Чернушинского городского округа все локальные сметные расчеты составлялись ею на основании предоставленных дефектных ведомостей - это акт визуального осмотра объекта, который подлежит обустройству, на основании дефектной ведомости подсчитываются расходы, которые потребуются на ремонт или обустройство, сами площадки ТКО по муниципальным контрактам она не видела, рукописные записи дефектных ведомостей предоставил ей К1. Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 22 июня 2022 года на сумму 822 536,52 рублей по муниципальному контракту № **, предусмотрено выполнение следующих работ и использование материала, согласно локальному сметному расчету по обустройству площадок ТКО в следующих населенных пунктах: 

<

...> юго-восточнее, 55; 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1; 

<

...>; 

<

...> западнее, 1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, то есть 6 площадок ТКО на 2 контейнера без трубы и 3 площадки ТКО на 2 контейнера с трубой. На всех 9 площадках должно было быть проведено снятие грунта (плодородного слоя) под основанием площадки по высоте 15 см, затем произведена отсыпка данной площадки грунтом по высоте 85 см., сверху на грунт необходимо отсыпать ПГС по высоте 40 см. под плиту ПД 4*2м, уложить 2 плиты, которые между собой закрепить арматурой (сваркой), места стыковки плит и места закрепления арматурой залить бетоном (выравнивание площадки); для ограждения - выкопать 5 ям на каждой площадке ТКО, глубиной 0,5 м, по ширине 30*30см, в них установить 5 стоек (трубы) по высоте 2,5 м, которые залить бетоном, к стойкам приварить прожилины (труба) общей длиной 15 м, установить облицовку из профнастила площадью 13 м 2, которую закрепить саморезами в количестве 702 штуки (длиной самореза 3,5 см). Труба водопроводная: на 3 площадках ТКО: в канаву уложить водопропускную трубу длиной 6 м., диаметром 325 мм., перед укладкой данной трубы провести подсыпку (основание) из ПГС по длине 6 м, высотой 20 см, шириной 60 см, трубу засыпать ПГС высотой 30 см., по длине 6 м, шириной 60 см. Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 24 августа 2022 года на сумму 327 864 рублей по муниципальному контракту № ** предусмотрено выполнение следующих работ и использование материала, согласно локальному сметному расчету по обустройству площадок ТКО в населенном пункте с. Калиновка: заездной карман отсыпать ПГС на площади 26,67 м3, по высоте 35 см, около 9 м3. На всех площадках должно было быть проведено снятие грунта (плодородного слоя) под основанием площадки по высоте 15 см, провести отсыпку данной площадки грунтом по высоте 85 см, сверху на грунт отсыпать ПГС по высоте 30 см, под плиту ПД 4*2м, уложить 2-е плиты, которые между собой закрепить арматурой (сваркой), места стыковки плит и места закрепления арматурой залить бетоном (выравнивание площадки). Для ограждения – выкопать 5 ям глубиной 0,5 м, по ширине 30*30см, в ямы установить 5 стоек (трубы) по высоте 2,5 м, которые залить бетоном, к стойкам приварить прожилины (труба) общей длиной 15 м, установить облицовку из профнастила площадью 13 м3, которую закрепить саморезами в количестве 130 штук (длиной самореза 3,5 см), в канаву уложить водопропускную трубу длиной 6 м, диаметром 325 мм, перед укладкой данной трубы провести подсыпку (основание) из ПГС по длине 6 м, высотой 20 см, шириной 60 см, уложенную трубу засыпать ПГС высотой 30 см, по длине 6 м, шириной 60 см. После выполнения указанных работ по просьбе ФИО1 она подготовила отчеты по форме КС-2, в программе «ГРАНД–Смета», данные, заложенные в смету, автоматически переносятся в отчет КС-2, она сама никакие цифры в отчет не вносит, только дублирует данные, которые имеются в смете. После выполнения всех работ Подрядчик обязан передать Заказчику исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, акт освидетельствования ответственных конструкций, сертификаты, паспорта и другие документы, подтверждающие качество используемого материала, КС-2, КС-3, счет-фактуры, счета на оплату), согласно техническому заданию, где объем полученных исполнительных документов перепроверяет куратор – инженер строительного контроля. Составляется акт приемочной комиссии, где ставят подписи все должностные лица, выезжающие на объект сдачи, который передается директору МКУ на согласование. После чего документы с визой согласования передаются Заказчику – в Управление ЖКХ, с которым был заключен муниципальный контракт для утверждения и оплаты. В ходе выполнения работ возникают вопросы, требующие корректировки сметы, но в рамках контракта (без изменения сметной стоимости). При выполнении муниципальных контрактов ООО «Стройремонт» изменения в сметную документацию не вносились. Параметры ПД 4*2 толщиной 17 см были указаны в дефектных ведомостях, данные плиты действительно производят в ООО «№2» под заказ, она звонила менеджеру ООО «№2» и уточняла у него стоимость и наличие данных плит, на основании предоставленной информации о стоимости ПД она внесла в локальный сметный расчет сведения об их стоимости.

Из показаний свидетеля Б1., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал у ИП Н1., летом 2022 года в населенных пунктах: 

<

...> юго-восточнее, 5; 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1; 

<

...>; 

<

...> западнее, 1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> по указанию ФИО1 работал на строительстве площадок ТКО, на экскаваторе-погрузчике снимал либо подсыпал грунт, чтобы выровнять поверхность земли, в дальнейшем укладывал плиты ПД размером 4*2 метра непосредственно на грунт, без гравийной подсыпки, землю подсыпки для выравнивания грунта он по указанию ФИО1 брал возле площадок ТКО, специально землю или гравий никто не привозил, на двух площадках по указанию ФИО1 выкапывал траншею для того, чтобы положить водопроводную трубу, ФИО1 лично контролировал весь процесс выравнивания грунта и укладки плит ПД на каждой площадке.

Из показаний свидетеля О., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал в ООО «№1», в 2022 году ООО «№1» заключены муниципальные контракты: № ** от 25 марта 2022 года на сумму 822 536,52 рублей, № ** от 3 июня 2022 года на сумму 2 250 688,56 рублей, № ** от 1 августа 2022 года на сумму 327 864 рублей, он занимался строительством контейнерных площадок по данным контрактам, все стройматериалы закупал ФИО1, с директором МКУ «Благоустройство» К1. определяли место установки будущей площадки, по дополнительному контракту была предусмотрена укладка двух водопропускных труб при строительстве контейнерных площадок в с. Калиновка, поскольку укладка труб не потребовалась, 1 труба была установлена в д. Кузнецово при строительстве новой площадки ТКО, а одна труба отдана директору МКУ «Благоустройство» К1., все стройматериалы приобретались ФИО1, плиты ПД 4*2 в ООО «№2», бетонная смесь в строительном магазине, профнастил, трубы стальные (профильная труба, труба НКТ 73), саморезы в ООО «№1», водопроводные трубы диаметром 325 мм у З3., где приобретался растительный грунт, ПГС ему неизвестно. По муниципальному контракту № ** от 1 августа 2022 года не были уложены 2 водопропускные трубы, одна труба была уложена на площадке ТКО по муниципальному контракту № **, по данному контракту уложено 8 труб, а в локально-сметном расчете их указано 7, одна труба была передана по указанию К1. другому подрядчику, в 

<

...> была уложена 1 плита ПД 4*2 м, при строительстве контейнерных площадок некоторые трубы были бывшими в употреблении.

Из показаний свидетелей Б3., Ю., К2., Ф., Н3., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются жителями населенных пунктов Чернушинского городского округа, видели, что у них в населенных пунктах установили контейнерные площадки ТКО, при строительстве контейнерных площадок на некоторые привозили песок, ПГС отсутствовала.

Из показаний свидетелей Б3., Ю., К2., Ф., Н3., Т1., С4., В., С3., М1., И1., Р., К3., Б4., И2., в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются жителями населенных пунктов Чернушинского городского округа, видели, что у них в населенных пунктах установили контейнерные площадки ТКО, при строительстве контейнерных площадок на некоторые привозили песок, ПГС отсутствовала, на некоторых площадках водопропускные трубы не привозили и не устанавливали.

Из показаний свидетеля И3., оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2022 года у дома, расположенного по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ, 

<

...>, расширили площадку ТКО установили дополнительную ж/б плиту и установили ограждение из профнастила. 

Из показаний свидетеля К4., оглашенных в судебном заседании, следует, что Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края с ООО «№1» заключен муниципальный контракт от 1 августа 2022 года № **, цена контракта – 327 864 рублей, срок исполнения работ – 31 августа 2022 год, источниками финансирования контракта являлись: средства федерального бюджета; средства бюджета Пермского края; средства бюджета Чернушинского городского округа; внебюджетные источники. ООО «№1» обязалось выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по обустройству двух площадок ТКО в населенном пункте: Пермский край, Чернушинский городской округ, 

<

...> северо- западнее, д. 55 и по ул. Заречная, восточнее земельного участка 5/2. По окончанию работ ООО «№1» представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 года (КС-2) о выполнении работ на сумму 327 864, 00 рублей, счет фактуру № 34 от 24.08.2022, счет на оплату № 34 от 24.08.2022 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Из показаний свидетеля К5., оглашенных в судебном заседании, следует, что он совместно со специалистами МКУ «Благоустройство» и Управления ЖКХ администрации Чернушинcкого городского округа Пермского края установили места расположения будущих площадок ТКО в с. Тюй по адресу: 

<

...> юго-восточнее д. 55, при начале производства работ по строительству площадки ТКО, поступили жалобы жителей, в связи с чем контейнерную площадку перенесли по адресу: ул. Центральная, между домами №№ 45 и 47, площадки ТКО по адресу: с. Oреховая Гoра, ул. Заречная, 19а, 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1, не переносились, на данных площадках TKO водопроводные трубы отсутствуют.

Из показаний свидетеля З4., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором ООО «№3», его организацией в адрес ООО «№1» никакую песчано-гравийную смесь никогда не поставляли, не отгружали, лично с ФИО1 он не знаком, в том числе по накладной № 4 от 15 июля 2021 года для ООО «№1» готовую гравийно-песчаная смесь в количестве 681 тонн не отпускали, в паспорте на отгруженную продукцию стоит не его подпись, нет печати организации, а также указан неверный ГОСТ 25607-94 продукция под этим ГОСТом уже не реализуется. 

Из показаний свидетеля З3., оглашенных в судебном заседании, следует, что является специалистом по охране труда в ООО «№4», в 2021 году ФИО1 приобрел у них 4 бывшие в употреблении металлические трубы по длине 6 м, диаметром 325 мм (толщина стенки 6 мм), 2022 году ФИО1 приобрел 3 бывшие в употреблении металлические трубы по длине 6 м, диаметром 325 мм (толщина стенки 6 мм).

Из показаний свидетеля Н2., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает менеджером в ООО «№1», ФИО1 приобрел у них следующие строительные материалы: 184 листа профнастила НС-8, (0,40 х 210), зеленый мох 6005, высотой 1,7 м на общую сумму 127 303, 34 рублей; 62 трубы профильные 40х20х1,5 (1,31) длиной по 6 метров на общую сумму 38 317, 97 рублей; 1475 саморезы профильные Daxmer (4,8х19), зеленый мох 6005 на общую сумму 4710, 40 рублей, 264 листа профнастила высотой 1,7 м НС-8, (0,40 х 210), зеленый мох 6005, на общую сумму 175 733 рублей; 84 трубы профильные длиной 6 метров 40х20х1,5 (1,31) на общую сумму 51 914, 72 рублей; 2035 саморезы профильные Daxmer (4,8х19), зеленый мох 6005 на общую сумму 6 512 рублей; 65 труб НКТ ф 73х5,5 НН (9,9) высотой 2,5 метра на общую сумму 40 218, 75 рублей, трубы НКТ до 73х5,5 НН (9,9) являются бывшими в употреблении, о чем ФИО1 ею был предупрежден, со слов ФИО1 ей стало известно, что вышеуказанные строительные материалы он приобретает для строительства контейнерных площадок на территории Чернушинского городского округа.

Из показаний свидетеля К6., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «№2», ФИО1 приобретал в ООО «№2» 34 железо-бетонных плиты размерами 2*4 метра по 15 000 рублей, на общую сумму 1 240 000 рублей, длиной 4 метра, шириной 2 метра, высотой 0,14 м, объем всей плиты 1,12 м3, общая площадь 8 м2, класс прочности – B27,5 (М350 – F200 – W6). B27,5 – это класс прочности бетона, М350 – это марка бетона, F200 – это показатель морозостойкости, W6 – это показатель водонепроницаемости, плиты дорожные толщиной 17 см размером 4*2 м ГОСТ 21924.0-84 не предусмотрены и соответственно не выпускаются.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что он с мая по сентябрь 2022 года он работал в ООО «№1», совместно с З1. по поручению ФИО1 выполняли работы по строительству двадцати площадок ТКО, расположенных на территории Чернушинского городского округа (Деменево, Трун, Тауш, Ореховая Гора, Тюй, Калиновка, Трушники и т.д.), когда он приезжал на место строительства контейнерных площадок, на них уже были уложены по две плиты ПД, размером 2*4 м, по периметру плит они бурили 5 технических отверстий с помощью бензобура на глубину около 1 м, которые бетонировали, раствор готовили на месте, в отверстия устанавливали бывшие в употреблении трубы НКТ D73, длиной 2,5 м, скрепляли их сваркой, приваривали новую профильную трубу 40*20 мм, металлический каркас был обшит профнастилом зеленого цвета, плиты ПД между собой не сваривали и не бетонировали, как и места зацепов. Водопроводную трубу диаметром 325 мм не укладывали, обустройство данных площадок проводили под контролем ФИО1, на площадках, где он работал, были уложены по две плиты ПД размером 2*4 м на выравненное основание из грунта, какая-либо песчано-гравийная смесь, дресва отсутствовали, на одной площадке ТКО по адресу: ****, северо-западнее з/у 6/1 на уже имеющуюся площадку, установленную на двух плитах ПД для расширения на 2 контейнера ТКО, они по периметру с двух сторон плит пробурили 3 технических отверстия, с помощью бензобура на глубину около 1 м, которые в последующем ими были забетонированы, установили трубы бывшие в употреблении НКТ D73 длиной 2,5 м, трубы между собой скрепили сваркой, приварили профильную трубу 40*20 мм, которую они привезли с собой, труба была новая, после сварки труб, они были окрашены черной краской, металлический каркас обшит профнастилом зеленого цвета. Приобретением всего материала занимался ФИО1, все строительные работы приводимые им, осуществлялись по указанию ФИО1 и под его контролем, после окончания работ на площадке, тот приезжал и принимал сделанную ими работу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями, наличии между ними неприязненных отношений, а также об их заинтересованности в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат и судебной коллегией не установлено. 

Не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу приговора, которые являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ 

<

...> северо-западнее д. 55. В ходе осмотра установлено, что на площадку уложены две плиты ПД размером 4х2 метра, ограждении состоит из 5 труб б/у НКТ покрашены в черный цвет, из новой трубы (профильной 20х40, толщина стенки 2 мм), покрашенной размеры (1,5 +4,05+1.5)х2=14.1, из нового профнастила зеленого цвета 6 листов размерами: 1,7м – высота, 1.2м-ширина, высота волны – 0.5 см. Подплитами при вскопке грунта под плитой глубиной более 20 см., был выявлен земельный грунт растительного происхождения; ПГС, бетон отсутствовали. Также ограждения, а именно трубы б/у НКТ вышеуказанные были залиты бетоном толщиной не более 15 см. Необнаружена труба стальная электросварная прямошовная и спиральношовная наружным диаметром 325 мм. 

При осмотре площадки, расположенной по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ 

<

...> Восточнее з/у 5/2 установлено, что уложены две залитые плиты размером 4х2 м., ограждение состоит из 5 труб б/у НКТ (диаметр -76 м), толщина стенки – 5 мм, самая длинная до земли - 1,9 м, покрашенных в черный цвет; данные трубы залиты бетоном толщиной не более 15 см., визуально бетон разрушен частично; из новой трубы профильной 20х40 мм; толщиной стенки 2 мм, размеры: 1,5+4+1.45)х2 = 13,9 м) покрашенной, из нового из нового профнастила зеленого цвета, 6 листов размерами 1,7 м – высота, 1,2 м – ширина, высота волны – 6,5) При высоте штыковой лопатой грунта под плитой глубиной более 20 см., был установлен земельный грунт растительного происхождения, ПГС ибетон отсутствовали. (том 1 л.д. 5-20);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен кабинет № 215 в здании администрации Чернушинского городского округа по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: приказ № 7 от 28.03.2022 на 1 л.; фототаблица на 6 л; брошюрованный том ж/о № 4-1 август 2022 г. Управление ЖКХ администрации Чернушинского городского округа на 248 листах, в котором со 143 по 185 листы брошюрована документация: счет-фактура № 34 от 24.08.2022; счет на оплату № 34 от 24.08.2022; муниципальный контракт №** от 01.08.2022; техническое задание к контракту №** от 01.08.2022; схема размещений места накоплений ТКО; приложение № 5 к контракту; проектная документация; локальный сметный расчет; акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат; том Ж/о № 4-1 июль 2022 г. Управление ЖКХ на 445 л. брошюрованы, в котором брошюрована с 111 л. по 152 л. следующая документация: счет – фактура № 4 от 24.06.2022, расходное расписание № 1484 от 06.0.2022, акт оприемке выполненных работ № 4 от 24.06.2022, справка о стоимости выполненных работ изатрат от 22.06.2022, КС- 2, муниципальный контракт № ** от 25.03.2022, техническое задание к данному контракту, приложение № 1, локальный сметный расчет, проектная документация, протокол подведения итогов по электронному аукциону № **, платежные поручения № 408, 303, 304, 305, 306, 337 на 6 л. (т. 1 л.д. 21-28);

свидетельством о государственной регистрации ООО «№1», согласно которого запись о сознании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ. 20.05.2014 года. (том 1 л.д. 154);

решением единственного участника ООО «№1» от 26.04.2019, согласно которого подсудимому ФИО1 продлены полномочия директора на 5 лет. (том 1 л.д. 155);

Уставом ООО «№1», согласно которого ООО «№1» осуществляет следующие виды деятельности: производство общестроительных работ по возведению зданий; разборка и снос зданий; расчистка строительных участков; производства земляных работ; производство покрытий зданий исооружений; производство прочих строительных работ; монтаж металлических строительных конструкций; производство штукатурных работ; производство столярных и плотничьих работ; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отдельных завершенных работ. Руководство текущей деятельности ООО «№1» осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа – директора. (т.1 л.д. 156-162);

протоколом обыска, согласно которого по месту жительства подсудимого по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ 

<

...> изъяты следующие документы: муниципальный контракт от 01.08.2020 на 15 л.; муниципальный контракт № ** от 01.08.2022 на 20 л.; муниципальный контракт № ** от 12.07.2021 на 20 л.; муниципальный контракт «Строительство контейнерный площадок для ТКО» от 20.09.2021 на 29 л.; файл с документами: акт о приемке выполненных работ от 19.10.2021 на 17 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.10.2021; акт № 122 от 19.10.2021 на сумму 566 064, 00; папка с учредительными документами ООО «№1». (том 2 л.д. 167-182);

протоколом выемки, согласно которого Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации Чернушинского городского округа, расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты следующие документы: из журнала Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа «Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей» Ж/О № 4-1 июль 2022, расположенного в кабинете, расшиты и изъяты: документы по муниципальному контракту № ** от 25.03.2022 со страницы 111 по 151; из тома Ж/О № 2 июль- сентябрь 2022 расшиты и изъяты документы: платежное поручение № 408 из стр. 204; выписка из лицевого счета ** от 31.08.2022 из стр. 202; выписка из лицевого счета 027070005от 21.07.2022 из стр. 65; платежные поручения № 306, 304, 305, 303 из стр. 66 по 69; из тома Ж/О № 4-1 «август 2022 г.» расшиты и изъяты документы по муниципальному контракту № ** от 01.08.2022 со стр. 143-185. (т. 2 л.д. 220-222);

протоколом обыска, согласно которого вМКУ«Благоустройство» по адресу: 

<

...> изъяты следующие документы: документы на оплату ТКО № ** от03.06.2022 на 17 л.; документы на оплату по строительству контейнерных площадок для сбора ТКО от 01.08.2022 на сумму 306 912, 24 на 12 л.; общий журнал работ ООО «№1» - заказчик Управление ЖКХ администрации Чернушинского городского округа, общий журнал работ ООО «№1» - заказчик МКУ «Благоустройство»; муниципальный контракт «Строительство контейнерных площадок ТКО» от 01.08.2022 г., локальный сметный расчет, схема на 17 л. (т. 3 л.д. 85-90);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю А1. № 95 от 19.02.2024, согласно которого, исходя из данных предоставленного на исследование акта о приемке выполненных работ иустановленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «№1» работ по обустройству 2контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 1-

<

...> северо-западнее, д. 55; 2-

<

...> восточнее з/у 5/2, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 01.08.2022, всоответствии с показателями стоимости, содержащимися в акте КС-2 от 24.08.2022, составляет 165351 рубль 91 копейка, в том числе НДС 27558 рублей 66 копеек. 

Исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ иустановленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по устройству 2 контейнерных площадок ТКО внаселенных пунктах Чернушинского городского округа: 1-

<

...> северо-западнее, д. 55; 2-

<

...> восточнее з/у 5/2, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 01.08.2022, в соответствии споказателями стоимости, содержащимися в акте КС-2 от 24.08.2022, однако не выполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, в соответствии с показателями стоимости содержащимися в акте КС-2, составляет 263537 рубля 88 копеек.

Исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ иустановленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по устройству 2 контейнерных площадок ТКОвнаселенных пунктах Чернушинского городского округа: 1-

<

...> северо-западнее, д. 55; 2-

<

...> восточнее з/у 5/2, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 01.08.2022, в соответствии споказателями стоимости, содержащимися в акте КС-2 от 24.08.2022, однако выполненных ООО«Стройремонт» на момент проведения натурного осмотра, составляет 101057 рублей 04 копейки, в том числе НДС 16842 рубля 84 копейки. 

В ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту №**, а именно:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано – гравийной смеси, дресвы, объемом 18,669 м3, стоимостью 12 615,14 рублей; 

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 22,77618 м3, стоимостью 13 315,86 рублей; 

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 64,8 тонны, стоимостью 12 902,99 рублей;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 64,8 тонны, стоимостью 10 885,51 рублей; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано – гравийной смеси, дресвы, объемом 13,5 м3, стоимостью 9 121,96 рублей;

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 16,47 м3, стоимостью 9 629,02 рублей; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 0,8 м3, стоимостью 2 242,97 рублей;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 4 штук, стоимостью 85 399,92 рублей;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,004352 тонн, стоимостью 239,6 рублей; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,2 м3, стоимостью 257,44 руб.;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,204 м3, стоимостью 1 077,88 рублей;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,10132 тонн, стоимостью 3 969,22 рублей; 

- трубы стальные, объемом 0,368 тонн, стоимостью 31 648,02 рублей;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 1,52 м2, стоимостью 338,16 рублей;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8 1150-0,5, объемом 26 м2, стоимостью 14 820,62 рублей;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 260 шт., стоимостью 506,69 рублей;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 1,44 м3, стоимостью 1 227,19 рублей;

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 1,8 м3, стоимостью 1 052,35 рублей; 

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350мм, 12 м., стоимостью 12 213,48 рублей;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм, объемом 0,75048 м, стоимостью 37 351,38 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано – гравийной смеси, дресвы, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 459 рублей; 

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 262,82 рублей. (т. 4 л.д. 93-118);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Б5. № 94 от22.02.2024, согласно которого, исходя из разъяснений, изложенных в постановления экспертизы и об удовлетворении ходатайств, а также установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «№1» работ поустройству 9 контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 1-

<

...> юго-восточнее, 55, 2- 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1, 3 - 

<

...> - 

<

...> западнее, 1, 5- с, Брод, ул. Заречная, 85, 6 - 

<

...>- 

<

...>- 

<

...>- 

<

...>, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 25.03.2022, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в акте КС – 2 от 15.07.2022, составляет 459485 рублей 90 копеек, в том числе НДС (компенсация НДС при УСН) 76580 рублей 98 копеек. 

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлениях о назначении экспертизы иобудовлетворении ходатайства, в также установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по устройству 9контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 1 - 

<

...> юго-восточнее, 55, 2 - 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1, 3 - 

<

...> - 

<

...> западнее, 1, 5 - с, Брод, ул. Заречная, 85, 6- 

<

...>- 

<

...> - 

<

...> - 

<

...>, предусмотренных муниципальным контрактом №** от 25.03.2022 и отраженных в акте КС – 2 от 15.07.2022, однако невыполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, в соответствии споказателями стоимости содержащимися в акте КС – 2, составляет не менее 673060 рублей 99 копеек, в том числе НДС (компенсация НДС при УСН) 112176 рублей 83 копейки. 

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлениях о назначении экспертизы иобудовлетворении ходатайств, а также установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по устройству 9контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 1 - 

<

...> юго-восточнее, 55, 2 - 

<

...> северо-западнее, з/у 6/1, 3 - 

<

...>- 

<

...> западнее, 1, 5 - с, Брод, ул. Заречная, 85, 6- 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...>, не предусмотренных муниципальным контрактом №** от 25.03.2022 и не отраженных в акте КС-2 от 15.07.2022, однако выполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, в соответствии споказателями стоимости содержащимися в акте КС – 2, составляет 310011 рублей 45 копеек, в том числе НДС (компенсация НДС при УСН) 51668 рублей 58 копеек. 

В ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту № **, а именно: 

- разработка грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1, объемом 3,375 м3, стоимостью 29,79 рублей; 

- разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,62 (0,5-1) м3, группа грунтов 2, объемом 20 м3, стоимостью 696,84 рублей;

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 192 тонны, стоимостью 21 342, 21 рублей;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 192 тонны, стоимостью 23 068, 00 рублей; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано – гравийной смеси, дресвы, объемом 20 м3, стоимостью 7 651, 08 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано – гравийной смеси, дресвы, объемом 54 м3, стоимостью 20 657,02 рублей.; 

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 65,88 м3, стоимостью 22 078,69 рублей; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 5,12 м3, стоимостью 8 818,23 рублей;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 12 шт., стоимостью 183 440,76 рублей;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,013056 тонн, стоимостью 412,05 рублей; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,6 м3, стоимостью 492,40 рублей;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,612 м3, стоимостью 1 853,57 рублей;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,591 тонн, стоимостью 14 866,41 рублей; 

- трубы стальные, объемом 1,104 тонн, стоимостью 67 884,92 рублей.;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 20,32 м2, стоимостью 3 008,07 рублей;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8 1150-0,5, объемом 78 м2, стоимостью 35 137,22 рублей;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 702 шт., стоимостью 784,21 рублей;

Согласно раздела 2 локального сметного расчета по площадкам ТКО на 2 контейнера с трубой L= 6 м.п., в количестве 3 штук:

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 96 тонн, стоимостью 10 671,10 рублей;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 96 тонн, стоимостью 11 534,00 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 27 м3, стоимостью 10 328,52 рублей;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 32,94 м3, стоимостью 11 039,34 рублей;

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 1,44 м3, стоимостью 2 480,53 рублей;

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 6 штук, стоимостью 91 720,38 рублей;

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А - I, А- II, А- III, объемом 0,006528 тонн, стоимостью 206,00 рублей;

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,3 м3, стоимостью 246,00 рублей;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,306 м3, стоимостью 926,81 рублей;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,152 тонн, стоимостью 3 823,32 рублей.;

- трубы стальные, объемом 0,552 тонн, стоимостью 33 942,46 рублей;

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 2,52 м2, стоимостью 373,38 рублей;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8- 1150 – 0,5, объемом 39 м2, стоимостью 17 568,61 рублей;

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4х835 мм, 351 шт., стоимостью 392,11 рублей;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 2,16 м3, стоимостью 1 219,65 рублей;

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 2,7 м3, стоимостью 904,86 рублей;

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 300 мм, 18 м, стоимостью 9 563,44 рублей;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 6 мм, 18 м, стоимостью 52 251,88 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 2,295 м3, стоимостью 878,01 рублей;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 2,295 м3, стоимостью 769,14 рублей, (т. 4 л.д. 131-160); 

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Б5. № 66 от 21.09.2023, согласно которого, исходя из разъяснений, изложенных в сопроводительном письме от 23.08.2023 и установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 25.03.2022, заключенным с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Чернушинского городского округа Пермского края и ООО «№1», (по обустройству девяти площадок ТКО в населенном пункте: Пермский край, Чернушинский городской округ, 1) 

<

...> юго-восточнее д. 55, на 2 контейнера, 2) 

<

...> северо-западнее з/у 6/1, на 2 контейнера, 3) 

<

...>, на 2 контейнера, 4) 

<

...> западнее д. 1, на 2 контейнера, 5) 

<

...>, на 2 контейнера, 6) 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер), 7) 

<

...> (расширение площадки на 1 контейнер), 8) 

<

...>, на 2 контейнера, 9) 

<

...>, на 2 контейнера) и отраженных в акте выполненных работ КС-2 от 22.06.2022, однако не выполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в предоставленном на исследовании акте КС-2, составляет не менее 677068 рублей 31 копейки, в том числе коэффициент пересчета для предприятий, работающих по УСН, 157824 рубля 75 копеек. 

Стоимость фактически использованных при производстве работ материальных ресурсов, однако не отраженных в акте КС-2, составляет 255724 рубля 46 копеек, без учета НДС. (т. 4 л.д. 222-246);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная в 

<

...> в ходе осмотра установлено, что площадка ТКО состоит из уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, которые между собой не сварены, места подъема плит не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ (диаметром примерно 76 мм, толщиной стенки примерно 5м, повысоте от уровня земли примерно 1,9 мм, не покрашены, профильные трубы 20х40 мм, покрашены, размером примерно (1,5 + 4 + 1,5)х 2+ 14 м. новые; нового профильного зеленого цвета, размером 1,7 м по высоте 1,2 м по ширине, в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотнительной прокладкой 4, 8 х 19 мм в количестве 57 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы, по ширине около 30 см. Толщина плиты ПД 4х2 – 14 см. Под плитами ПД 4х2 имеется металлическая труба диаметром примерно 21,8 см, с толщиной стенки примерно 8 мм, по длине примерно 6 м. Под плитами имеются пустоты – грунт отсутствует. Площадка установлена на ровном месте (т. 5 л.д. 59-66);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: Трун, вблизи 

<

...> состоит из уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщиной плиты 14 см, которые между собой в местах подъема плит не сварены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ (диаметром примерно 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1,64 м. которые окрашены в черный цвет; профильной трубы новой 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенной в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте примерно 1,7 м, по ширине 1,8 м, в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 48 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы, по ширине примерно 30 см. Под плитами ПДх2 металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности. (т. 5 л.д. 67-73);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу Чернушинский городской округ, 

<

...> около дома № 11 и № 15. площадка ТКО состоит из: уложенных нагрунт 2 плит ПД 4х2 м. по высоте 14 см, которые между собой не сварены в местах подъема плит, а так же не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ(диаметром примерно 76 мм, с толщиной стяжки примерно 5 мм, их высота от уровня земли в среднем 1,5 м., окрашены; профильных труб новых 20х40х2 мм, окрашенных в серый цвет; нового профнастила зеленого цвета, примерно 14,7 м по высоте, 1,2 м по ширине, вколичестве 6 листов, который прикреплен саморезами с уплотнительной прокладкой, вколичестве 57 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине около 30 см. Под плитами ПЛ 4х2 м имеется металлическая труба диаметром примерно 160 м, с толщиной стенки примерно 8 мм, по длине примерно 6 м. Под плитами имеются пустоты – грунт отсутствует. Площадка установлена на выравниваемой поверхности. (т. 5 л.д. 74-81);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: с. Трун поул.Октябрьская, д. 39. Площадка ТКО состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах подъема плит не сварены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром примерно 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте отуровня земли в среднем примерно 1,74 м, окрашены в серый цвет; профильной трубы новой 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5) х 2 = 14 м, окрашенной в серый цвет, труба НКТ ипрофильная труба между собой сварены; нового профнастила зеленого цвета, размером повысоте 1,7 м., ширино 1,2 м., в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами суплотнительной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 52 тук. Трубы НКТ в земле незабетонированы. Под листами ПД 4х2 м., металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности, где не много проведена подсыпка грунта. (т. 5 л.д. 82-88);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: с. Есаул, вблизи 

<

...>. площадка ТКО, которая состоит: из уложенных на грунт 2 плит ПД4х2 м, толщиной плиты 14 см, которые между собой в местах подъема плит не сварены и не забетонированы; металлического ограждения состоящего из 5 труб б/у НКТ (диаметром примерно 76 м, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1,67 м, которые были покрашены в серый цвет; профильной трубы новой 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2=14 м, покрашенных в серый цвет. Профильная труба и труба НКТ между собой сварены. Из профнастила зеленого цвета, размером по высоте примерно 1,7 м, по ширине 1,2 в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 48 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 м металлической водонепроницаемой трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности. (т. 5 л.д. 89-95);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: с. Есаул, вблизи 

<

...>. Площадка ТКО, которая состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщиной плиты 14 см, которые между собой в местах подъема плит не варены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ, диаметром примерно 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1, 83 м, которые окрашены в серый цвет; профильной трубы, новой 20х40х2 мм, размером 1,5+4+1,50х2 = 14 м, окрашенной в серый цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте примерно 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х19 мм, в количестве 52 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д. 96-102);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: с. Есаул вблизи 

<

...>. контейнерная площадка ТКО, которая состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2, толщина плиты 14 мм, которые между собой в местах подъема плит не сварены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ (диаметром примерно 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1,7 м, которые окрашены в серый цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2=14 м, окрашенной в серый цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х19 мм, в количестве 51 штука. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлическая водопроводная труба. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. Металлическая водопроводная труба диаметром примерно 160 мм с толщиной стенки примерно 8 мм, б/у, по длине примерно 6 м. (т. 5 л.д. 103-109);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: 

<

...> напротив дома № 75а, контейнерная площадка состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах крепления, подъема плит не сварены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром примерно 76 м, толщиной стенки примерно 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем примерно 1,7 м, которые были покрашены в серый цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м; покрашенных в серый цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 52 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлической водопроводной трубы нет, имеются пустоты. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д. 117-123);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу 

<

...> северо-западнее д. 3 и по ул. Балезина, западнее д. 31. по адресу: Чернушинский городской округ, 

<

...> северо-западнее д. 3а, также напротив здания «Администрации сельского поселения» № 12, возле остановки общественного транспорта расположена контейнерная площадка ТКО, состоящая из уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,7 м окрашены в черный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1.5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 50 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена вдоль дороги ул. Красноперова, по которой производилась отсыпка грунтом. 

Также в 

<

...> западнее д. 1, т.е. с левой стороны дороги, напротив д. 31 установлена контейнерная площадка ТКО, состоящая из уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщиной плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,64 м окрашены вчерный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2=14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены;профнастила зеленого цвета размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м, в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм, в количестве 50 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 установлена металлическая водопроводная труба примерно 200 мм, по длине примерно 6 м. Видно, что была прорыта канава, в которую была уложена труба, под ПД имеются пустоты. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5л.д. 124-133);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: по ул. Пионерская, юго-восточнее, д.7с. Тауш. Площадка состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,6 м, окрашены вчерный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены;профнастила зеленого цвета размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 52 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2, установлена металлическая водопроводная труба диаметром примерно 200 мм, по длине примерно 6 м. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д. 134-140);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: по ул. Южная, восточнее д. 3 и ул. Площадь Победы, северо-восточнее дома 8а с. Тауш.

По адресу: Чернушинский городской округ, 

<

...> восточнее д. 3, имеется только одна площадка ТКО состоящая из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,7 м, окрашены вчерный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены. Изпрофнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 50 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 установлена металлическая водопроводная труба диаметром примерно 320 мм, по длине примерно 6 м. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта, где в канаве расположена труба, проводилась подсыпка грунта. 

Также объектом осмотра является контейнерная площадка, расположенная в 

<

...> северо-восточнее д. 8а, а также напротив д. 5, которая на этой улице одна. Площадь ТКО состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,5 м, окрашены вчерный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм; размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенной в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 52 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 установлена металлическая водопроводная труба диаметром примерно 220 мм, по длине примерно 6 м. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта, проводилась подсыпка грунта немного. (т. 5 л.д. 141-151);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу ул. Уральская, северо- восточнее д.1 в д. Верх-Емаш. площадка ТКО состоящая из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой в местах скрепления плит не сварены, между собой не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у НКТ диаметром 76 мм, толщиной стенки примерно 5 мм, на высоте от уровня земли в среднем 1,5 м, окрашены вчерный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены;профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м, в количестве 6 листов, которые прикреплены саморезами с уплотненной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 50 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д.152-158);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: Школьная, с. Деменево, между д. № 6/1 и д. № 4. Площадка ТКО состоит из: уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой не сварены в местах крепления и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб б/у, d-76 м, стенка -5 мм, по высоте от уровня земли в среднем примерно 1,69 м, окрашены в черный цвет: профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5 +4+1,5) х 2 =14 м, окрашенной в черный цвет, профильная труба и труба МКТ между собой сверены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами с прокладкой 4,8х19 мм в количестве 54 шт. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 м металлической водопроводной трубы нет. Площадка установлена на выровненной поверхности трубы. (т. 5 л.д. 27-33);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: Школьная между д. № 3 и д. № 5 в с.Калиновка. состоит из: уложенных на грунт 2плит ПД 4х2 м, толщина плиты 14 см, которые между собой не сварены, места крепления незабетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб, б/у, НКТ, d-76, толщиной стенки 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1, 77 м, окрашены в серый цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+411,5)х2= 14 м, окрашенной в серый цвет, продольная труба и труба НКТ между собой сварены; из профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7м, по ширине 1,2 м в количестве 6-ти листов, которые прикреплены саморезами суплотнительной прокладкой 4,8х1,9мм в количестве 52 шт. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2 металлическая водопроводная труба отсутствует. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д. 34-40);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: ул. Зеленая напротив д. 45 поул.Сельская. Площадка состоит из: изложенных на грунт 2 плит ПД 4х2 м. Толщиной стенки 14 см, которые между собой не сварены, и места крепления не забетонированы, металлического ограждения, состоящих из 5 труб б/у НКТ (d-76 мм, толщиной стенки 5 мм, повысоте от уровня земли в среднем 1,7 м, окрашены в черный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5 +4+1,5)х2 =14 м, окрашенных в черный цвет, профильная труба итруба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета размером по высоте – 1,7 м, по ширине – 1,2 м в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х1,4 мм в количестве 57 шт. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно на 30 см. Под плитами ПД 4х2 нет металлической водопроводной трубы. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта. (т. 5 л.д. 41-47);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена контейнерная площадка ТКО, расположенная по адресу: по ул. Новая, напротив д. 2/1 ипоул.Спортивная, южнее д. 14.

Осмотром установлено, что по адресу Чернушинский городской округ, 

<

...> расположена 1 площадка ТКО, напротив д. 2/1. Площадка состоит из: 2 плит ПД 4х2 м, уложенных на грунт, толщина плиты 14 см, которые между собой не сварены и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб, б/у, НКТ, d примерно 76 мм, толщина стенки 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1,78 м, окрашены в черный цвет; профильной трубы, новой, 20х40х2 мм, размером (1,5+4+1,5)х2 =14 м, окрашенной в черный цвет, профильная труба и труба НКТ между собой сварены; профнастила зеленого цвета, размером по высоте 1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами с уплотнительной прокладкой 4,8х19 мм в количестве 57 штук. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под листами ПД 4х2 имеется металлическая водопроводная труба d 200 мм, по длине примерно 6 м. Площадка установлена на выровненной поверхности грунта.

Также в 

<

...> южнее д. 14, а также вблизи 

<

...> расположена одна площадка ТКО, состоящая из уложенных на грунт 2 плит ПД 4х2, толщиной плиты 14 см, которые между собой не сварены в местах крепления и не забетонированы; металлического ограждения, состоящего из 5 труб, б/у, НКТ, d 76 мм, толщиной 5 мм, по высоте от уровня земли в среднем 1,7 м, окрашены в черный цвет, профильная труба и труба НКТ сварены между собой; профнастила зеленого цвета, размером по высоте1,7 м, по ширине 1,2 м в количестве 6 листов, который прикреплен саморезами с утеплительной прокладкой 4,8 х19 мм в количестве 42 шт. Трубы НКТ в земле забетонированы по ширине примерно 30 см. Под плитами ПД 4х2, нет металлической водонепроницаемой трубы. Площадка установлена на выровненной поверхности плиты, с отсыпкой местного грунта, для площадки. (т. 5 л.д. 48-58);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № 384 от 26.12.2023, согласно которого подписи от имени ФИО1, расположенные: в графе «Подрядчик: Директор ООО «№1» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2022; в графе «Исполнитель: Директор ООО «№1» в акте № 33 от 03.08.2022; в графе «Руководитель» в счете на оплату № 33 от 03.08.2022; в графе» Согласовано» в локальном сметном расчте (смете) от 01.08.2022; в графе «Подрядчик: Директор ООО «№1» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.06.2022; в графе «Подрядчик: Директор ООО «№1» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022; в графе «От Подрядчика» в муниципальном контракте № ** от 01.08.2022; в графе «Директор» в форме еженедельного отчета подрядчика о ходе выполнения работ на объекте (Приложение № 5 к Контракту № ** от 01.08.2022); в графах «Руководитель» и «Бухгалтер» в счете на оплату № 34 от 24.08.2022; в графах «Руководитель» и «Бухгалтер» в счет – фактуре № 33 от 03.08.2022; в графах «Руководитель» и «бухгалтер» в счет-фактуре № 34 от 24.08.2022; в графе «Директор ООО «№1» в акте о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2022; в графе «Подрядчик ООО «№1» в муниципальном контракте Строительство контейнерных площадок для сбора ТКО от 01.08.2022; в графах «Согласовано» и «Составил» в локальном сметном расчете (смете) от 01.08.2022; в графе «Директор ООО «№1» в акте о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022; в графе «Сдал: Директор ООО «№1» в акте о приемке выполненных работ № 1 от 22.06.2022 – выполнены, вероятно, ФИО1 (т. 7 л.д. 51-55);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю А1. № 110 от27.02.2024, согласно выводам которого, исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ и установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «№1» работ по обустройству 20 контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 

<

...> северо-западнее д. 24; 

<

...> южнее д. 14; 

<

...> западнее з/у; с. Деменево, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> севернее д. 20; 

<

...> севернее з/у 5; с. Тауш, Площадь Победы, северо-восточнее д. 8а; 

<

...> юго-восточнее д. 7; 

<

...> восточнее д. 3; 

<

...> северо-восточнее д. 1; 

<

...> западнее з/у 75А; 

<

...> западнее д. 67; 

<

...> северо-западнее д. 3; 

<

...> западнее д. 31; 

<

...> юго-западнее д. 49; с. Трун, западнее земельного участка **; 

<

...> юго-западнее д. 11; 

<

...> севернее д. 5; с. Есаул, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> южнее д. 15, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 03.06.2022, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в акте КС-2 от 03.08.2022, составляет 1510646 рублей 18 копеек, в том числе НДС 251774 рубля 38 копеек. 

Исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ и установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по обустройству 20 контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 

<

...> северо-западнее д. 24; 

<

...> южнее д. 14; 

<

...> западнее з/у; с. Деменево, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> севернее д. 20; 

<

...> севернее з/у 5; с. Тауш, Площадь Победы, северо-восточнее д. 8а; 

<

...> юго-восточнее д. 7; 

<

...> восточнее д. 3; 

<

...> северо-восточнее д. 1; 

<

...> западнее з/у 75А; 

<

...> западнее д. 67; 

<

...> северо-западнее д. 3; 

<

...> западнее д. 31; 

<

...> юго-западнее д. 49; с. Трун, западнее земельного участка **; 

<

...> юго-западнее д. 11; 

<

...> севернее д. 5; с. Есаул, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> южнее д. 15, предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 03.06.2022 и отраженных в акте КС-2 от 03.08.2022, однако не выполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, в соответствии с показателями стоимости содержащимися в акте КС-2, составляет 1701476 рублей 43 копейки. 

Исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ и установленных в ходе натурного осмотра объемов выполненных работ, определенная экспертным расчетом стоимость работ по обустройству 20 контейнерных площадок ТКО в населенных пунктах Чернушинского городского округа: 

<

...> северо-западнее д. 24; 

<

...> южнее д. 14; 

<

...> западнее з/у; с. Деменево, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> севернее д. 20; 

<

...> севернее з/у 5; с. Тауш, Площадь Победы, северо-восточнее д. 8а; 

<

...> юго-восточнее д. 7; 

<

...> восточнее д. 3; 

<

...> северо-восточнее д. 1; 

<

...> западнее з/у 75А; 

<

...> западнее д. 67; 

<

...> северо-западнее д. 3; 

<

...> западнее д. 31; 

<

...> юго-западнее д. 49; с. Трун, западнее земельного участка **; 

<

...> юго-западнее д. 11; 

<

...> севернее д. 5; с. Есаул, северо-восточнее земельного участка **; 

<

...> южнее д. 15, не предусмотренных муниципальным контрактом № ** от 03.06.2022 и не отраженных в акте КС-2 от 03.08.2022, однако выполненных ООО «№1» на момент проведения натурного осмотра, составляет 961642 рубля 74 копейки, в том числе НДС 160273 рубля 79 копеек. 

В ходе исполнения ООО «№1» обязательств по муниципальному контракту № ** ФИО1 не выполнены работы, указанные в приложении № 2 к муниципальному контракту № **: 

- перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподьемность 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 416 тонны, стоимостью 72 152,17 рублей;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 416 тонны, стоимостью 61 508,21 рублей; 

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 87,75 м3, стоимостью 50 755,57 рублей;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 107,055 м3, стоимостью 50 329,9 рублей; 

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 5,6 м3, стоимостью 13 218,17 рублей;

- плита ПД 4х2 (ООО «№2»), в количестве 26 шт., стоимостью 488 488,22 рублей;

- сталь арматурная, горячекатаная, класс А – I, А – II, А – III, объемом 0,028288 тонн, стоимостью 1 252,36 рублей; 

- устройство бетонной подготовки, объемом 1,3 м3, стоимостью 1 393,26 рублей;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 1,326 м3, стоимостью 5 633,81 рублей;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,65858 тонн, стоимостью 21 536,02 рублей; 

- трубы стальные, объемом 2,392 тонн, стоимостью 181 026,50 рублей;

- облицовка ворот стальным профильным листом, объемом 9,88 м2, стоимостью 1 821,06 рублей;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8 1150-0,5, объемом 169 м2, стоимостью 84 775,46 рублей;

- винты самонарезающие, с уплотнительный прокладкой, размер 4,8х35 мм, 1521 шт., стоимостью 2 383,56 рублей;

Согласно раздела 2 локального сметного расчета по площадкам ТКО на 2 контейнера, в количестве 1 штуки:

- перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20 км, объемом 224 тонн, стоимостью 38 851,16 рублей;

- грунт растительный (без растительных остатков), объемом 224 тонн, стоимостью 33 119,8 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 47,25 м3, стоимостью 27 329,9 рублей;

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 57,645 м3, стоимостью 27 100,70 рублей;

- устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью: до 10,5 м2, объемом 3,04 м3, стоимостью 7 176,08 рублей;

- плита ПД4х2 (ООО «№2») в количестве 14 штук, стоимостью 263 032,12 рублей;

- сталь арматурная, горячекатанная, класс А - I, А- II, А- III, объемом 0,015232 тонн, стоимостью 674,33 рублей;

- устройство бетонной подготовки, объемом 0,7 м3, стоимостью 750,02 рублей;

- смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150), объемом 0,714 м3, стоимостью 3 033,60 рублей;

- электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений, объемом 0,35462 тонн, стоимостью 11 596,27 рублей;

- трубы стальные, объемом 1,288 тонн, стоимостью 97 475,83 рублей;

- облицовка ворот стальным профилированным листом, объемом 5,32 м2, стоимостью 980,28 рублей;

- профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер С – 8- 1150 – 0,5, объемом 91 м2, стоимостью 45 648,32 рублей;

- винты самонарезающие, с уплотнительной прокладкой, размер 4х835 мм, 819 шт., стоимостью 1 283,46 рублей;

- устройство основания под трубопроводы: гравийного, объемом 5,04 м3, стоимостью 3 571,68 рублей;

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 6,3 м3, стоимостью 2 961,83 рублей;

- укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием, диаметром: 350 мм, 6 м., стоимостью 5 121,97 рублей;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 325 мм, толщина стенки 8 мм, 0,75048 тонн, стоимостью 32 869,22 рублей;

- трубы стальные электросварные прямошовные и спиральношовные, наружный диаметр 219 мм, толщина стенки 8 мм, объемом 1,2489 тонн, стоимостью 54 698,82 рублей;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы, объемом 7,56 м3, стоимостью 4 372,84 рублей;

- смесь песчано – гравийная природная, объемом 7,56 м3, стоимостью 3 554,18 рублей. (т. 7 л.д. 223-250, т. 8 л.д. 1-31);

протоколом осмотра предметов, согласно которым объектом осмотра является изъятое 04.07.2023 в ходе обыска в кабинете № 213 по адресу: **** документы, упакованные в синий полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 1:

- счет-фактура № 4 от 24.06.2022 на устройство контейнерных площадок на территории сельского поселения на сумму 822 536,52 руб. на 1 листе. Проверено 21.07.2022, 28.07.2022, 13.12.2022 исполнителем Е.; 

- расходное расписание № 1484 от 06.07.2022 на 1 листе, согласно которому код расхода по БК ** на сумму 575 775, 56 руб.; 

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.06.2022 на 1 листе, согласно которому Заказчиком является Управление ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края ИНН **, Подрядчиком ООО «№1» ИНН ** по Контракту № ** от 25.03.2022, реализация мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий). Место выполнения работ: Пермский край, Чернушинский городской округ (конкретный адрес указан в техническом задании). Отчетный период с 25.03.2022 по 22.06.2022. Цена 822 536, 52 руб. Подписан ЭЦП: ФИО1 – 24.06.2022 и Д. – 11.07.2022; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.06.2022 на сумму 822 536, 52 руб. на 1 листе. Отчетный период с 25.03.2022 по 22.06.2022. Подписана заказчиком: заместителем главы администрации Чернушинского городского округа по ЖКХ и благоустройству Д. и подрядчиком: директором ООО «№1» ФИО1; 

- акт выполненных работ № 1 от 22.06.2022 на 11 листах. Обустройство площадок ТКО в населенных пунктах: Пермский край, Чернушинский городской округ, с. Тюй, с. Ореховая Гора, с. Брод, д. Ракино, с. Бедряж. Сметная стоимость составляет 822 536, 52 руб. На странице 12 в графе «Сдал» стоит подпись ФИО1, в графе «Принял» стоит подпись Д. Кроме того, на 12 странице имеется рукописный текст «Объемы и суммы выполненных работ, проверил, соответствуют сметному расходу» фамилия, инициалы и подпись – К1.;

- муниципальный контракт № ** от 25.03.2022 на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) на 9 листах. Контракт заключен между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края ИНН ** и ООО «№1» ИНН **, на обустройство площадок ТКО в населенных пунктах: с. Тюй, с. Ореховая Гора, с. Брод, д. Ракино, с. Бедряж. Контракт заключен по итогам электронного аукциона, идентификационный код закупки: **. Срок начала выполнения работ: с даты заключения Контракта. Срок окончания выполнения работ: 15.07.2022. Цена Контракта 822 536, 52 руб., включает все расходы подрядчика, аванс не предусмотрен; 

- сведения о документе – реестровый номер закупки **, сведения о сертификате – подписанты Д. и ФИО1 на 1 листе; 

- техническое задание (приложение № 1 к Контракту № ** от 25.03.2022) на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) на 3 листах. Наименование работ: обустройство площадок ТКО в населенных пунктах: с. Тюй, с. Ореховая Гора, с. Брод, д. Ракино, с. Бедряж. Источник финансирования: средства федерального бюджета, средства бюджета Пермского края, средства бюджета Чернушинского городского округа, внебюджетные источники. Объем выполненных работ: 9 контейнерных площадок (7 площадок на 2 контейнера, 2 площадки на расширение существующих на 1 контейнер);

- локально-сметный расчет (смета) на 6 листах. Составлена на уровне цен 4 кв. 2021г., сметная стоимость 822 536, 52 руб.;

- проектная документация (шифр: 2020-02-АС) на 5 л.;

- протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № ** на 2 листах. Начальная (максимальная) цена контракта 1 150 400, 52 руб. Извещение о проведении электронного аукциона размещено 03.03.2022 на сайте ЕИС. Дата подведения итого определения поставщика по электронному аукциону 14.03.2022. Состав комиссии: П2. (председатель), А2., Х., Т2., З2.. По окончанию срока подачи заявок на участие в закупке было подано 3 заявки (№ 2,3,4);

- выписка из лицевого счета ** от 21.07.2022 на 1 л.; 

- платежное поручение № 306 от 20.07.2022 на сумму 822,53 руб. на 1 л.; 

- платежное поручение № 304 от 20.07.2022 на сумму 28788,78 руб. на 1 л.;

- платежное поручение № 305 от 21.07.2022 на сумму 245938, 42 руб. на 1 л.;

- платежное поручение № 303 от 21.07.2022 на сумму 546986, 78 руб. на 1 л.;

- выписка из лицевого счета ** от 31.08.2022 на 1 л.;

- платежное поручение № 408 от 30.08.2022 на сумму 327 864 руб. на 1 л.;

- счет-фактура № 34 от 24.08.2022 на устройство контейнерных площадок на территории сельского поселения на сумму 327 864 руб. на 1 л. Проверено 31.08.2022 исполнителем М2.; 

- счет на оплату № 34 от 24.08.2022 на сумму 327 864 руб. на 1 л. подписан руководителем и бухгалтером ФИО1;

- муниципальный контракт № ** от 01.08.2022 на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) на 11 листах. Контракт заключен между Управлением ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края ИНН ** и ООО «№1» ИНН **. Срок начала выполнения работ: с даты заключения Контракта. Срок окончания выполнения работ: 31.08.2022. Цена Контракта 327 864 руб., включает все расходы подрядчика, аванс не предусмотрен. ИКЗ **. На 11 листе стоят подписи Заказчика Д. и Подрядчика ФИО1;

- техническое задание (приложение № 1 к Контракту № ** от 01.08.2022) на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) на 4 листах и схемы на 2 листах. Наименование работ: обустройство площадок ТКО в населенных пунктах: Пермский край, Чернушинский городской округ, с. Калиновка. Источник финансирования: внебюджетные источники. Объем выполненных работ: 2 контейнерные площадки на 2 контейнера;

- форма еженедельного отчета подрядчика о ходе выполнения работ на объекте (приложение № 5 к Контракту № ** от 01.08.2022) на реализацию мероприятий, направленных на комплексное развитие сельских территорий (Благоустройство сельских территорий) на 1 листе. Подписан Д. и ФИО1;

-копия проектной документация (шифр: 2020-02-АС) на 5 л.;

- локально-сметный расчет (смета) на 5 листах. Составлена на уровне цен 2 кв. 2022г., сметная стоимость 327 864 руб. Составил: С2., проверил К1.; 

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 за отчетный период с 22.08.2022 по 24.08.2022 на сумму 327 864 руб., на 12 листах. На 12 листе в графе «Сдал» -подпись ФИО1, в графе «Принял» - Д. Имеется оттиск штампа «объем и суммы выполненных работ проверены, соответствую сметному расчету» и рукописная запись и подпись К1.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022 за отчетный период с 22.08.2022 по 24.08.2022 на сумму 327 864 руб., на 1 л. (т. 10 л.д. 78-90).

Эти доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сомнений в допустимости они не вызывают, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Судебной коллегией установлено, что взяв на себя обязательства по выполнению условий заключенных муниципальных контрактов №№ **, ** ** ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, без согласования с Заказчиком (Управление ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края и МКУ «Благоустройство») выполнил работы не в полном объеме, используя материалы, которые по своим характеристикам не соответствовали локально-сметному расчету, а именно при строительстве контейнерных площадок использовал плиты ПД толщиной менее 17 сантиметров, трубы НКТ и водопропускные трубы были использованы бывшие в употреблении, не осуществил подсыпку площадки из ПГС, дресвы, грунт к площадкам не привозился.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение мошенничества, о наличии между ним и потерпевшим гражданско-правовых отношений, судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение денежных средств из бюджета путем обмана, на что указывают действия осужденного, связанные с приобретением не соответствующих локально-сметным расчетам, бывших в употреблении материалов, заведомое невыполнение предусмотренных работ с предоставлением документов для их оплаты.

Из показаний свидетеля Б1. следует, что при работе на экскаваторе-погрузчике он брал грунт для площадок рядом с возводимой площадкой, гравийной подсыпки не было. 

Из показаний свидетелей – жителей населенных пунктов, в которых были установлены площадки, следует, что работники ФИО1 укладывали плиты не на подушку из ПГС, а на грунт.

Свидетель Г., выполнявший работы по строительству площадок ТКО, подтвердил, что приобретением всех материалов занимался ФИО1, плиты ПД между собой арматурной сталью не сваривали, не бетонировали, устанавливали трубы, бывшие в употреблении.

Использование подсудимым материала, не соответствующего локально-сметному расчету, подтверждается показаниями свидетелей Н2. и З3., согласно которых ФИО1 приобрел у них бывшие в употреблении трубы НКТ и водопропускные трубы, о том, что эти трубы были не новые ему было известно.

Свидетель З4. подтвердил, что ООО «№1» не приобретали у ООО «№3» гравийно-песчаную смесь, паспорт на отгруженную продукцию им не выдавался.

Свидетель К1. утверждал, что указания не укладывать уже заложенные в локально-сметном расчете водопроводные трубы по одному контракту, а использовать одну трубу на одной из площадок ТКО по другому – он не давал. Он разрешил ФИО1 с учетом особенностей рельефа под площадками, производить подсыпку грунта в каждом случае индивидуально, но объем грунта должен соответствовать проектно-сметной документации. Про изменения толщины подсыпки ПГС никаких указаний и разрешений в пользу уменьшения не давал.

Согласно протоколам осмотра места происшествия плиты под площадки были уложены на грунт, между собой не сварены, не забетонированы, трубы ограждения забетонированы не на всю глубину.

Сам осужденный не отрицал, что при выполнении муниципальных контрактов он использовал не предусмотренные их условиями плиты, бывшие в употреблении трубы, осуществлял подсыпку ПГС с учетом местности, между тем представил для оплаты документы, содержащие сведения о выполнении им контрактов без отступления от их условий.

Хищение бюджетных средств ФИО1 совершил путем обмана, поскольку представил заведомо недостоверные сведения об объемах и стоимости работ в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, умолчав о невыполнении всего объема работ, использовании материалов на объектах строительства, не предусмотренных контрактами, то есть обманул сотрудников Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края и МКУ «Благоустройство».

Предъявленные ФИО1 к оплате документы были подписаны под влиянием обмана Заказчиками, которые заблуждались в добросовестности исполнения работ по заключенным контрактам, и послужили основанием для перечисления из бюджета на счет возглавляемого им ООО денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в его действиях.

В судебном заседании установлено, и не отрицается самим осужденным, что он не обращался с заявлениями к Заказчикам об изменении локально-сметного расчета как по поводу использовании им иных материалов, увеличения стоимости материалов и работ, необходимости производства дополнительных работ.

То обстоятельство, что должностные лица не привлечены к ответственности не исключает виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Доводы стороны защиты о перевыполнении ФИО1 общего объема работ по муниципальным контрактам опровергается содержанием экспертных заключений № 94 от 19 февраля 2024 года, № 95 от 19 февраля 2024 года и № 110 от 27 февраля 2024 года, которыми определена стоимость фактически выполненных работ, предусмотренных техническим заданием, стоимость невыполненных работ по условиям муниципальных контрактов и стоимость фактически выполненных работ, не оговоренных контрактами, которая явно менее предусмотренной контрактами. 

При этом сведения о выполнении ФИО1 работ, не предусмотренных условиями муниципальных контрактов, не свидетельствуют о добросовестности при исполнении обязательств. Право на увеличение стоимости работ и материалов, иное самовольное производство дополнительных работ, замена строительных материалов в рамках денежных средств (субсидий), предоставленных по муниципальным контрактам, у ФИО1 отсутствовало, а равно необходимость изменения таковых установлена не была. В связи с чем, произведенный ФИО1 самовольный порядок изменения стоимости и объема работ, на квалификацию содеянного не влияет.

Доводы об увеличении стоимости строительства в связи с необходимостью производства дополнительных работ и замены строительных материалов на иные не наделяло ФИО1 правом оплачивать данные работы за счет оплаты невыполненных работ, поскольку необходимость данных работ и замена материалов, а также их объем, в инкриминируемый период не была установлена в соответствующем порядке с изменением согласованной проектно-сметной документации и определением достоверности сметной стоимости. При этом данный порядок изменения стоимости влияет на определение конечной стоимости строительства, поскольку замена одних работ и материалов на другие может повлечь как удорожание, так и удешевление строительства разных позиций. Вопрос об оплате объема работ с использованием материалов, не предусмотренных контрактами, но выполненных Подрядчиком может быть урегулирован в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что при исполнении контрактов ФИО1 были приобретены не новые трубы, плиты иной толщины, то они не могли использоваться при производстве работ, правом уменьшать объем и качество предусмотренных сметами материалов ФИО1 не обладал, поэтому его доводы в соответствующей части являются необоснованными.

Доводы о том, что плиты толщиной 17 см не выпускаются или выпускаются только под заказ большими партиями, в смете была допущена ошибка опровергаются показаниями свидетеля С2., которая показала, что перед тем, как заложить в смету плиты толщиной 17 см она получила в ООО «СаБ» информацию о наличии и стоимости указанных плит, с учетом которой заложила в локальный (сметный) расчет сведения об их стоимости.

ФИО1 совершил хищение бюджетных средств Управления ЖКХ администрации Чернушинского городского округа Пермского края, с учетом предъявленного обвинения и положений ст. 252 УПК РФ, в виде разницы между стоимостью работ и материалов, предъявленных для оплаты и фактически выполненных в рамках, предусмотренных локальными сметными расчетами (согласно заключениям экспертов: по контракту № ** – 673060 рублей 99 копеек, по контракту № ** – 263537 рублей 22 копейки, по контракту № ** – 1701476 рублей 68 копеек), работы и материалы, не предусмотренные в сметах, оплате не подлежали.

Оспариваемые заключения экспертов на предмет установления объема и стоимости невыполненных работ и материалов по муниципальным контрактам, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также критериям допустимости. Оснований не доверять этим заключениям, сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследования, не имеется. 

Оценив выводы экспертов, содержащиеся в судебных экспертизах № 94 от 19 февраля 2024 года, № 95 от 19 февраля 2024 года и № 110 от 27 февраля 2024 года, проверив их путем сопоставления с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу, а также содержанием исследованных в суде представленных сторонами письменных доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований ставить их под сомнение, поскольку судебные экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения отвечают требованиям закона, оформлены надлежащим образом, по представленным на экспертизу материалам, с учетом натурного осмотра. 

Выводы экспертов содержат полные ответы на все поставленные вопросы, мотивированы, научно обоснованы, содержат указание на применение при проведении исследования и производстве расчетов нормативных документов в области строительства, справочных материалов.

Показания допрошенного в суде первой инстанции эксперта А1., который подтвердил правильность заключений, позволяют прийти к выводу о профессиональном суждении экспертов, который подтвержден собранной информацией, полученной экспертами, в том числе из материалов уголовного дела, документации по благоустройству объектов, расходных, товарных накладных, справок и натурного осмотра с использованием приборов и устройств, анализе полученных данных, мотивированными расчетами, при этом, как следует из заключений экспертов, работы (объемы), которые не смогли исследовать, были зафиксированы как выполненные, зачтены и работы по установке профнастила, приобретение которого подтверждено соответствующими накладными, поскольку они были предусмотрены сметным расчетом, что явно повлекло уменьшение причиненного ущерба, поскольку профнастил, предусмотренный локально-сметным расчетом при производстве работ по установке не использовался, то его стоимость не могла быть учтена экспертом.

Выполнение фототаблиц к экспертным исследованиям и протоколам осмотра места происшествия в черно-белом изображении не отразилось на достоверности выполненных действий и объективности заключений экспертов, которые даны с учетом натурного осмотра. 

Определенный экспертами размер ущерба с учетом НДС при УСН соотносится с актами КС-2, а также условиями заключенных контрактов №№ **, **, ** пп. 2.4. каждого из которых предусмотрено, что цена Контракта (цена единицы работы) включает в себя все расходы Подрядчика, возникшие у него в ходе исполнения Контракта в соответствии с техническим заданием в полном объеме, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, иных сборов и других обязательных платежей Подрядчика, кроме того, согласно платежных поручений Заказчиками исполнено обязательство об оплате цены Контрактов, в результате чего Подрядчик получил оплату в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия исковые требования представителя потерпевшего были уточнены, поэтому ссылки стороны защиты на первоначальные исковые заявления, не отражающие размер реального ущерба, причиненного преступлениями, судебной коллегией отвергаются.

Доводы о том, что по объему и качеству исполнения ФИО1 обязательств по муниципальным контрактам при приемке претензии со стороны Заказчиков отсутствовали, объекты функционируют по настоящее время, правового значения не имеют. Как видно из показаний свидетеля К1. в его полномочия не входил контроль за качеством выполнения работ, проведен лишь визуальный осмотр. При том, информация, содержащаяся в актах КС-2 и справках формы КС-3 явно не соответствует фактически выполненному объему работ, установленному экспертами.

С учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств установлено, что ФИО1, не выполнив условия контрактов в полном объеме, действовал в своих корыстных интересах, а не в интересах жителей, так как желал извлечь личную выгоду имущественного характера посредством неправомерного завладения бюджетными денежными средствами в крупном и особо крупном размере. С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии факта безвозмездного изъятия чужого имущества и наличии гражданско-правовых отношений, являются несостоятельными. 

Таким образом, судебная коллегия считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия: 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (относительно муниципальных контрактов №№ **, **), 

а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (относительно муниципального контракта № **).

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 являлся единственным учредителем и директором ООО «№1», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции, использовал свое служебное положение при совершении преступлений.

Хищение денежных средств в размере 936598 рублей 21 копейка и 1 701 476 рублей 68 копеек в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается судебной коллегией совершенным в крупном и особо крупном размере соответственно, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что хищение совершалось ФИО1 посредством злоупотребления доверием, не имеется, личных, доверительных отношений с потерпевшим он не имел, поэтому судебной коллегией исключен квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием».

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что при совершении преступлений умысел осужденного формировался в разное время, самостоятельно в зависимости от объявления электронных аукционов, оценки им экономической целесообразности участия в них, знать заранее о том, что с ним будет заключен контракт он не мог, поэтому судебная коллегия считает, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, а не одно продолжаемое преступление.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 5 ст. 159 УК РФ судебной коллегией не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что при производстве по делу не надлежаще осуществлялась его защита в связи с неоднократной сменой адвокатов и ненадлежащей их работой судебная коллегия находит несостоятельными. 

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 был обеспечен профессиональным защитником. Назначение и замена защитников производилась в соответствии с положениями ст. 50 УПК РФ. Позиция адвокатов была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов ФИО1, никаких замечаний к работе адвокатов он не заявлял, от их услуг не отказывался, о замене защитника в связи с ненадлежащим осуществлением защиты не просил. 

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судебная коллегия признает наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данных характеризующих личность ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что менее строгий вид наказания, а также применение условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ не будет соответствовать положениям, закрепленным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также принцип разумности и справедливости. 

Совершение ФИО1 впервые тяжких преступлений с использованием своего служебного положения, связанного с хищением бюджетных средств в крупном и особо крупном размере, не является основанием для назначения в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не предусмотренного санкцией статьи, так как судебная коллегия полагает достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначаемого ему в пределах санкций чч. 3,4 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 апреля до 25 июля 2025 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в связи с тем, что доказана вина осужденного в причинении ущерба потерпевшему, размер ущерба подтвержден заключениями экспертов.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке пп. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что на денежные средства, принадлежащие ФИО1, изъятые по месту его жительства в размере 9460 рублей, признанные вещественными доказательствами, арест не накладывался, то они в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату их владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 480000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 25 июля 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 апреля до 25 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997 Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, УИН 18855923010200002970.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края 2 638 074 рублей 89 копеек.

Арест наложенный на транспортное средство «Lexus RX300», 2019 года выпуска, VIN: **, зарегистрированное на праве собственности на ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

денежные купюры на общую сумму 500 000 рублей, возвращенные Д., оставить в его распоряжении; 

денежные средства в размере 9 460 рублей возвратить осужденному ФИО1; 

муниципальный контракт от 01.08.2022; листы записи ЕГРЮЛ ООО «№1»; решения № 1 от 06.05.2014, № 2 от 26.05.2014, № 3 от 07.08.2018; Приказы № 1 от 26.05.2014, № 2 от 26.05.2014; Информационное письмо от 04.12.2014; справку от 07.08.2018; Устав ООО «№1» от 06.05.2014; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; Свидетельство о государственной регистрации ЮЛ ООО «№1» от 20.05.2014; Уведомление от 22.05.2014 из Фонда социального страхования РФ; Извещение о регистрации в качестве страхователя от 22.05.2014 из Фонда социального страхования РФ; Реквизиты для перечисления страховых взносов; уведомление о регистрации ЮЛ в территориальном органе Пенсионного фонда РФ; акт № 1278 от 30.05.2014 на выдачу квалицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; информационный лист от 08.09.2014, содержащий информацию о подключаемых пользователях к системе интернет-банк; уведомление от 28.07.2014 об открытии банковского счета в ПАО Сбербанк 28.04.2014; согласие о взимании платы за услуги банка к договору банковского обслуживания счета; дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении;

счет-фактуры № 32 от 03.08.2022, № 33 от 03.08.2022, № 4 от 24.06.2022, № 34 от 24.08.2022; акт № 32 от 03.08.2022 о выполнении работ, № 1 от 22.06.2022; акты о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2022, № 1 от 05.08.2022, № 4 от 24.06.2022; акты выполненных работ № 1 от 22.06.2022, № 1 от 24.08.2022; счета на оплату № 32 от 03.08.2022, № 34 от 24.08.2022; справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2022, № 1 от 22.06.2022, № 1 от 24.08.2022; расходное расписание № 1484 от 06.07.2022; муниципальные контракты от 25.03.2022, 03.06.2022, 01.08.2022; сведения о документе – реестровый номер закупки **; сведения о сертификате-подписанты Д. и ФИО1; технические задания к контрактам от 25.03.2022, 01.08.2022.; локально-сметные расчеты (сметы); проектные документации; протокол подведения итогов по электронному аукциону № **; выписку из лицевого счета ** от 21.07.2022; платежные поручения № 306,304 от 20.07.2022, № 303, 305 от 21.07.2022, № 408 от 30.08.2022; выписку из лицевого счета ** от 31.08.2022; форму еженедельного отчета подрядчика о ходе выполнения работ на объекте (приложение № 5 к Контракту от 01.08.2022); сведения по движению денежных средств по расчетному счету, открытому 08.09.2014 ООО «№1», содержащиеся на оптическом диске, а также сопроводительное письмо ПАО Сбербанк со сведениями об открытии расчетного счета – хранить в уголовном деле.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись 

Судьи подписи