УИД: 77RS0022-02-2025-014029-23 Дело № 2-1323/26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/26 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, пени,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда от 30 мая 2025 года № 3005 в размере 165 000 руб., пени в размере 8 038, 95 руб., неустойку в размере 4 125 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № 3005 на выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки на объекте по адресу: адрес. Работы подрядчиком по указанному договору выполнены в полном объеме, о чем составлены акты, 12 июля 2025 г. направлены заказчику. Однако до настоящего времени оплата по договору в полном объеме не произведена, основная задолженность составляет 165 000 руб. Кроме того, пунктом 6.2 договора подряда от 12 июня 2025 года № 3005 предусмотрены пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. По условиям договора подряда от 12 июня 2025 года № 3005 стоимость работ и материалов составляет 535 930 руб. Исходя из данных положений договора, а также учитывая получение актов выполненных работ ответчиком 14 июля 2025 года, истец просит взыскать сумму пени в размере 8 038, 95 руб., рассчитанных по состоянию на 11 августа 2025 года. Вместе с тем, пунктом 6.4 договора подряда от 12 июня 2025 года № 3005 установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости непринятого этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы, на основании чего истце просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 125 руб. за период с 18 июля 2025 года по 11 августа 2025 года.

В ходе судебного разбирательства судом принято к производству уточнённое исковое заявление, в котором истец ФИО1 сообщает о погашении 14 января 2026 года ответчиком ФИО2 суммы основного долга и пени в размере 8 038, 95 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика пени в размере 83 069, 15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает требования уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку погасила имевшуюся задолженность перед ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 3005, предметом которого является выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки по утвержденному образцу на объекте, расположенном по адресу: адрес.

Разделом 3 договора от 12 июня 2025 года № 3005 установлен порядок приемки и оплаты выполненных работ.

Так, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного договора заказчик (ФИО2) оплачивает подрядчику (ФИО1) стоимость материала в размере 205 920 руб., а также вносит авансовый платеж в размере 50% стоимости работ по договору, что составляет 165 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора от 12 июня 2025 года № 3005, подрядчик по мере выполнения работ предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ вместе со счетом на оплату. Заказчик в течение трех календарных дней рассматривает документы, подписывает их или направляет мотивированный отказ. В случае отсутствия подтверждения получения или рассмотрения актов, они считаются подписанными заказчиком после истечения десятидневного срока с момента получения актов или с момента неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции.

Пунктом 5.1.4 договора от 12 июня 2025 года № 3005 установлено, что для выполнения работ подрядчик вправе привлекать соисполнителей, предварительно согласовав их с заказчиком.

Кроме того, договором от 12 июня 2025 года № 3005 предусмотрена ответственность сторон за нарушение его условий (раздел 6).

В силу п. 6.2 указанного договора при нарушении заказчиком порядка оплаты подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В случае нарушения заказчиком срока принятия результата работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непринятого этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы (п. 6.4 договора от 12 июня 2025 года № 3005).

В доказательство выполнения условий договора представлены переводы по номеру телефона телефон ФИО1 (л.д. 33-35, 77-79, 81-82) от 23 мая 2025 года в размере 7 100 руб., от 31 мая 2025 года в размере 206 000 руб., от 12 июня 2025 года в размере 165 000 руб., от 12 июня 2025 года в размере 4 800 руб., от 15 июня 2025 года в размере 84 277 руб., от 19 июня 2025 года в размере 95 000 руб., а всего на сумму 562 177 руб.

В рамках исполнения договора от 12 июня 2025 года № 3005 ответчик ФИО2 перечислила денежные средства в размере 466 000 руб. (31 мая 2025 года, 12 июня 2025 года, 19 июня 2025 года), из которых на расходы, предусмотренные сметой, – 453 200 руб.

Также из объяснений ответчика ФИО2 и представленных доказательств следует, что ФИО2 перечисляла денежные средства третьему лицу ФИО4 в размере 16 050 руб. – для приобретения дополнительного материала (л.д. 81), в размере 118 000 руб. – оплата услуг соисполнителя (л.д. 82).

Факт внесения денежных средств по условия договора от 12 июня 2025 года № 3005 об оплате материалов и работ до их выполнения истцом ФИО1 не оспаривается, подтверждается, изложенными в иске объяснениями.

Из акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10 июля 2025 года ФИО1 составил акт о том, что подрядчик выполнил работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, в период с 30 мая 2025 года по 01 июля 2025 года. Стоимость работ и материалов, выполненных подрядчиков по данному акту, составляет 535 920 руб. Работы выполнены и приняты заказчиком в полном объеме согласно ведомости объемов выполненных работ.

Данный акт 12 июля 2025 года направлен в адрес ФИО2 посредством EMS с номером отправления ED354839811RU.

25 июля 2025 года ФИО1 почтой направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору подряда в размере 165 000 руб. в адрес ФИО2, почтовый идентификатор 80515410430485 (вручено 5 августа 2025 года).

Вместе с тем, сметная стоимость договора составила 535 920 руб., что также следует из акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10 июля 2025 года.

На момент составления акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10 июля 2025 года ФИО2 были переведены ФИО1 денежные средства в размере 453 200 руб., остаток по оплате договора составлял 82 720 руб.

Согласно чекам по операции от 14 января 2026 года ФИО2 добровольно перечислила ФИО1 денежные средства тремя платежами: в размере 82 000 руб. (основной долг), 8 200 руб. (пени), 93 250, 08 руб. (неустойка).

В обоснование размера неустойки ответчиком представлен расчет, проверив который, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора подряда от 12 июня 2025 года № 3005.

Итого в общей сложности ФИО2 было переведено ФИО1 во исполнение условий договора 55 920 руб. (основная задолженность), 8 200 руб. (неустойка), 93 250, 08 руб. (пени).

Поступление денежных средств подтверждается истцом ФИО1, что отражено в уточненном исковом заявлении. При этом, истец настаивает на удовлетворении требования о взыскании пени в размере 83 069 руб. за период с 28 июля 2025 года по 14 января 2026 года с учетом перечисленных денежных средств в размере 8 200 руб.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 оплатила неустойку, установленную пунктом 6.2 договора от 12 июня 2025 года № 3005 за период с 25 июля 2025 года по 14 января 2026 года в размере 93 250, 08 руб.

Оснований для взыскания неустойки, установленной п. 6.4 договора от 12 июня 2025 года № 3005, которым установлена неустойка за нарушения заказчиком срока принятия результата работ, не имеется, поскольку результаты работы были приняты, акт сдачи-приемки считается подписанным заказчиком в соответствии с п. 3.4 договора от 12 июня 2025 года № 3005.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев