Дело №2-498/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2019 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С. к Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней К.Р., о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Ф.С. обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.Р., с требованием о взыскании денежных средств в сумме 200 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он 23 октября 2017 года заключил договор купли –продажи с Т.А. земельного участка и расположенной на нем 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанного договора (п.2.3) стороны определили стоимость указанного имущества в 700 000,00 рублей. На момент подписания договора сумма в размере 500 000,00 рублей была передана Покупателем Продавцу, а оставшаяся сумма в размере 200 000,00 рублей подлежала оплате в срок до 31 декабря 2018 года и данная отсрочка платежа не являлась обременением при переходе права собственности.

Т.А. умерла 24 июля 2018 года и на момент смерти она не оплатила имеющуюся задолженность в размере 200 000,00 рублей по указанной выше сделки.

После её смерти единственным наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя внучка К.Р., в её интересах действовала мать Е.Г. 

Истец Ф.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Рагозин И.Ю., действующий на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования.

Ответчик Е.Г., несовершеннолетняя К.Р. и представитель –адвокат Афонин А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласны.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав объяснения сторон, представителей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Ф.С. и Т.А. 23 октября 2017 года заключили договор купли –продажи (купчая), согласно которого Ф.С. продал Т.А. принадлежащий ему земельный участок площадью 500 (пятьсот) кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Стороны оценивают указанный земельный участок в 100 000,00 рублей, долю жилого дома – в 600 000,00 рублей, общая сумма оценки составляет 700 000,00 рублей. Сторонами установлен следующий порядок расчета: 500 000,00 рублей Т.А. передала Ф.С. до подписания настоящего договора вне нотариальной конторы. Претензий по расчету у сторон нет. 200 000,00 рублей Т.А. выплатит Ф.С. до 31 декабря 2018 года, данный факт обременением не является.

Т.А. умерла 24 июня 2018 года (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно материалам наследственного дела № Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства после её смерти обратилась Е.Г. в интересах несовершеннолетней К.Р. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников нет.

Р.Ф. – сын Ф.С. и Т.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

К.Р. является дочерью Р.Ф. и Е.Г. (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику нотариусом Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на денежных вкладах в 

<

данные изъяты>.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимым условием для взыскания с наследников денежных средств в качестве долгов наследодателя является наличие обязательств на момент смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на 21 сентября 2018 года составляет 78 270,00 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на 22 сентября 2018 года составляет 653144,58 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма денежных средств, унаследованных К.Р., составляет на дату смерти 241 159,04 рубля, 32 682,04 рубля, 10 467,06 рублей, 51,73 рубля, 55,40 рублей, а всего: 284 415,27 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000,00 рублей, не превышает стоимости принято ответчиком имущества.

Довод ответчика о том, что с Т.А. у неё были хорошие отношения, они общались, в том числе и по поводу её жилого дома, а также то, что Т.А. полностью рассчиталась за выше указанный жилой дом, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Срок для возврата денежных средств по договору купли -продажи земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей жилого дома, являющимися наследственной массой после смерти Т.А., на день её смерти не истек, документального подтверждения возврата выше указанной суммы суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом согласно чека -ордера от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке Северо -Западный банк 9055/9, уплачена государственная пошлина в сумме 5 200,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика из наследственного имущества.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.С. к Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней К.Р., о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней К.Р., по договору купли -продажи (купчая) земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования 200 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего: 205 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>