Дело №12-28/2017 

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 от 30 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 от 30 сентября 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 30 сентября 2017 года, в 03:55, на ул. Пролетарская, у дома 4 в г. Новая Ляля Свердловской области, управлял автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), не имея при себе водительского удостоверения, чем наруши п. 2.1.1 ПДД. 

В жалобе ФИО1 указал, что документы у него находились в автомашине, которой он управлял. Несмотря на неоднократные просьбы, ему не дали возможность забрать документы из машины.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт управления автомашиной в указанное в постановлении и протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1 не оспорен.Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что он предложил ФИО1 предоставить документы. ФИО1 ответил, что документов у него нет. Он разъяснил водителю, что в случае отсутствия документов, будет вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. О том, что документы находятся в машине, ФИО1 ему не говорил. Он составил постановление по делу об административном правонарушении, а т.к. ФИО1 отказался подписывать постановление, он составил протокол по делу об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетелей и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет. Неприязненных отношений между ФИО1 и инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 не существует, о чем заявил сам ФИО1. Отрицание же вины ФИО1 суд расценивает как попытку избежать наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 от 30 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Макаров И.А.