Дело № 2а-277/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города ФИО3 в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя административного истца ИФНС России по г. Кирову по доверенности от 26.12.2018 г. № 01-19/233 ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>. В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 в сумме 4416 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49160781. Налог административным ответчиком не уплачен до настоящего времени. В связи с чем за период с 22.03.2017 по 11.12.2017 начислена пеня в размере 704,73 руб. за период с 22.03.2017 по 02.10.2017 в сумме 100, 47 руб. на недоимку за 2013 год, с 22.03.2017 по 02.10.2017 в сумме 327,48 на недоимку за 2014 год, с 27.04.2017 по 02.10.2017 в сумме 264, 64 руб. на недоимку за 2015 и со 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 12, 14 руб. на недоимку за 2016. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 03.10.2017 № 46025, от 12.12.2017 № 57552, которое в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не исполнено. 23.05.2018 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО3 вынесен судебный приказ № 2А-135/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. 09.06.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 5120, 73 руб., из них: 4416 руб. – транспортный налог за 2016 и 704,73 руб. – пени по транспортному налогу. 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову ФИО1 требования поддержала, дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. Исходя из карточки «Расчеты с бюджетом» за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере 10003, 11 руб. Сумма, внесенная им 05.02.2019 г. в размере 4080 руб., зачтена в качестве погашения задолженности за более ранние периоды, поскольку в платежном документе назначение платежа за определенный период не указано. Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщике, в ИФНС предоставляет ГИБДД, на основании полученных данных рассчитывается сумма налога. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не имеет и никогда не имел в собственности мотоцикла, откуда в ГИБДД такие данные, не знает. Кроме того, указал, что им 05.02.2019 г. оплачен налог в размере 4080 руб., что соответствует размеру транспортного налога за 2016 год, с учетом исключения 336 руб. – налога за мотоцикл. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике ФИО2 зарегистрированы 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 4416, который подлежал уплате в срок до 01.12.2017. 

В установленный срок налог, подлежащий уплате административным ответчиком, не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО2 за период с 22.03.2017 по 11.12.2017 начислена пеня в сумме 704, 73 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 03.10.2017 № 46025, от 12.12.2017 № 57552.

23.05.2018 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО3 вынесен судебный приказ № 2А-135/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО3 от 09.06.2018 судебный приказ от 23.05.2018 № 62-2а-1356/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен. 

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени суду не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

Доводы ФИО2 об отсутствии в собственности мотоцикла ЯВА-350 не подтверждены документально. Не смотря на представленные квитанции об уплате 05.02.2019 г. транспортного налога в размере 4080 руб., суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 и пени в сумме 5120, 73 руб. Указанная задолженность подтверждается данными карточки «Расчеты с бюджетом», в которой отражено зачисление денежных средств 08.02.2019 на счет ФИО2, при этом остаток задолженности составляет 10003, 11 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 5120, 73 руб., из них: 4416 руб. – транспортный налог за 2016 год и 704, 73 руб. – пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 26.02.2019 года.