копия

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 07 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее ОВМ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, постоянно или временно проживающим в РФ, обладающим правом пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, имея в единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, не имея намерения предоставлять жилое помещение иностранным гражданам для проживания, умышленно предоставила фиктивный договор найма жилого помещения и согласие на временную регистрацию иностранного гражданина, на основании чего, была произведена фиксация факта регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть фиктивная регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, предоставила в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: договор найма жилого помещения и согласие на временную (постоянную) регистрацию иностранного гражданина, указав место жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> ФИО4, которая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последней денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО5, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего, денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО12, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

адрес> ФИО6, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последних, денежные средства в сумме 200 рублей, по 100 рублей за человека. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО7, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего, денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО13, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего, денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданку 

<

адрес> ФИО8, которая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последней, денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО14, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего, денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ОВМ по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО9, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего, денежные средства в размере 100 рублей.

При этом ФИО1 достоверно знала, что данные иностранные граждане проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту нахождения, принадлежащего ей на праве собственности, объекта недвижимости (жилого помещения), не будут, так как фактически данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. 

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта, проживания и передвижения на территории Российской Федерации. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции № 376-ФЗ от 21.12.2013 года,) как фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное подсудимой преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, а его обстоятельства были установлены в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих подсудимую в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

Каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых, свидетельствует об их значении для установления обстоятельств по преступлению, судом не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти (л.д. 161), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 162), характеризуется положительно (л.д. 166), оказывает помощь родственникам, страдает рядом заболеваний, беременна. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – состояние беременности;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, положительную характеристику, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания в отношении подсудимой в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Кроме того, ФИО1 является трудоспособной, работает неофициально, имеет источник дохода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, которая судима, имеет постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику, имеет неофициальное место работы, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым –документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции № 376-ФЗ от 21.12.2013 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001

ОКТОМО: 36740000 

Казначейский счет (расчетный счет):03№

(Единый казначейский счет: 40№)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№).

Меру пресечения осужденной ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде 

г. Тольятти Самарской области